¿Qué libros debo leer y qué debates debo mirar para estar más informado sobre los hechos relacionados con la evolución y el creacionismo?

Los debates son entretenidos. Sus límites y distracciones establecen limitaciones severas para informar a una audiencia sobre detalles. Tienden a ser frustrantemente superficiales o tediosamente legalistas: pesados ​​en opinión y ligeros en hechos.

Si está buscando algo más que entretenimiento, tenga cuidado con los artistas. Muchos tienen buenas intenciones, pero apuestan por una convicción filosófica emotiva más que por la ciencia. Ken Ham, Bill Nye, Neil deGrasse Tyson, Richard Dawkins y Ray Comfort son nombres de celebridades menores que disfrutan de una porción de publicidad por sus críticas abiertas de creencias opuestas. No obtendrá mucho de ellos que sea detallado y real. Simplemente hablan con diferentes niveles de convicción y autoridad. Cada uno de ellos es sincero y honesto, y con frecuencia suena convincente, de lo contrario no escucharías de ellos, pero no esperes mucho más que una opinión, independientemente de cómo esté vestida.

Es revelador leer los comentarios de otros espectadores de YouTube de estos debates. Se hace evidente que el público no es particularmente abierto de mente, sino que espera ser entretenido y afirmado. Es el individuo raro al que se le pide que cuestione su propia filosofía sobre un tema con consecuencias que cambian la vida.

La diferencia entre un libro y un debate es que el escritor no está distraído, no puede hablar mal o recordar mal, tiene tiempo para verificar hechos, formular pensamientos y, lo más importante, reconsiderar y editar repetidamente antes de hacer público.

Para los libros sobre evolución, sugiero la lista de los cinco recomendados por Jerry Coyne, quien es un biólogo evolutivo publicado en la Universidad de Chicago, y también sugiero uno de los suyos.

Por qué la evolución es verdadera por Jerry Coyne

La lista recomendada de Jerry es:

Sobre el origen de las especies por Charles Darwin

Charles Darwin por Janet Browne

El relojero ciego de Richard Dawkins

La mala medida del hombre de Stephen Jay Gould

Evolution por Donald Prothero

Y mis sugerencias para algunos libros sobre creación:

¿Quién hizo a Dios? por Edgar Andrews

Evolución: todavía una teoría en crisis por Michael Denton

Innegable por Douglas Axe

La caja negra de Darwin por Michael J. Behe

Es un mundo joven después de todo por Paul D. Ackerman

Entropía genética y el misterio del genoma por John Sanford

William Lane Craig no es estrictamente un creacionista de la Tierra Joven, que yo sepa, sino una Tierra Vieja, creo que también es evolucionista teísta.

Eso no es lo mismo que Ham.

Podrías ver algunos debates de Kent Hovind, él hizo muchos de ellos.

Por el lado de los libros, hablaré por el lado creacionista y dejaré el lado evolucionista a los demás, recomiendo:

Edgar Andrews De la nada a la naturaleza (algo anticuado, hoy en día los creacionistas tienden a creer que los conejos y las liebres son del mismo tipo creado, no cuando escribía, al menos la edición que leí).

Solo uno de sus capítulos trata sobre la datación radiactiva. Tiene una versión actualizada aquí:

El proyecto RATE tiene Radioisótopos y la Era de la Tierra: una Iniciativa de Investigación Creacionista de la Tierra Joven

Vi la edición de 2005, pero creo que hay una más reciente. Los autores al menos en ese entonces eran Larry Vardiman, Andrew Snelling, Eugene F. Chaffin, pero creo que las ediciones más recientes tienen más artículos y autores.

He hecho parte de mi investigación un complemento de su trabajo.

… Actualizando Hovind en C14

… Actualizando Kent Hovind en C14, parte 2

En él enlace a una serie de artículos en francés, con este ensayo como el primero (y reemplazado por algunos de los posteriores):

Datation de Carbone 14, comentario ça carre avec la Chronologie Biblique

Si prefiere todas las series en papel, bueno, hice una copia impresa y la hice original para un folleto. Los escaneos están aquí:

Récalibration de C14 – 1 à 64, verso

(en cada parte inferior del artículo, después de imprimir, haga clic en el enlace o enlaces en el comentario)

No creo que sea posible entender por qué la gente elige el creacionismo, pero Richard Dawkins tiene mucho que decir al respecto. Tristemente, un creacionista honesto.

Primero, tengo un problema con lo que me parece una falsa dicotomía causada por términos poco claros. “Creacionista” no implica, y mucho menos significa “creyente en una tierra joven (digamos, 10,000 años)”. “Creacionista” significa alguien que cree que hay un Creador, pero la palabra no dice nada acerca de cómo se logró la creación.

Me gusta la lista ofrecida por Mike Van In, y no puedo agregar nada significativo. Si lees esos libros estarás extremadamente bien informado.

Tengo un ensayo solo para este propósito: explica cómo podemos estar seguros de que la evolución no solo ocurre sino que no puede suceder. Está en http://www.whitehound.co.uk/essays/Evolution.htm

No hay hechos sobre el creacionismo. Es una creencia religiosa. Puede visitar un sitio web de ciencias (no un llamado sitio web de ciencia de la creación (tos)) para obtener información sobre la evolución. También puedes encontrar libros en la biblioteca.