¿Es irracional creer en el creacionismo?

Answer 1

¿Es irracional creer en el creacionismo?

Sí lo es.

Es irracional, primitivo, ignorante, injustificado, sin apoyo, antiintelectual y estúpido.

Y no me refiero solo a YEC, a cualquier creacionismo, a todos, incluso a los creacionismos que no implican un dios o una figura divina (por ejemplo, un científico alienígena loco del futuro viaje en el tiempo “antes de Big Bang ”y da origen al Universo en el que vivió).

El creacionismo es irracional porque no puede soportar ningún razonamiento o contraargumento profundo (por ejemplo, “¿Quién creó al Creador?”). El creacionismo implica poner a un actor ex machina en la imagen, una variable injustificada, un elemento externo para detener cualquier razonamiento adicional o buscar una respuesta: “Barney el dinosaurio lo hizo” no es una explicación, es una salida fácil para un pregunta complicada, es una declaración de derrota ante cualquier desafío intelectual adicional: “No sé cómo sucedió esto, así que fue Barney quien lo hizo”.

Tomemos como ejemplo el creacionismo de ciencia ficción que se propone. Es un creacionismo más plausible que un creacionismo que involucra a un dios, después de que todos los científicos existen, la locura es algo real y el futuro es un concepto real. Los extraterrestres pueden o no existir, el viaje en el tiempo puede ser imposible y no existe “antes del Big Bang” porque el tiempo no existía “antes del Big Bang”, pero estas son todas las cosas que pueden ser posibles. Después de todo, si hace cincuenta años le dijiste a alguien que podías hacer una pregunta con tu computadora personal compacta y casi de inmediato una persona en el otro extremo del mundo respondería esa pregunta, serías considerado loco, estúpido y muchas veces. drogas
Cualquier creacionismo de ciencia ficción es más plausible que uno religioso.
De todos modos, estoy muy seguro de que rechazaste mi reclamo de “creacionista de ciencia ficción” de inmediato, porque no tiene sentido, porque implica muchas suposiciones imposibles de probar (extraterrestres, máquinas del tiempo, la posibilidad de ir más allá del Big Bang , la posibilidad de que una sola persona lo inicie) y porque tiene cero implicaciones en su vida cotidiana. Quiero decir, ¿qué cambia en tu vida si en realidad un científico alienígena loco del futuro dio a luz al universo o no? Nada en absoluto, tu vida es exactamente la misma si mi reclamo es verdadero o falso.

Y lo mismo ocurre con cualquier creacionismo que implique un dios. No tienen sentido, tienen huecos en la trama, implican muchas suposiciones imposibles de probar y tienen cero implicaciones en su vida cotidiana.

Los creacionismos no explican nada.
Los creacionismos están apagando tu cerebro.

Answer 2

Sí, así es. Si bien está perfectamente bien creer que Dios existe y es responsable de crear el mundo, es importante reconocer que esta creencia es solo eso: una creencia. Puede ser “racional” en el sentido de que eres capaz de articular tus razones para creerlo, pero no es racional porque es completamente no científico (no hay forma de construir un experimento que podría refutar la hipótesis si lo fuera). falso) y tampoco es racional porque no satisface la navaja de afeitar de Occam. Además, cuando se trata de una creencia literal en la historia de la creación, dicha creencia literal contiene elementos que están claramente desmentidos científicamente (es por eso que, al menos dentro de la comunidad judía, es muy raro encontrar a aquellos que toman una palabra literal lectura de la historia de la creación; más bien, se reconcilia con la ciencia al verla como una parábola cuya lección es que Dios creó el mundo, pero el proceso real por el cual el mundo nació se ve como una narración de historias, no una exposición objetiva de lo que Realmente sucedió).

Answer 3

Los relatos de la creación han sido considerados como historias (aunque historias con un significado profundo), desde el exilio. Esta tradición continuó a través de los primeros Padres de la iglesia, a través de la Reforma, hasta el siglo XVIII.

Así que tenemos dos mil quinientos años creyendo que los relatos de la creación eran alegóricos / metafóricos frente a un poco menos de doscientos años de una facción muy pequeña del cristianismo que los declara literales.

Pregúntate qué es más importante; la supuesta “historia” de la creación, o el significado de las cuentas.

Aquí hay una pista: Génesis 1 es poesía.

Answer 4

¿Es irracional creer en el creacionismo?

Si le han presentado la evidencia de la evolución, pero sigue creyendo cuentos populares antiguos y obsoletos, sí, es irracional aceptar algo que no tiene evidencia alguna, sobre algo que se evidencia en todo el mundo, e incluso te mantiene vivo

Si has sido educado en casa y nunca has encontrado ningún otro reclamo, entonces es perfectamente racional.

Si puede aceptar la posibilidad de estar equivocado y permitir que la evidencia lo guíe, en lugar de su propio interés y lo que quiere que sea cierto, el creacionismo pronto dejará de sonar verdadero.

Answer 5

Usted preguntó: “¿Es irracional creer en el creacionismo?”. Creer en algo no es necesariamente irracional. Todos los animales más o menos inteligentes pueden responder adecuadamente (en la mayoría de los casos) a información incompleta. De lo contrario, las especies a las que pertenecen ya no existirían, debido a la evolución :-). Las creencias están bien, pero es irracional confundir las creencias con el conocimiento.

Las creencias pueden ser racionales e irracionales. Si la creencia en el creacionismo te ayuda a alcanzar tus objetivos, entonces puede ser racional mantener y fomentar esa creencia. Sin embargo, si hay menos evidencia para el creacionismo que para la evolución, una creencia en el creacionismo es irracional al mismo tiempo.

Los creacionistas a veces hacen frente a eso al afirmar que la evolución también es una creencia. Incluso quieren que se piense que la evolución es una creencia en la escuela. Si eso sucede, debe hacerse como en física: el enfoque racional es asociar los supuestos con las probabilidades y usar los supuestos para las predicciones sobre el resultado de los procesos descritos por los supuestos. Hasta ahora resultó que la probabilidad de explicar nuestro mundo correctamente basado en la evolución es mucho mayor que la probabilidad de explicarlo al crearlo un dios. Además de eso, la evolución conduce a muchas menos contradicciones que los diversos modelos que involucran a uno o más creadores.

Por lo tanto, creo que es muy probable que el creacionismo en sí sea muy irracional.

Fomentar el creacionismo como un medio para manipular a las personas, por supuesto, es racional. Pero afortunadamente, la racionalidad también puede ayudar a detener eso.

Answer 6

Pregunta original: ¿Es irracional creer en el creacionismo?

Sí, completamente irracional.

El creacionismo se basa en una suposición totalmente no probada y no tiene evidencia creíble para respaldar ninguna de sus afirmaciones. De hecho, todos y cada uno de ellos han sido completamente desacreditados, una y otra vez, por la ciencia adecuada .

Answer 7

Lo que quizás desee considerar es que si está buscando evidencia de Dios en el laboratorio de ciencias, lo más probable es que esté buscando en el lugar equivocado. Dado que los científicos están buscando dónde, por definición, lo que verán se explicará por la evolución, ¿qué más se puede esperar? La evolución para ellos es la única explicación posible porque esa es la dirección en la que están mirando y no se está considerando ninguna otra explicación.

Pero si acepta que la ciencia misma podría ser una creación, y ha encontrado evidencia de Dios en su vida, entonces es lógico creer que lo que creó el universo no está simplemente limitado por las leyes de, o incluso la visión del mundo propuesta por – ciencia.

Answer 8

Creo en el evolucionismo (es esa la palabra, no estoy seguro …)

Pero cuando viajaba por Australia y casi me había quedado sin dinero, algunas personas que mis abuelos conocieron una vez me ofrecieron alojamiento. Eran algunas de las personas más agradables, viviendo en un pequeño pueblo de Nueva Gales del Sur. Me cocinaron cada hora de la comida y me ofrecieron una cama para dormir durante las 2 semanas que me llevó encontrar un trabajo. (Resulta que una vez que sabes cómo y cómo buscarlo, conseguir un trabajo en Australia es realmente fácil). De todos modos, me ayudaron. Y un día estaba hablando con el viejo y nos dedicamos al tema de la religión. Durante la conversación descubrí que era un creacionista, y no solo que creía que la mayor parte de la literatura moderna (¡como Harry Potter!) Era blasfema. En ese momento, consideré esta afirmación bastante ridícula y, para mi vergüenza, luché por no sonreír ante la ridiculez de todo esto. Porque para ser honesto, ¿realmente importa en qué cree esta persona? ¿Importa si su creencia es incorrecta? ¡Seguramente lo que hacen es más importante! Y esta persona me había hospedado, alguien que no conocían, gratis, durante semanas y trató de conseguirme un trabajo localmente a través de sus contactos. Pueden ser creacionistas pero estoy agradecido.

Answer 9

Lo que es irracional es pedirle a otra persona que crea en algo basado en ninguna evidencia. El creacionismo no tiene evidencia. La mayoría de los argumentos “creacionistas” intentan hacer agujeros en la evolución, como si dijera que como no estaba en el cine, debo haber robado una licorería. O diga “No entiendo la vida, así que Dios debe haberlo hecho”, como decir “No sé matemáticas, por lo que los matemáticos están inspirados divinamente”.

Estos argumentos a favor del creacionismo son irracionales.

Answer 10

Es irracional creer en algo con mala evidencia o sin evidencia. Especialmente, cuando existe una mejor explicación para el mismo problema con mucha buena evidencia. Entonces, para creer en el creacionismo, debes ignorar toda la evidencia positiva de la evolución y la geología, y la falta de evidencia de tu posición. Es una doble fuente de pensamiento irracional.

Algunas personas dan el paso de permitir que la ciencia sea correcta, pero afirman que Dios también hizo eso. No me importa en ese punto. Mientras estemos en la misma página con respecto a la explicación inmediata, no me importa discutir sobre la explicación final. Si te hace sentir mejor pensar que Dios comenzó la evolución, sé mi invitado. Disfrutemos ambos de nuestro conocimiento de que la evolución funciona.

Answer 11

Si.
Pero en realidad no conocemos todos los detalles sobre cómo comenzó la vida (Abiogenesis – Wikipedia)

Creo que Jeremy England tiene una hipótesis muy plausible.

Una nueva teoría de la física sobre la vida | Quanta Magazine (por ejemplo)

Pero una vez que la vida nació, tenemos evolución, como lo describió Darwin por primera vez.

Entonces, el creacionismo como abiogénesis es muy poco probable. El creacionismo como evolución es una completa locura.

Answer 12

No dices de qué historia de Creación estás hablando; el cristiano, los nativos americanos, los asiáticos, los nórdicos, etc.
Sería útil que aclararas tu pregunta especificando la historia de creación a la que te refieres.

Answer 13

No es irracional si las figuras de autoridad que conoces y en las que confías te dicen que creas en el creacionismo.

Es irracional dada la comprensión de la evidencia de que el mundo tiene aproximadamente 4.5 mil millones de años y que hay un caso absolutamente convincente en el registro fósil y el ADN para mostrar que la vida evolucionó en unos 3-4 mil millones de años y que no hay evidencia de ningún tipo para apoyar el relato bíblico u otras versiones del creacionismo.

Puede (si lo desea) decidir creer que todo eso es así, pero sigue siendo un creacionista porque cree que Dios comenzó y guió el proceso en lugar de “creado” en el sentido literal directo.

Nuevamente, esa es una posición irracional. No hay evidencia o razón racional para pensar que ese sea el caso. No es racional simplemente creer cosas porque no pueden ser refutadas. Necesita algún argumento positivo para mantener una posición racional.

Answer 14

No. Es solo el primer pensamiento. Puedes creer en cualquier cosa, pero algunas creencias se basan de alguna manera en la experiencia o la lógica. Creo que es irracional seguir creyendo en el creacionismo una vez que se presenta una respuesta mucho mejor: la evolución.