¿Cómo interpretan los jóvenes creacionistas de la Tierra la tectónica de placas?

Answer 1

” ¿Cómo interpretan los jóvenes creacionistas de la Tierra la tectónica de placas?”

Usan supuestos diferentes que los científicos seculares.

El Dr. John Baumgardner inventó el programa de simulación TERRA con el propósito de modelar el manto de la tierra y simular el comportamiento del movimiento de las placas en el momento de la inundación mundial que ocurrió hace aproximadamente 4500 años. El Dr. Kurt Wise, un paleontólogo reunió a un equipo de científicos para desarrollar una teoría para esta hipótesis: la Tectónica de placas catastróficas. Esencialmente, la teoría es bastante similar a la teoría de la tectónica de placas, pero acelerada por un factor de [matemáticas] 3 × 10 ^ 9. [/matemáticas]

Este equipo consta de

• Dr. Steven Austin (geólogo de roca blanda)
• Dr. Andrew Snelling (geólogo de hard rock)
• Dr. Russel Humphreys (físico)
• Dr. John Baumgardner (físico)
• Dr. Kurt Wise (paleontólogo)

Si le gusta aprender cómo funciona la teoría, debería ver esta presentación de Kurt Wise:

Answer 2

A2A – Soy un cristiano al que se le pidió que respondiera esta pregunta, pero no soy un ” joven creacionista de la tierra “.

Creo que los cristianos dieron un giro enormemente equivocado cuando decidieron confrontar la ciencia porque las teorías prevalecientes no coinciden con la interpretación literal de Génesis 1.

Sí, los “científicos cristianos” han inventado algunas formas de explicar la naturaleza de una manera que concuerde con su interpretación literal. Pero tratar de hacer que las teorías concuerden con las nociones preconcebidas simplemente no es ciencia.

Aprenda una lección de Galileo : llega un momento en que es mejor aceptar la idea de que la interpretación literal no es la correcta. La idea de que Génesis 1 no debe interpretarse literalmente no es una idea nueva, ha existido desde la antigüedad.

Mi consejo : no te preocupes por la ciencia. De hecho, aprenda a apreciar a las personas brillantes que obviamente han tenido mucho éxito en comprender la naturaleza. Los cristianos deberían estar más preocupados por hacer acusaciones falsas contra los científicos, porque esa es una práctica que la Biblia condena claramente.

Answer 3

Por una pretensión deliberadamente ignorante de que las siguientes ciencias interconsistentes y bien validadas son una carga de embaucamiento, parte de una ‘conspiración anti-Dios’ artificial y vasta:

Geología estructural, petrología, sedimentología, glaciología, geomorfología, biología evolutiva, física (muchas ramas de), paleontología (macro y micro), genética, termodinámica, geoquímica, hidrología, hidrodinámica, química nuclear, astronomía, dendrocronología / climatología, y al menos 50 métodos independientes diferentes de datación isotópica.

Answer 4

Ellos no.

Un aspecto fundamental de la tectónica de placas es que las tasas de los procesos geológicos son muy lentas y abarcan millones de años. YEC no está de acuerdo con eso, y por lo tanto son los “Jóvenes Creacionistas de la Tierra”.

Sin embargo, explican la construcción de montañas y otros procesos de la Tierra a través de algunas hipótesis extrañas. No quiero pasar mucho tiempo hablando sobre el YEC, pero si está buscando detalles, a continuación se encuentra el enlace a un análisis crítico de Kevin Henke.

http://www.talkorigins.org/faqs/ …

Answer 5

¿Cómo interpretan los jóvenes creacionistas de la Tierra la tectónica de placas?

Aquí hay tres artículos de tres sitios web diferentes:

Tectónica de placas: la realidad detrás de una teoría

Tectónica de placas catastróficas: la física detrás del diluvio del Génesis

La tectónica de placas hoy – creation.com

Answer 6

La tectónica de placas no es una consideración en YEC, hablando yo mismo como YEC. La tectónica de placas es una teoría que depende de presuponer una geología basada en la cosmovisión atea del desarrollo de la realidad actual por el materialismo mecanicista. Gran parte del plegamiento geológico se realizó antes de que las capas sedimentarias se hubieran solidificado después del Diluvio, por lo que la tectónica de placas no tiene un significado real en la cosmovisión YEC, diría.

Answer 7

¿Qué hay que interpretar? La “teoría” de la tectónica de placas no coincide con la narrativa bíblica de la creación, ya que plantea un marco de tiempo de miles de millones de años para la edad de la tierra, por lo que es obviamente falso.

¿En cuanto a la evidencia clara e incontrovertible de que los continentes alguna vez se unieron y ahora no lo están? Aparentemente, esa es solo una consecuencia mágica más del diluvio de Noé. Como tallar todo el Gran Cañón en cuestión de minutos.

La vida es divertida cuando conoces la conclusión por adelantado y luego encajas todos los hechos para que coincida.

Answer 8

Gracias por preguntar. No soy grande en los aspectos de geología de los estudios de creación, pero creo que es seguro decir que no hay una sola interpretación. No estoy seguro de cuántas vistas diferentes hay sobre este punto, pero parece variar desde aquellos que piensan que ha habido principalmente movimientos verticales de placas y poco movimiento horizontal, hasta aquellos que proponen que hubo tectónica de placas catastróficamente rápida durante el Diluvio y desaceleración rápida después con las tasas actuales todo lo que queda.