¿Cómo es la teoría del diseño inteligente en oposición a la evolución y el creacionismo?

Quienes dicen que la inferencia de diseño inteligente (ID) no es científica, no la entienden. Es una técnica utilizada para inferir si un objeto o evento fue diseñado intencionalmente. No es capaz de dar la identidad del diseñador, que podría ser una persona, un extraterrestre o un ser sobrenatural.

Al contrario de lo que piensa la mayoría de la gente, la identificación no tiene nada que ver con la religión o el creacionismo . Si quieres leer lo que significa en profundidad, aquí está mi publicación de blog:

La definición de diseño inteligente por Tim Farage

Brevemente, la inferencia de ID, en pocas palabras, establece que si:

1) Un objeto o evento tiene una probabilidad extremadamente baja de ocurrir a través de procesos puramente naturalistas.

2) El objeto o evento contiene información independiente.

Entonces podemos inferir que fue diseñado intencionalmente. Y eso es.

Como ejemplo, si los astrónomos obtienen una señal de otro sistema estelar que codifica los primeros 1000 primos, ya que es extremadamente improbable que ocurra de forma natural, y dado que contiene información independiente: los primeros 1000 primos, los astrónomos concluyen que la señal fue enviada por un inteligencia.

¿Cómo se relaciona la identificación con la evolución? Primero, la evolución debe ser definida. Hay muy buena evidencia de que la vida comenzó en la Tierra hace unos 3.500 millones de años, y el registro fósil muestra que muchas especies han surgido y muchas especies se han extinguido. Los humanos probablemente surgieron hace 50,000 a 1 millón de años.

Pero muchas personas se refieren a la evolución o la teoría de la evolución sin definir lo que significan. Por lo general, se refieren a la teoría de la evolución llamada neodarwinismo o la síntesis moderna. La esencia del neodarwinismo es que todas las especies surgieron a través de la selección natural que opera en procesos aleatorios o procesos naturalistas. En particular, el neodarwinismo no permite ninguna orientación inteligente.

Algunas minorías de científicos piensan que las posibilidades de que ocurran algunos cambios evolutivos son tan improbables que probablemente fueron dirigidas por una (s) inteligencia (s). La identificación no puede dar la identidad de los diseñadores. De ser cierto, el neodarwinismo debería agregar evolución guiada a su teoría.

Y eso es todo. Si esto no parece razonable, estudie la bioquímica incluso de las células más simples, y vea si no considera que algunos de estos procesos fueron diseñados.

¿Qué libros debo leer y qué debates debo mirar para estar más informado sobre los hechos relacionados con la evolución y el creacionismo?

¿Algún creacionista ha leído el trabajo de Feynman / Landau antes de debatir con un ateo?

¿Es irracional creer en el creacionismo?

¿Qué razones podrían tener algunos que defienden la evolución para oponerse tan vehementemente al uso y la existencia del término evolucionista?

¿Qué piensan los creacionistas acerca de los animales modernos como el pez pulmonado que parece estar en un estado de transición?

¿Cómo difieren las virtudes teologales y cardinales?

El diseño inteligente es un argumento a favor del creacionismo. La naturaleza que nos rodea y la vida en particular parecen estar diseñadas. Y algunas partes de la naturaleza, como un globo ocular, parecen ser irreductiblemente complejas, es decir, no hay un beneficio competitivo para un globo ocular parcial. Como mínimo, estas partes de la naturaleza deben ser diseñadas por un creador.
Rechazo este argumento, porque he visto buenos caminos evolutivos para cada ejemplo de complejidad irreducible, y porque la selección natural es un proceso suficiente para producir todas las formas de vida aparentemente diseñadas y diversas que vemos.

La evolución es el proceso por el cual las formas de vida cambian radicalmente durante largos períodos de tiempo, causadas por la herencia de pequeñas diferencias que producen una ventaja competitiva en un entorno cambiante (= selección natural).
Acepto que la evolución es un proceso válido y una buena explicación para la vida que nos rodea. Todavía hay lagunas y problemas en la teoría evolutiva (por ejemplo, abiogénesis = el origen de las formas de vida primarias), pero ninguno parece ser un obstáculo.

El creacionismo es una alternativa a la evolución, en la cual todas las formas de vida fueron creadas por Dios. Algunos creacionistas creen que Dios creó las formas primarias que evolucionaron en nosotros; algunos creen que Dios creó directamente todas las formas de vida que nos rodean en sus formas actuales; y otros creen que la Tierra y toda su vida fueron creadas hace unos 6000 años.
Creo que es poco probable que Dios haya creado la primera vida y haya usado la evolución para producir todas sus formas actuales. Y rechazo por completo las dos últimas formas de creacionismo.

Soy ateo. Creo en Dios. Simplemente no creo que Dios cree tanta evidencia para una Tierra vieja y formas de vida antiguas y cambiantes, como si estuviera tratando de engañarnos. Creo que existen argumentos mucho más sólidos que el Diseño Inteligente para Dios que existe y es creador del universo. Y creo que Dios es digno de adoración y obediencia, independientemente de cómo creó el universo y toda su vida.