¿Cuáles son algunas preguntas contundentes que dejarían a un creacionista sin palabras?

Como muchas cosas, depende.

¿De qué creacionistas estás hablando? ¿Científicos practicantes? ¿Clero? ¿Laicos sin experiencia científica específica?

En realidad, existe una amplia gama de experiencia y conocimiento científico dentro de la comunidad creyente en la creación, como la hay en la comunidad que niega la creación.

Tiendo a creer que hay más preguntas desconcertantes que hacer a la comunidad que niega la creación:

  • ¿Cómo comenzó la vida? (No, este no es un problema de evolución, pero es una pregunta clave para quienes niegan la creación).
  • ¿Por qué se han tolerado tantos fraudes y todavía se usan en los libros de texto de biología (polillas, ontología / evolución, Lucy como erguida, etc.)?
  • ¿Por qué la incidencia de fenómenos transitorios es tan alta en los fósiles si su formación es gradual?
  • ¿Por qué surgió la vida tan rápidamente después del enfriamiento de la Tierra dado que las condiciones para su formación han eludido el estudio empírico de un siglo?
  • ¿Por qué el patrón de diferencias genéticas entre humanos y chimpancés tiene una distancia de edición tan grande?
  • Dado que el ADN es un código de corrección de errores tridimensional dinámico reentrante con modificadores ambientales complejos, ¿por qué los cambios aleatorios a este código no siempre son simplemente ruido (daño genético), como todos los demás códigos complejos que conocemos? (Es decir, ¿cómo son posibles los cambios aleatorios que agregan información, dada la naturaleza del ADN, y mucho menos tan frecuentes como lo requiere la aparición de especies?)
  • ¿Qué tan frecuentes tienen que ser las mutaciones que agregan información para apoyar la evolución del hombre y los otros primates de sus ancestros comunes? ¿Cómo coincide eso con las edades hipotéticas? ¿Cómo coincide eso con las tasas medidas de tales mutaciones?
  • ¿Por qué la biología evolutiva acepta el sesgo de publicación que lleva a la necesidad de retraer o corregir con frecuencia los resultados publicados? (Es decir, ¿por qué no corrigen los problemas del proceso de publicación sistemática que promueven suposiciones no verificadas, declaraciones de especies no admitidas por la variación normal, interpretación no sostenida de datos traza, entre otros errores?)

No entiendo por qué el término “creacionista” se usa hoy en día frente a los experimentos y teorías atómicas científicas modernas aceptadas. Es solo una etiqueta simplificada utilizada por personas que no han estudiado el tema.

Ahora es aceptado por “Big Bang Theory” que el universo fue creado a partir de “nada”.

También se acepta que la Creación fue seguida por la Evolución como:

  1. El hidrógeno se convirtió en elementos más pesados,
  2. los planetas y soles evolucionados por la gravedad,
  3. la vida llegó a la Tierra comenzando con organismos unicelulares que se unieron en estructuras más complejas, que finalmente se convirtieron en humanos.

Depende del creacionista.

Al igual que yo, estoy bastante actualizado y cómodo con todas las teorías científicas hasta el punto de que honestamente no me gustan las evasivas de la “singularidad” (seguro que 11 dimensiones tienen más sentido que decir que la ciencia dentro de la galaxia limita) desde los terrenos de Ockham.

Puedo hacer “dimensiones” matemáticamente todo el día.

Además de eso, no veo ningún conflicto de religión / creación / ciencia. De hecho, mi mandíbula solo cae cuando la gente lo hace porque (recuerde que estoy bien estudiado) me parece una comprensión completamente juvenil de la religión que yo como joven nunca tuve.

Creo que los literalistas y ateos locos son a menudo lo mismo.

Dudo que pueda “dejar a un creacionista sin palabras”. Simplemente ignoran, descuentan o manipulan fraudulentamente los datos para confirmar una noción preconcebida. No les interesan las respuestas; Están buscando confirmación.

Me gustaría ir con “¿Has dejado de golpear a tu esposa?” Y pasar de allí. Sin embargo, si está preguntando si intenta refutar sus mentiras creacionistas, creo que no tiene suerte. Estos muchachos son buenos en lo que hacen y tienen mucha práctica. Es básicamente un ejercicio inútil, en mi opinión.

No creo que tal pregunta exista porque tienen sus creencias y no desean cambiar más que las personas que aceptan la teoría evolutiva, lo cual es su derecho.