Como muchas cosas, depende.
¿De qué creacionistas estás hablando? ¿Científicos practicantes? ¿Clero? ¿Laicos sin experiencia científica específica?
En realidad, existe una amplia gama de experiencia y conocimiento científico dentro de la comunidad creyente en la creación, como la hay en la comunidad que niega la creación.
Tiendo a creer que hay más preguntas desconcertantes que hacer a la comunidad que niega la creación:
- ¿Es posible que un poder superior creara las leyes de la naturaleza, colocara organismos ‘prototipo’ básicos en la Tierra y dejara que la evolución hiciera el resto?
- ¿Por qué algunas personas inteligentes creen en cosas irracionales?
- Si Dios es todo perfecto y creó todo, ¿por qué somos tan imperfectos?
- ¿En qué crees, creacionismo o evolución?
- Si el creacionismo es ilegal para enseñar, ¿por qué no la visión científica?
- ¿Cómo comenzó la vida? (No, este no es un problema de evolución, pero es una pregunta clave para quienes niegan la creación).
- ¿Por qué se han tolerado tantos fraudes y todavía se usan en los libros de texto de biología (polillas, ontología / evolución, Lucy como erguida, etc.)?
- ¿Por qué la incidencia de fenómenos transitorios es tan alta en los fósiles si su formación es gradual?
- ¿Por qué surgió la vida tan rápidamente después del enfriamiento de la Tierra dado que las condiciones para su formación han eludido el estudio empírico de un siglo?
- ¿Por qué el patrón de diferencias genéticas entre humanos y chimpancés tiene una distancia de edición tan grande?
- Dado que el ADN es un código de corrección de errores tridimensional dinámico reentrante con modificadores ambientales complejos, ¿por qué los cambios aleatorios a este código no siempre son simplemente ruido (daño genético), como todos los demás códigos complejos que conocemos? (Es decir, ¿cómo son posibles los cambios aleatorios que agregan información, dada la naturaleza del ADN, y mucho menos tan frecuentes como lo requiere la aparición de especies?)
- ¿Qué tan frecuentes tienen que ser las mutaciones que agregan información para apoyar la evolución del hombre y los otros primates de sus ancestros comunes? ¿Cómo coincide eso con las edades hipotéticas? ¿Cómo coincide eso con las tasas medidas de tales mutaciones?
- ¿Por qué la biología evolutiva acepta el sesgo de publicación que lleva a la necesidad de retraer o corregir con frecuencia los resultados publicados? (Es decir, ¿por qué no corrigen los problemas del proceso de publicación sistemática que promueven suposiciones no verificadas, declaraciones de especies no admitidas por la variación normal, interpretación no sostenida de datos traza, entre otros errores?)