¿Es posible que un poder superior creara las leyes de la naturaleza, colocara organismos ‘prototipo’ básicos en la Tierra y dejara que la evolución hiciera el resto?

Answer 1

Esto, en realidad, era una posición de Darwin. La evolución comienza después de que la vida existe. Cómo se origina esa vida es irrelevante para la evolución. Por lo tanto, Darwin escribió al final de Origen de las especies :

“Hay grandeza en este punto de vista de la vida, con sus diversos poderes, habiendo sido originalmente inspirado por el Creador en algunas formas o en una; y eso, mientras este planeta ha seguido su ciclo de acuerdo con la ley de gravedad fija, un comienzo simple, las formas infinitas más bellas y maravillosas han sido y se están desarrollando “. C. Darwin, Sobre el origen de las especies , pág. 450.

Sin embargo, los datos desde entonces han demostrado que esta vista está equivocada. Por “este punto de vista” quiero decir que había varios organismos “prototipo” (independientemente de la cuestión del “poder superior”).

Los datos son “análisis filogenético”. Este es el análisis de la secuencia de bases dentro del ADN. Esa secuencia determina la composición de aminoácidos de las proteínas traducidas del ADN. Con el advenimiento de la nueva tecnología que permitió la secuenciación extensa y barata del ADN, ahora es posible comparar secuencias de bases de cientos / miles de especies diferentes en todo el espectro de la vida.

Hipótesis 1: había 2 o más prototipos básicos de la vida. Estos eran independientes el uno del otro (independientemente, creado por ese “poder superior” si lo desea) Deducción: la secuenciación del ADN de los descendientes de los diferentes prototipos revelará secuencias de ADN que son independientes entre sí. Es decir, las secuencias de ADN de diferentes prototipos serán independientes entre sí.

Hipótesis 2: Toda la vida en la tierra provino de un único antepasado común. Deducción: la secuenciación de ADN de descendientes ampliamente separados de este ancestro común mostrará secuencias de ADN relacionadas por conexiones históricas.

Resultados: “A medida que los análisis filogenéticos se volvieron comunes en la década de 1980, varios grupos enfatizaron lo que debería haber sido obvio todo el tiempo: las unidades de estudio en biología (desde genes a través de organismos hasta taxones superiores) no representan observaciones estadísticamente independientes, sino que están relacionadas entre sí conexiones históricas “. DM Hillis, Biology recapitula la filogenia, Science (11 de abril) 276: 276-277, 1997. Los artículos principales son JX Becerra, Insectos en plantas: tendencias químicas macroevolutivas en el uso del huésped. Science 276: 253-256, 1997; VA Pierce y DL Crawford, Análisis filogenético de la expresión de enzimas glicolíticas, Science 276: 256-259; y JP Huelsenbeck y B Rannala, Los métodos filogenéticos alcanzan la mayoría de edad: probar hipótesis en un contexto evolutivo. Science 276: 227-233, 1997.

. “Lo que podemos hacer ahora es increíble. Realmente nos permite trabajar con todas estas especies que durante mucho tiempo han limitado nuestra capacidad de comprender las relaciones más profundas o las relaciones más superficiales, o cómo los diferentes taxones se extienden a través de un árbol filogenético difieren en los parámetros genéticos de la población. “Apuntando al árbol de la vida
1. Faircloth, BC, JE McCormack, NG Crawford, MG Harvey, RT Brumfield y TC Glenn. 2012. Los elementos ultraconservados anclan miles de marcadores genéticos que abarcan múltiples escalas de tiempo evolutivas. Syst. Biol. 61: 717–726.

2. Lemmon, AR, SA Emme y EM Lemmon. 2012. Enriquecimiento híbrido anclado para filogenómica de alto rendimiento masivo. Syst. Biol. 61: 727-744.

3. Li C., M. Hofreiter, N. Straube, S. Corrigan y GJP Naylor. 2013. Captura de genes que codifican proteínas en especies altamente divergentes. BioTechniques 54: 321–326

La hipótesis 1 está mal. No encontramos esas secuencias de bases de ADN “estadísticamente independientes” que deberían estar allí, había muchos “prototipos” especialmente creados. En cambio, toda la vida, desde las arqueas hasta los virus bacterianos, las plantas y los animales, tienen secuencias de bases de ADN que están interrelacionadas a través de conexiones históricas.

Answer 2

Esta visión es compatible, en parte, con el Deísmo: la creencia en Dios como Creador, quien diseñó el cosmos y lo puso en movimiento, pero no está involucrado de otra manera. Eso, por supuesto, es una posibilidad lógica, pero no me parece muy satisfactorio. Sin embargo, lo que está proponiendo es aún más una mezcla de puntos de vista. Has adoptado un enfoque creacionista especial para la creación inicial de especies, pero permitiste que la evolución sea una fuerza activa (en un grado no especificado y durante un período de tiempo no especificado) desde esos actos iniciales de creación. Científicamente esto no es satisfactorio en absoluto.

El mismo poder de la evolución para dar lugar a nuevas especies por descendencia con modificación implica que la evolución es suficiente para dar lugar a todas las especies una vez que se produce la abiogénesis. Entonces, la forma de Deism más comúnmente asociada con puntos de vista que abarcan la ciencia de la evolución simplemente postula que Dios creó las leyes de la naturaleza, comanda el núcleo cósmico inicial y el Big Bang, y eso fue suficiente para que todo el resto se desarrolle. Es decir, Dios diseñó el proceso de evolución cósmica y biológica pero (probablemente) no los detalles.

Los teólogos como John F.Haught encuentran que tales puntos de vista sobre Dios son demasiado restrictivos, lo que significa que están obligados a plantear algunos canales para la acción de Dios en el mundo, incluso al abrazar completamente la ciencia moderna, incluidas las teorías de la abiogénesis y la evolución. Me encuentro bastante en línea con su pensamiento.

Espero que esto mueva tu comprensión.

Answer 3

¿Es posible que un poder superior creara las leyes de la naturaleza, colocara organismos “prototipo” básicos en la Tierra y dejara que la evolución hiciera el resto?

A2A

Es posible que el universo se haya tirado un pedo por una inmensa morsa celestial, pero no es probable ni está respaldado por ninguna evidencia, por lo que asumir que la morsa celestial es la respuesta es puramente un ejercicio de ficción creativa.

Lo mismo vale para los dioses.

Answer 4

Como no hemos encontrado hechos objetivos para apoyar o refutar este concepto, no está mal decir que es una posibilidad. Sin embargo, las personas que se suscriban a este concepto DEBEN reconocer que la ausencia de evidencia significa que se debe asumir con fe. Otras personas no están obligadas a suscribirse a la fe de otro. Tenemos otras explicaciones que parecen funcionar mejor, sin embargo, la teoría de la abiogénesis aún se encuentra en sus primeras etapas. Este concepto no ofrece a los científicos nada en cuanto a poderes predictivos, que es el objetivo final detrás de toda la ciencia, poder hacer predicciones sobre el mundo que nos rodea y luego actuar en base a esas predicciones.

Answer 5

“¿Es posible que un poder superior creara las leyes de la naturaleza, colocara organismos” prototipo “básicos en la Tierra y dejara que la evolución hiciera el resto?”

Esta es una fantasía deísta.

Por sus propios términos, está más allá de la posibilidad de ser confirmado o refutado. Nunca se puede demostrar que sea verdadero o falso de acuerdo con sus propias premisas. Y como ni siquiera es falsificable, se reduce a una mera reflexión de fantasía, no una pregunta sobre la naturaleza real del mundo real. Es un juego de palabras.

La única reacción racional a estos juegos de palabras es descartarlos.

Answer 6

¿Es posible que algo haya creado las leyes de la naturaleza? No, dado que no son leyes proscriptivas (para prohibir o limitar), son leyes descriptivas. Al darse cuenta de que las cosas se caen, e inferir la gravedad de eso todavía nos deja con la “ley” de que si sueltas algo, se va a caer. Nadie “inventó” esa ley, alguien ( hace mucho tiempo ) la descubrió.

Answer 7

Larry Niven escribió un gran libro sobre esto en Protector , donde los criadores sin sentido de la raza Pak fueron colocados en África hace 100,000 años por la única etapa de Protector de la expedición Pak que murió poco después del aterrizaje; el motor atómico de la nave no funcionó, irradiando a los criadores y mutando, lo que finalmente condujo al Homo Sapiens.

Answer 8

Hiciste dos preguntas completamente diferentes.

Diseñe las leyes del universo. No. No existe un creador.

Sembrar el planeta – Sí. La pangermia es la hipótesis de que la vida es endémica del universo.