¿Los ateos ponen a los defensores del diseño inteligente en la misma clase de peso intelectual que los defensores de la tierra plana?

No.

Pienso mucho más, en cierto sentido, en los que tienen tierra plana que en los creacionistas.

(Los “ defensores del diseño inteligente” son simplemente creacionistas que piensan que son más inteligentes que los creacionistas, y que los ateos y los inciertos también son menos inteligentes de lo que son, y por lo tanto esperan convencer a los no creacionistas con mumbo-jumbo pseudocientífico)

Al menos, los que no piensan en la tierra están ignorando la evidencia de algo real para mantener su mitología: simplemente no pueden creer lo que ven sus ojos y otros sentidos.

Los defensores del diseño inteligente ignoran las realidades científicas para mantener sus mitologías, que son imaginaciones irreales.

Para decirlo sin rodeos, los defensores del diseño inteligente están doblemente engañados: se engañan a sí mismos al ignorar la ridiculez de sus mitos teístas al mismo tiempo que creen que su visión de la ciencia, basada en pruebas no demostrables y repetibles, es superior a la ciencia real. Se están engañando a sí mismos en dos niveles: los de tierra plana simplemente se niegan a creer la evidencia que los rodea, pero al menos lo que se niegan a creer realmente existe. SU mitología reemplaza la realidad, mientras que las mitologías de diseño inteligente se utilizan para intentar apoyar mitos aún más profundos.

2 capas de pensamientos erróneos superan a una cada día …

¿Cómo se sienten los padres creacionistas sobre la evolución y la teoría del Big Bang que les enseñaron a sus hijos en la escuela?

¿Crees en el creacionismo? ¿Por qué?

¿Cómo explican los estudiosos del Antiguo Testamento el incesto que debe haber tenido lugar?

¿Qué creen los creacionistas de la Tierra Vieja sobre el fin de los tiempos?

¿Por qué los partidarios de la ciencia se molestan en discutir o explicar la evolución con los creacionistas?

¿Cómo explican los creacionistas a los neandertales y otros tipos de humanos extintos?

Básicamente estoy de acuerdo con usted: hay varios niveles de ignorancia de la evidencia científica. La incredulidad en algo básico y comprobable por el individuo como la forma de la tierra es muy diferente de la incredulidad en algo como la evolución, que es mucho más difícil de entender y conocer la evidencia y que tiene más características contra-intuitivas que pueden usarse para justificar la duda

Sin embargo, creo que su continuo pierde algunos puntos esenciales.

En primer lugar, el diseño inteligente no es una creencia tan bien definida como las demás. En cambio, se concibió básicamente como un ataque a la ciencia utilizando jerga científica y terminología para justificarse. Los defensores del diseño inteligente a veces son personas más o menos inofensivas que no entienden o creen en la evolución (o a veces lo hacen), pero el movimiento de diseño inteligente en sí mismo fue algo más siniestro: un ataque coordinado y coordinado sobre principios científicos básicos en un intento para hacer que más personas crean en explicaciones religiosas para el universo. El movimiento de identificación ha presionado activamente por la paridad entre las ideas religiosas y científicas sobre ciertas materias en las aulas de ciencias.

En resumen, el diseño inteligente comenzó como una campaña de desinformación activa.

Compare eso con, digamos, las tierras planas. Las personas de tierra plana defienden una afirmación que es mucho mayor en el malentendido científico, sin embargo, hay muy pocas personas que realmente creen estas tonterías. Una gran cantidad de personas que juegan a tierra son más o menos trolls de Internet, fomentando disgustos y discusiones enojados, sin creer en ninguna de las mentiras que pretenden defender.

Una auténtica persona de tierra plana sería una persona muy tonta, pero las personas de tierra plana no son la amenaza para la comprensión científica de que lo es el movimiento de identificación. Uno es un lobby bien financiado y poderoso con mucha influencia en las palancas del poder democrático, y el otro es un grupo de trolls de internet.

Tenga cuidado al dar crédito donde se debe: a veces las personas aparentemente más razonables tendrán las motivaciones más siniestras.

Al Nelson

Estoy ampliamente de acuerdo con su ‘continuo’ en términos de cuán plausibles son las ideas, sin embargo, creer en ellas no tiene nada que ver con la inteligencia del individuo (para probar esto, Steve Jobs creía en la basura de la nueva era).

De hecho, probablemente se trata principalmente de cuán informado estás sobre la psicología de la teoría de la conspiración.

El creacionismo de la tierra joven es casi una teoría de conspiración como lo es la creencia de la tierra plana.

La creencia en cualquiera de los dos va en contra no solo del consenso científico (lo que significa que todos esos científicos están ocupándose de un gran encubrimiento de la verdad), sino también de la experiencia diaria, es decir, de lo que nosotros mismos podemos observar.

Creer que la tierra fue creada literalmente como se describe en un libro de más de 2000 años, es el equivalente a creer que los bebés llegan en una cigüeña.

El creacionismo de la Tierra Vieja (incluyendo básicamente a cualquiera que crea que cualquiera de las cosas sobrenaturales en la Biblia es literalmente cierto) no es mucho mejor en mi libro.

Esto todavía va en contra de todo lo que podemos observar en la vida cotidiana, y generalmente requiere un elemento de la psicología de la ‘teoría de la conspiración’ y una desconfianza de los científicos / el método científico (ver más abajo).

Diseño inteligente.

De alguna manera, es obviamente menos refutable, ya que sus defensores son astutos y se centran en las lagunas en la comprensión científica actual.

Sin embargo, sigue siendo una “teoría de la conspiración”, ya que acusa a los científicos de tener un sesgo hacia las explicaciones materialistas. Esto es en lugar de suponer que solo están buscando y encontrando lo que sea que esté allí, es decir, de hecho, es el universo el que tiene un sesgo “ materialista ” (lo que sea que eso signifique), y los científicos simplemente están describiendo cómo es.

No estoy seguro de si la asombrosa ironía de esto es evidente, así que lo explicaré: estas personas, que suponen que Dios creó el universo, buscan evidencia para confirmar esa hipótesis y niegan la evidencia que va en contra, acusan a los científicos de no hacer su trabajo correctamente.

Sin embargo, lo que los científicos han apostado por ellos es que los descubrimientos científicos habitualmente no son lo que los científicos esperaban. Esto desacredita completamente la noción de que están “tratando de encontrar lo que quieren”.

No están haciendo esto, están descubriendo lo que realmente está allí y lo que está yendo en contra de lo que está escrito en algunos libros antiguos (que algunas personas toman increíblemente en serio).

Este es el quid de la teoría de la conspiración: cuando sucede algo que no me gusta, debe haber habido un juego sucio (Donald Trump acaba de ganar las elecciones … por lo que debe haber sido manipulado).

En resumen, una vez que sepa un poco sobre cómo funcionan las teorías de conspiración, queda claro que todas estas llamadas ‘teorías’ son tan conspirativas como las demás.

Sin embargo, esta es la cuestión: no son teorías sobre cómo podría funcionar el universo , son teorías sobre cómo hacer que lo que está en la Biblia sea literalmente cierto.

Los propios defensores del diseño inteligente admiten que (esperen) … ¡todavía no tienen una teoría científica!

En cuanto a las personas que creen en estas (ejem) ‘teorías’, no son necesariamente poco inteligentes.

Existe un fenómeno en psicología conocido como compartimentación, por el cual la creencia irracional se mantiene en un lugar separado, lejos del mismo tipo de escepticismo que el individuo aplicaría a casi cualquier otro reclamo.

Las personas que creen en estas ideas pueden ser personas extremadamente inteligentes que son capaces de pensar críticamente y de las mismas cosas que cualquier otra persona, pero no cuando se trata de esas creencias. Esto puede ser por una variedad de razones, pero probablemente la principal es que a los humanos no les gusta admitir que han sido engañados, por lo que si alguien ha llegado a estas creencias por alguna razón, será difícil para ellos dar arriba

La única forma de ser realmente escéptico ante las afirmaciones de los defensores de la identidad o creacionistas o de quien sea, es estar al tanto del pensamiento de conspiración y ser capaz de reconocer cuándo está sucediendo.

Todos lo hacemos, y hasta que reconozcamos que lo haremos, terminaremos cometiendo todo tipo de estupidez.

Rik Levesque

Creo que es importante trazar la línea entre las creencias y los creyentes.

Estoy más o menos de acuerdo con la magnitud de la realidad negada, pero prefiero que sea así

Evolucionismo teísta – Diseño inteligente – Creacionismo de la Tierra Vieja – Creacionismo de la Tierra Joven – Geocentrismo – Tierra plana

A pesar de que algunos de estos conjuntos de creencias son independientes (uno puede creer totalmente en el heliocentrismo, la tierra plana, la evolución y no creer en ningún dios).

ID, incluso en su forma original (= / = creacionismo) niega activamente la evolución. Uno de los principales argumentos de la identificación es que la vida, compleja como la conocemos, es demasiado perfecta para no tener un creador, lo que contradice las observaciones de que la vida no es perfecta y que la complejidad puede surgir gracias a diversas mecánicas evolutivas.

El evolucionismo teísta, por otro lado, es completamente compatible con la ciencia moderna (solo agrega un Dios innecesario).

Pero su pregunta no se trata de las creencias, sino de sus defensores. Entonces digo, depende del proponente .

En mi opinión, el conocimiento y las creencias no son tan importantes como la forma en que se adquieren y basan.

Desde mi experiencia limitada, salvo por la parte de conspiración, el método de Flat Earther es mucho mejor que el de los defensores de la identificación . Básicamente el uso de tierras planas

Premisa premisa : solo creo en lo que veo, y veo que la Tierra es plana.
Método científico

Mientras que los defensores de la identidad son biblistas literalmente usando

Premisa defectuosa, como dice la Biblia, por lo que debe ser verdadera o una comprensión incorrecta de las probabilidades.
Argumentación retórica, muchas de ellas defectuosas, como golpear a un hombre de paja, falsas dicotomías, …

La mayoría de los defensores de la identidad que conozco están impulsando una agenda proselitista. Están menos interesados en encontrar la verdad que en difundir la suya. Como tal, usan un tono asertivo inapropiado porque así es como creen que se ganan los debates y la gente está convencida.

No tengo ningún problema con el uso de la argumentación retórica para abordar cuestiones teológicas, y presentar argumentos convincentes para X o Y, eso es lo mejor que se puede hacer. Si un defensor de la identidad es así, no tengo ningún problema. Se vuelve fraudulento cuando descarta la ciencia sin razón y afirma presentar hechos.

En cuanto a las tierras planas, muchos (¿la mayoría?) De ellos usan la teoría de la conspiración para explicar por qué todos dicen que la Tierra es redonda, y ese es generalmente el peor tipo de argumento. Mientras que alguien sincero no está dispuesto a escuchar el otro lado del argumento, un teórico de la conspiración es simplemente incapaz de hacerlo.

Pero en lo que respecta a la forma de la Tierra, cuando un Earther plano decide investigar más sobre el tema, generalmente lo hace de una manera sorprendentemente racional. No es raro que admitan sinceramente que aún no pueden probarlo, palabras que probablemente nunca escuches de un evangelista.

Al Nelson

De alguna manera, sí. Pero de otras maneras … no realmente.

Mi percepción de la gente del ‘Diseño inteligente’ puede estar coloreada por la observación de que el Diseño inteligente existe solo en los EE. UU., Y existe solo como un paquete pseudocientífico por el cual permitir al creacionismo facturar lado a lado con la ciencia, en los contribuyentes. Aulas de ciencias financiadas.

En los Estados Unidos, las escuelas que reciben fondos de los contribuyentes no pueden hacer proselitismo, de acuerdo con la tradición establecida de que no es justo que los contribuyentes tengan que financiar la conversión de sus propios hijos a otra fe. Entonces, esto se convirtió en un problema para las personas que querían hacer eso. Y ‘Diseño inteligente’ es un invento solo para evitar esa regla. No es ciencia, pero pretende serlo. Eso lo distingue del resto de su continuo.

Bryan Turner

Más o menos.

Dependiendo de cómo defina Theistic Evolutionist, probablemente los deje fuera de la lista. También quizás el viejo creacionista de la Tierra nuevamente dependiendo de los detalles. Ninguna creencia requiere explícitamente que alguien no crea o ignore los hechos científicos establecidos. A menos que el viejo creacionismo de la Tierra se defina esencialmente igual que el YEC, pero que haya sucedido hace 100,000 años o hace un millón de años, por lo tanto, sea una Tierra vieja en relación con el YEC, pero aún así sea completamente incorrecta.

En cuanto a la evolución teísta, no tengo dudas reales aquí, si alguien quiere creer que el camino conocido de la historia a través de todas las diversas criaturas que han vivido y se extinguieron fue guiado especialmente para ellos, son libres de sus creencias. Creo que es un poco arrogante y egocéntrico pensar que todo lo que ocurrió antes fue específicamente para nosotros, pero si no niegan los hechos conocidos, estoy de acuerdo.

El problema que tengo con cada uno de los demás es que deben ignorar una gran cantidad de datos bien conocidos y medidos para establecer sus creencias.

Se demostró en la corte que el Diseño Inteligente era solo una nueva marca del Creacionismo en un intento de introducirlo en las aulas de ciencias “el análisis crítico es un diseño inteligente etiquetado, así como el diseño inteligente fue etiquetado creacionismo”. (Pg 589 Caso Dover *)

YEC ha sido completamente desacreditado, he visto muchos intentos salvajes y absurdos de argumentar a su favor en el pasado y todos fueron notables por su total falta de comprensión de cómo funcionaba la física. Un hombre argumentó que los cráteres en la luna fueron causados por el diluvio de Noé. Otro video argumentaba que los canguros llegaron a Australia después de la inundación a través de un volcán en explosión que los catapultó a la distancia. He oído decir que Satanás puso fósiles de dinosaurios para engañarnos. Por ser todo lo que ve y todo lo poderoso, Dios está seguro de que está haciendo un mal trabajo al ayudarnos a encontrar evidencia de la cuenta génesis.

Geocentrismo, bueno, el geocentrismo puro fue totalmente refutado cuando se descubrieron las lunas de Júpiter. Esas lunas no van alrededor de la Tierra. Pero mientras Júpiter nos rodee, supongo que eso contaría.

Excepto que Júpiter es una “estrella errante”.

Las ‘estrellas errantes’ o los planetas eran de gran interés para los antiguos porque no seguían el patrón del resto de las estrellas. En algunos casos, incluso pasaron tiempo yendo hacia atrás a través del cielo nocturno. Finalmente, se demostró matemáticamente que la única forma en que estos movimientos erráticos podían explicarse era si, en cambio, rodeaban el sol, por lo que el geocentrismo es increíblemente tonto.

Por último, en la Tierra plana, estos tipos tienen que ignorar mucho, al igual que los geocentristas, deben ignorar toda nuestra comprensión del espacio. De alguna manera creen que hay una conspiración masiva en muchas disciplinas científicas que constituyen cientos de miles, quizás millones de personas para engañar al resto para que crean que el mundo es redondo y no plano porque … ¿bueno, son malvados o algo así?

En serio, ¿por qué alguien haría eso? Si la Tierra fuera plana, probablemente obtendrías algunas tuercas delirantes alegando que era un globo y que hubo una gran conspiración para evitar que lo supieras. De nuevo razón indefinida.

* Caso Dover http://www.law.harvard.edu/stude …

Matt Burwood

Cualquiera que ‘realmente’ crea que la Tierra es plana es un imbécil. Ve a cualquier área costera y observa cómo desaparecen los barcos en el horizonte ligeramente curvado. Allí, allí, tierra plana, ¿ves cómo funciona? ¿Por qué una conspiración se molestaría en ocultar algo que no importa? Están demasiado ocupados metiendo mierdas en el poder, para que puedan comenzar la tercera guerra mundial 🙂

Las personas de tierra plana generalmente disfrutan de la creación de la teoría de la conspiración, en lugar de creer que la Tierra es plana. Descubren cómo la gente podría mantener la simulación si la Tierra fuera plana, ¿cómo harían funcionar los satélites? ¿Cómo iban a detener la noticia? Es un poco divertido de una manera tonta, obviamente no cierta.

Las personas que creen en el diseño inteligente simplemente no entienden cómo funciona la evolución. Lo atribuí a su religión, mintiéndoles y diciéndoles que evolucionamos de los chimpancés. Están creyendo las mentiras que les están diciendo. No tienen la culpa, ya que son las religiones mismas las que mienten.

Lo siento por los creacionistas, están discutiendo sin entender cómo funciona la realidad. Como un niño que defiende la existencia de Santa. Absolutamente convencidos de que están diciendo la verdad, mientras que todos a su alrededor esconden los recibos.

No siento lástima por las tierras planas, son muy conscientes de la verdad y solo están discutiendo por el disfrute de la discusión.

Los religiosos también están siendo engañados por la religión a la que pertenecen. Las tierras planas se están engañando a sí mismas. La inteligencia no es el problema ‘conocimiento’ es 🙂

Chris Joosse

Soy irreligioso No sigo ninguna fe y no tengo ningún problema con el diseño inteligente.

Creacionismo … bueno, eso es un montón de tonterías. Es tan estúpido, hay tanta evidencia en su contra. ¿El mundo fue creado hace 6000 años por un monstruo del cielo que diseñó todos los seres vivos? Venga ya.

Diseño inteligente por otro lado … bueno. Quedan muchos misterios en la historia de la tierra y en la historia de la evolución. No existe una prueba definitiva en su contra, por lo que es completamente posible que alguna fuerza externa pueda haber jugado un papel en interferir con la evolución.

Por supuesto, aunque no hay evidencia en contra de esto, tampoco hay evidencia a favor de ello. Es una idea válida, pero no es científica, hasta que se pueda encontrar alguna evidencia y una teoría científica válida redactada permanezca sólidamente en los reinos de la filosofía.

Terrenalismo plano por otro lado … Bueno, eso es estúpido. Va más allá del creacionismo incluso en la escala de estupidez.

El creacionismo podría parecer posible para un laico. Desaprobarlo se basa en usar un poco de ciencia para descubrir la edad de la tierra. No es algo particularmente avanzado, pero aún así, está fuera del alcance de la observación directa.

Tierra plana, por otro lado … directamente observable en el mundo de hoy que no tiene sentido.

Francis Dickinson

P. ¿Los ateos ponen a los proponentes del diseño inteligente en la misma clase de peso intelectual que los defensores de la tierra plana? Me parece que hay un continuo: Diseño inteligente —- Evolucionista teísta—- Creacionista de la Tierra Vieja – Creacionista de la Tierra Joven —- Geocentrista —- Plano http ://Earth. ¿Lo ves de esa manera o “todos se ven igual a ti “.

Si y no.

Sí, en ese sentido, los defensores del diseño inteligente y las personas de tierra plana parecen preferir el folklore antiguo y negar la ciencia bien establecida.

No, en ese sentido, los defensores del diseño inteligente pueden presentar una especie de argumento para su teoría, basándose en algunas observaciones científicas (ignorando otras). Pero eso requiere una creencia a priori en un dios creador.

Mi posición es que nadie puede pararse aquí en el siglo XXI y volver a pensar en un diseñador sin una creencia a priori en algún dios creador. Es como mirar un charco de agua y razonar desde el charco hasta un cubo de hielo que se derritió. Esa podría ser una hipótesis, pero no hay forma de saber si es verdad.

Un diseñador inteligente es una hipótesis posible, pero no hay forma de saber si es correcta.

Bryan Turner

Para mí, no es tan binario o simplista. Pero en resumen, en general creo que los defensores de la identidad son los más bajos de lo más bajo.

¿Por qué?

Los creacionistas no dogmáticos (a diferencia de los defensores de la identificación dogmática), aunque estoy totalmente en desacuerdo con sus teorías, al menos tienen la creencia de una larga historia de adhesión cultural a una forma de religión u otra. Si bien la creencia en algo no comprobable basado principalmente en la fe en un libro antiguo nunca se acumula para mí, respeto a las buenas personas en cualquier lugar y acepto su libertad de creer. Esto está condicionado a la falta de un dogma opresivo, por lo que los cristianos oprimen a las personas homosexuales o les dicen a las mujeres lo que pueden y no pueden hacer con sus cuerpos, cosas así, que cruzan una línea. Mi tolerancia personal para la opresión religiosa y el fanatismo proselitista es cero. Pero no tengo ningún problema con la libertad tolerante.

Los de tierra plana, mientras tanto, estoy seguro de que son 90% trolls. La religión no es científica en gran medida porque no es falsable. Entonces no puedes hacer pruebas para refutar que Dios existe. Pero la teoría de la tierra plana ES falsificable. Puede probar los detalles de cualquier evidencia de tierra plana presentada, y en el 100% de los casos se puede demostrar que no resiste el escrutinio. Y también puede mostrar grandes tomos de evidencia de que la Tierra es un globo.

Este nivel de idiotez deliberada por parte de las tierras planas simplemente no es factible en los tipos de niveles industriales que se ven en Quora. Solo puede ser curricán. Puede haber una o dos personas genuinamente mal educadas, pero debería ser posible ayudarlas rápidamente. Tendría algo de simpatía con ellos si fuera cierto. Pero todos los demás están ganando dinero con sus videos de YouTube (un enfoque común de YouTube es hacer videos controvertidos, ya que genera visitas). O simplemente están trolleando.

Ahora los diseñadores inteligentes caen en una tercera categoría. Estas personas, en mi opinión, están propagando el mal y frenando a la humanidad. ¿Por qué digo esto?

Anteriormente mencioné falsabilidad. La falsabilidad es uno de los principios clave del método científico. Para ampliar esto, los científicos abordan sus estudios inventando pruebas para sus ideas (llamadas experimentos o estudios) y viendo lo que sucede. Si los experimentos tienen resultados confiables repetibles, se pueden intentar otros experimentos para refinar aún más el pensamiento y la comprensión. Además, los primeros conjuntos de experimentos pueden ser repetidos por escépticos o científicos. Y esto es precisamente lo que sucede. Si las pruebas se validan abrumadoramente una y otra vez, comienza a aceptarse que los científicos han encontrado cierto nivel de verdad. Además, y puede ser sorprendente para las personas que no conocen el método científico, los científicos aceptan que no tienen todas las respuestas. De hecho, agradecen esto, ya que alimenta el impulso continuo para acercarse a la verdad sobre nuestro universo. Y es por eso que todavía aceptamos a Newton como un genio, a pesar de que parte de su trabajo es reemplazado por Einstein y otros. Los científicos posteriores ven lejos porque se paran sobre los hombros de gigantes, como dice el viejo pero muy válido dicho.

La evolución es una de las cosas más ampliamente estudiadas y probadas que se hayan propuesto en la ciencia. Cientos de miles de documentos, experimentos y estudios lo verifican. No es una gran teoría de conspiración antirreligiosa. Es tan abrumadoramente demostrable que, por cualquier estándar, puede considerarse un hecho.

Ahora, a diferencia de su persona religiosa y creacionista básica alimentada por la fe, los defensores de la identidad afirman que la ciencia está de su lado. Solo esa oración en sí misma es falsa, ya que la identificación no se somete al escrutinio científico de la manera aceptada. La razón es que la identificación es una premisa infalible. Como dije antes, los científicos solo consideran teorías comprobables como científicas. Las cosas no falsificables son simplemente artefactos de fe, y esto es lo que es la identificación.

Pero es peligroso y malvado porque se vende como ciencia, en gran parte a pensadores impresionables no críticos (es decir, niños en la escuela). Pero no es ciencia. Esto significa que les estamos mintiendo deliberadamente a estos niños, no permitiéndoles que sepan la diferencia entre ciencia y pseudociencia. La no falsificación es a menudo un rasgo de pseudociencia, y en el caso de la identificación es donde todo se cae de inmediato.

Pero nuestros hijos no saben esto. Este dogma los está dañando de por vida, y la ciencia no se puede enseñar. Es posible que algunas grandes mentes nunca ayuden a salvar nuestro planeta o salvar innumerables vidas porque crecieron creyendo que la identificación era ciencia.

En mi opinión, esto es como abuso infantil. Estas personas deberían estar en prisión. Y es por eso que son los más bajos en mi lista personal. Lucharé lo mejor que pueda, todos los días. Para completar mi respuesta entonces, no. Los defensores de la identidad son mucho peores.

Al Nelson

Cada ateo tiene sus propias ideas, no hay dogma. No leemos libros ni escuchamos a un chico / mujer que nos dice qué pensar. Creo que algunos ateos incluso están llenos de eso.

Pero yo, como ateo, puedo decirte lo que pienso sobre el diseño inteligente y la gente de la tierra plana.

Primero, diseño inteligente. Déjame decirte que hay cero inteligencia en cualquier diseño en cualquier cosa aquí en la tierra. Todo está hecho de mierda. ¿Poner los genitales en el mismo lugar donde nos deshacemos de los excrementos? Seriamente ? ¿No poder ver en la oscuridad? ¿No puede respirar bajo el agua? ¿No poder beber agua de mar? No poder sobrevivir sin agua por más de 3 días. Podría seguir y seguir durante días, nada está muy bien hecho. La evolución, por otro lado, en realidad explica cada artículo extremadamente bien. Incluso explican por qué nos enfermamos, por qué tenemos cáncer, por qué no vivimos para siempre.

No para tierra plana. Te diré algo que te sorprenderá. Cuando estaba en 4º a 6º grado (hace mucho tiempo), yo y un grupo en el que estaba tenían que probar que el mundo era redondo. Y lo hicimos. Hay una calle donde viví, muy larga, medimos las sombras en postes de luz en un extremo y luego en el otro extremo. Y luego hicimos algunas otras pruebas, ¿y sabes qué? Es redondo. Es por eso que tenemos estaciones, es por eso que tenemos viento y tornados. No podrían suceder en una superficie plana.

Entonces, ¿pongo a los jóvenes creacionistas de la tierra, el diseño inteligente y las personas de la tierra plana en el mismo grupo, sí, sí lo hago. Todas estas personas son deliberadamente estúpidas. Eligen ser estúpidos. Estas cosas pueden explicarse a personas sin educación, con bastante facilidad. El material sobre estas cosas está fácilmente disponible. E incluso tenemos casas especiales que explican estas cosas en detalle, para eliminar cualquier duda que exista y mostrarle pruebas, y cómo puede probar estas pruebas para asegurarse de que nadie le mienta. A menudo se les llama casa del conocimiento, algunas cosas abreviadas a escuelas, universidades, colegios. Incluso puede tomar estos cursos de forma gratuita en Internet.

No, no todos son iguales para mí. Los puse en el mismo grupo. Pero puedo agruparlos fácilmente en más grupos. Eso es lo que hacen los científicos. A menudo las personas piensan que irán al infierno si incluso piensan lo contrario. A menudo, estas personas están bajo la amenaza de ser marginados si se atreven a creer algo diferente. A menudo, estas personas simplemente no lo saben mejor, y si le dieran 20 minutos, ya no serían estúpidamente intencionales. Y luego tienes un grupo específico, lo llamo hacedores de dinero. Gente que vende cosas. Al vender libros, boletos para museos falsos, ganan dinero y mucho dinero, mucho dinero para inventar esto más rápido de lo que pueden imprimirlo. Decir que un plátano y la mano prueban a Dios porque el plátano le queda muy bien. Bueno, nosotros los humanos creamos plátano, simplemente se ajusta a nuestras manos como todo lo demás, porque tenemos manos flexibles. Dáme un respiro. Y el grupo final, las personas que dirán cualquier cosa solo para hablar. Dirán cualquier cosa solo para ser nombrados en los periódicos y de los que se hablará. Se podría decir que están en el grupo de hacer dinero, pero generalmente no ganan dinero reclamando estas cosas y escribiendo libros sobre esto. Simplemente ganan dinero siendo ellos mismos, por lo que no es lo único que dirán para que se les hable.

Joshua Michael McAteer

Primero, el aviso legal obligatorio. No hay una posición atea, solo una falta de creencia compartida.

Dicho esto, la mayoría de las personas de tierra plana son defensores del diablo y trolls que intentan enredar a la gente. Nunca fue esto más obvio que en los días de Usenet con el grupo de noticias de tierra plana, donde algunos de los más fuertes defensores de la tierra plana cada año eran aquellos que habían venido el año anterior para argumentar que la tierra era plana. Hay suficientes fotos del espacio que la mayoría de los defensores de la tierra plana lo hacen por el placer de hacerlo.

Los defensores del diseño inteligente, por otro lado, son dos calderas de peces completamente diferentes. El centro del movimiento de identificación, el Discovery Institute tenía su estrategia Wedge filtrada. El diseño inteligente simplemente es un intento de confundir los problemas científicos para forzar el cristianismo en las personas. (En el juicio del Distrito Escolar del Área de Kitzmiller v. Dover, el jefe del Instituto Discovery afirmó que la Estrategia Wedge había sido robada de su oficina). En ese mismo juicio, su testigo “científico” estrella, Michael Behe, fue llevado a testificar que, según la definición de teoría científica que estaba utilizando para afirmar que el Diseño Inteligente era uno, la Astrología también se clasificaría como una teoría científica. Y se demostró que su argumento de Complejidad irreducible y el resto de sus Argumentos a grandes números eran falsos.

No, no pongo a los proponentes de Diseño Inteligente en la misma categoría que los defensores de la tierra plana, salvo que muchos de los dos grupos lo saben mejor. Los defensores de la tierra plana son básicamente no serios e intentan más o menos inofensivamente terminar con la gente y divertirse discutiendo; normalmente no esperan que la gente les crea. Los principales defensores del diseño inteligente que conozco están tratando de hacer un mal uso de la terminología científica y cegar a las personas con la ciencia para que crean en el diseño inteligente es científicamente creíble, y lo utilizan para encubrir su agenda explícitamente religiosa.

(Y tampoco están en la misma categoría que los evolucionistas teístas o los creacionistas de la Tierra Vieja).

Al Nelson

No sé sobre ateos. OK, solía ser uno, pero hoy en día soy cristiano.

Pero sí, el peso de los mosquitos. Ambos. Me da mucha pena tratar de entender por qué Dios vio apropiado que algunas personas tuvieran tanta capacidad intelectual.

Lo digo enserio. Darwin era cristiano. Uno de los dos científicos que ideó el Big Bang era un sacerdote católico. ¿Qué les pasa a estos creacionistas y jóvenes de Estados Unidos? ¿Dónde dejaron caer el conocimiento que los cristianos han tenido por siglos?

Mi única conclusión es que a Dios no le importan los individuos, sino la raza humana en general. O la vida. Qué tipo de sentido tiene, dado lo insignificantes que somos cada uno de nosotros.

John-Paul Wilson

No. Los Flat Earthers son todos lengua en mejilla. Saben muy bien que la Tierra es redonda, simplemente están troleando.

Los defensores del diseño inteligente son mucho más preocupantes. La intención es deshonesta y busca forzar su punto de vista religioso sobre niños inocentes usando nuestros dólares seculares de impuestos.

Los puse con negadores de la evolución, jóvenes Earthers, anticonceptivos, limitadores de la dieta, protectores del cabello, mutiladores genitales y protectoras.

Alex Duval

Los ateos no son colectivos. El único rasgo que todos compartimos es que no creemos que ningún dios tenga o exista.

Personalmente, creo que los creyentes de Diseño inteligente son más honestos (o superiores) que Flat Earthers. El diseño inteligente al menos toma alguna evidencia (difusamente frágil) del mundo para llegar a su conclusión.

Flat Earthers casi niega los hechos en apoyo de su teoría de la conspiración. Y sí, necesitan una conspiración ya que incluso los globos meteorológicos con cámaras o midiendo la costa de la Antártida probarían que sus modelos están equivocados.