Sí, es muy posible. Leer ¿Dónde están todas las personas? y / o miles de millones de personas en miles de años?
De hecho, este es un punto muy débil sobre la evolución. Los evolucionistas afirman que la humanidad evolucionó de la misma línea que los simios hace aproximadamente un millón de años. Si la población hubiera crecido a solo 0.01% por año desde entonces (duplicando solo cada 7,000 años), podría haber 10 (43) personas hoy en día, un número con 43 ceros después.
Sabemos que la gente enterró a sus muertos en ese entonces ya que tenemos algunos huesos de ellos. Entonces debería haber miles de millones de entierros, ¿correcto? ¿Dónde están todos los huesos? Incluso si dices que todos sus huesos se desintegraron, a menudo fueron enterrados con artefactos. ¿Dónde están estos artefactos? Algunos de ellos deberían haber sobrevivido.
Deberíamos ver muchos más signos vivos de estos miles de millones de personas, como sus cuevas, refugios o herramientas que hicieron. ¿Dónde están todas estas cosas?
Por favor lea estos 2 artículos cortos. Traen algunos muy buenos puntos.
¿Es matemáticamente posible poblar la tierra con números actuales que comienzan con 2 personas durante 5000-6000 años como se afirma en la Biblia?
Related Content
¿Cómo explican los creacionistas a los neandertales y otros tipos de humanos extintos?
¿Qué dice el judaísmo sobre el creacionismo; ¿Enseña que es un hecho?
Es posible utilizar las matemáticas ingenuas a nivel de secundaria, porque matemáticamente la población crecería exponencialmente. Sin embargo, esto solo es cierto con las ingenuas matemáticas. Los cálculos matemáticos adecuados tendrían que tener en cuenta las muertes infantiles (observe cómo en la Biblia, nadie muere en la infancia), muertes por desventuras o enfermedades (la Biblia: ídem), plagas y pandemias que destruyen poblaciones enteras, hambrunas y guerras. Los cálculos matemáticos adecuados también permitirían el ajuste a intervalos cuando tenemos buenas estimaciones de la población mundial, y luego extrapolarían para una tasa de aumento mayor o menor al siguiente punto de control en lugar de suponer una tasa de crecimiento constante.
Lo que las matemáticas tendrían dificultades para hacer es estimar la probabilidad de extinción como resultado de la falta de diversidad genética; un problema que afortunadamente no tenemos en el mundo real.
NO
Incluso si no he leído la Biblia, tengo el suficiente sentido común como para decir que no con firmeza.
¿Por qué? ADN y genética. Después de algunas generaciones, su ADN sería tan similar, que solo un pequeño ataque de gripe sería catastrófico.
Para determinar qué tan rápido puede crecer una población, es muy importante comprender el crecimiento exponencial . A partir de ocho personas después del diluvio, la población tendría que duplicarse solo 30 veces para alcanzar los 8,6 mil millones. Ahora hay una conocida ‘Regla de 72’, 1 que dice dividir 72 por la tasa de crecimiento porcentual para obtener el tiempo requerido para duplicar. Por ejemplo, si la inflación es del 8% anual, entonces en 72/8 = 9 años, el costo de vida se habrá duplicado.
Entonces, ¿qué es una tasa de crecimiento realista? La Enciclopedia Británica afirma que para la época de Cristo, la población mundial era de unos 300 millones. Aparentemente no aumentó mucho hasta el año 1000 DC. Fue en la Edad Media debido a plagas, etc. Pero puede haber alcanzado los 800 millones al comienzo de la Revolución Industrial en 1750, una tasa de crecimiento promedio de 0.13% en los 750 años desde 1000-1750. En 1800, era de mil millones, mientras que el segundo mil millones se alcanzó en 1930, una tasa de crecimiento promedio de 0,53% anual. Este período de crecimiento de la población no puede deberse a una mejor medicina, porque los antibióticos y las campañas de vacunación no tuvieron impacto hasta después de la Segunda Guerra Mundial. De 1930 a 1960, cuando la población alcanzó los 3.000 millones, la tasa de crecimiento fue del 1.36% anual. En 1974, se alcanzó el cuarto billón, por lo que la tasa de crecimiento promedio fue del 2.1% de 1960 a 1974. De 1974 a 1990, cuando la marca alcanzó cinco mil millones, la tasa de crecimiento se había desacelerado a 1.4%. La población mundial alcanzó los 6 mil millones en 1999 y los 7 mil millones en 2011. El aumento en el crecimiento de la población desde la Segunda Guerra Mundial se debe a menos muertes en la infancia y por enfermedades.
Si la tasa de crecimiento promedio fuera de solo 0.4%, entonces el tiempo de duplicación sería de 180 años. Luego, después de solo 30 duplicaciones o 5400 años, la población podría haber alcanzado más de ocho mil millones.
Si desea algo más riguroso, existen fórmulas matemáticas estándar que pueden usarse para calcular el crecimiento de la población. Deben incluir las tasas de natalidad y mortalidad, así como el tiempo de generación. La fórmula más simple implica solo una tasa de crecimiento constante:
N = N0 (1 + g / 100) t
donde N es la población, N0 es la población inicial, g es la tasa de crecimiento porcentual por año, y t es el tiempo en años. Aplicando esta fórmula a la población de ocho sobrevivientes del Diluvio, y suponiendo una tasa de crecimiento constante de 0.45% anual y 4500 años:
N = 8 (1.0045) 4500 = 4.8 billones de personas.
Por supuesto, el crecimiento de la población no ha sido constante, y habría sido muy rápido justo después del diluvio. Por lo tanto, esta fórmula por sí sola no puede usarse para probar una tierra joven. Sin embargo, si la población mundial hubiera sido de millones durante 100,000 años, ¿dónde están todos sus cuerpos?
- Crecimiento de la población desde la inundación
Ver también:
¿Dónde están todas las personas?
La evolución y el problema poblacional
Siendo un creyente devoto de la Biblia, no estoy de acuerdo en que 2 hombres puedan poblar el mundo equivalente a los números actuales que tenemos ahora. Considerando 2 razones sustanciales;
Primero, la idea de dos se refiere a Adán y Eva, lo cual no es posible, considerando que la población si alguna vez fue la causa, terminó cuando se produjo la gran inundación y Noé y su familia se vieron obligados a repoblar el mundo nuevamente.
Segundo, la misma idea de dos personas que pueblan el mundo no es cómo la Biblia desea ser entendida.
Los relatos de la creación del hombre que estaban contenidos en el libro de Génesis si se les daba una comprensión más profunda conducirían a las personas a NO creer lo mismo.
La creación habla de la naturaleza del hombre que tiene un ser espiritual y un ser físico y lo que causó que el hombre exista teniendo ambos. Y al contrario de las doctrinas, la Biblia no habla del origen del hombre, sino que obtuvo conciencia de su existencia.
Fácilmente. Ir a este sitio web: Calculadora de población humana
Y conecte una fecha de inicio de 0 y 6000 años. Incluso con un crecimiento conservador de 1.2%, tendríamos poblaciones ridículas si no fuera por la guerra, la hambruna y otros desastres que reducen nuestros números.
Haz las matematicas. Dos personas, 10 niños en 20 años. 20 años después 100. 20 años más. Las muertes comienzan pero el total ahora llega a 1000. Ni siquiera estamos fuera del primer siglo. Las enfermedades, las guerras, pero la marcha incesante a 7 mil millones continúa casi sin cesar. Circa 2016.
Si miramos de cerca, había más de dos personas. Los mitos de Dios Abramic afirman que Dios hizo a dos personas y les dio el nombre de “hombre” y “mujer”. También había otras personas en la Tierra que fueron hechas por otros dioses. Adán y Eva tuvieron varios hijos después de la caída del Edén o la “dicha”. Esos niños se mudaron de su hogar a otras tierras y criaron niños con personas que no eran del Dios Abramic. Sí, la probabilidad está ahí por la estricta ley matemática. La probabilidad es menor debido a las teorías de la endogamia en animales. No apostaría dinero en ello.
2 ^ 33 = 8,589,934,592 Entonces, después de 32 generaciones de 2 niños (que viven para reproducirse) por 2 personas, superamos la población actual de personas en este planeta. 20 años por generación por 33 obtenemos 660 años requeridos. Entonces, en teoría, es posible, pero en la práctica 2 personas no son suficientes para tener suficiente variación genética sin problemas importantes.
2 (^ 1), 4) 2 ^ 2), 8 (2 ^ 3), 16 (2 ^ 4), 32 (2 ^ 5), 64 (2 ^ 6), 128 (2 ^ 7), 256 ( 2 ^ 8)… 2,147,483,648 (2 ^ 31), 4,294,967,296 (2 ^ 32)
No, ni siquiera es muy correcto.
More Interesting
¿Crees en el creacionismo? ¿Por qué?
¿Cómo explican los estudiosos del Antiguo Testamento el incesto que debe haber tenido lugar?
¿Qué creen los creacionistas de la Tierra Vieja sobre el fin de los tiempos?
¿Cuáles son algunas preguntas contundentes que dejarían a un creacionista sin palabras?
¿Por qué algunas personas inteligentes creen en cosas irracionales?