No puedes, de verdad. El problema es que la ciencia y la religión son a menudo incompatibles. Si uno tiene una visión de la Tierra Joven, entonces es cierto porque las creencias religiosas subyacentes a la creencia son verdaderas. Es completamente circular e impermeable al argumento.
En un universo basado en la evidencia, que es donde realmente vivimos, hay muchas “pruebas”, entre las cuales se encuentra la medición de la desintegración radiactiva. Probablemente sepa sobre C-14, que es bueno para (estoy estirando mi memoria aquí) 60,000 años más o menos, pero otros pueden extender el horizonte de medición a muchos millones de años. La respuesta a ofrecer esto será críticas a la metodología (siempre con un grano de verdad pero uniformemente erróneo) pero nunca una hipótesis alternativa comprobable. También existe el argumento de que hay una gran conspiración humanista en el trabajo que oculta la verdad. Es imposible argumentar en contra.
Encuentra otras cosas de las que hablar y rompe un brewski con tu amigo, serás más feliz y él también.
- ¿Por qué los creacionistas tienen tantos conceptos erróneos sobre los científicos?
- ¿Cuál es la mejor prueba para ‘Diseño inteligente’?
- Creo en Dios / creacionismo y evolución, ¿son mis puntos de vista contradictorios?
- ¿Por qué todas las teorías de creación comienzan con la materia preexistente?
- ¿Cuál es una buena respuesta al argumento creacionista de los defensores de la evolución? ¿Eres biólogo? o ‘¿has probado la evolución tú mismo?’