El creacionismo no es una teoría. No se basa en principios científicos. Y la evolución no es una teoría. Thera son muchas teorías de evolución. La evolución solo significa que hay una progresión. Y realmente no hay otra posibilidad. El verdadero problema es que la mayoría de estas teorías tienen un problema importante. El problema es que no explican la creación de variantes o “novedades”, como lo llama Lynn Margulis. Pero la explicación de Margulis no es mejor que, por ejemplo, las explicaciones de Dawkins. El problema principal es que la selección filtra todas las novedades posibles, porque la mejor solución ya ha sido seleccionada. La solución es que los eucariotas tienen diferentes formas de protección contra la selección. Esta protección falta en las bacterias. Esa es la razón por la que realmente no evolucionan para convertirse en más que los organismos primitivos que son. Puede encontrar más información sobre cómo funciona la evolución en mi blog.
Además de la teoría de la evolución y el creacionismo, ¿hay otras teorías que expliquen cómo la vida llegó a ser como es?
Related Content
¿Rechazar los orígenes evolutivos significa que eres un negador de la ciencia?
Según la creación, ¿de dónde vine?
¿Por qué Australia no parece tener animales grandes como otros continentes?
¿Por qué la creación del tiempo estaría vinculada a la creación del espacio?
Esta es la pregunta que metió al creacionismo en un gran problema en el juicio de Arkansas en 1981. Los creacionistas retrataban la evolución y el creacionismo como una dicotomía: uno u otro. No hay tercera opción. Los creacionistas estaban usando la falacia de la falsa dicotomía y afirmaban que cualquier evidencia contra la evolución era evidencia del creacionismo.
Y luego los creacionistas pusieron a Chandra Wickmarasinghe en el estrado: Chandra Wickramasinghe. ¡Wickmarasinghe rechazó la evolución con seguridad, pero abogó por una teoría llamada “panspermia”, propuesta por Sir Fred Hoyle! ¡Tanto por solo 2 opciones! El juez Overton señaló especialmente esto en su decisión contra la enseñanza del creacionismo en la clase de ciencias de la escuela pública.
Ahora, el creacionismo es una teoría científica falsificada . Es simplemente equivocado . Falso. Por lo tanto, como otros han señalado, el creacionismo NO explica cómo la vida llegó a ser como es. (El creacionismo era la teoría científica aceptada antes de 1859. Se demostró que el creacionismo de la Tierra Joven estaba completamente equivocado en 1831 cuando se demostró que la Tierra era muy antigua y que no había inundaciones en todo el mundo. Sin embargo, entre 1831 y 1859 el científico aceptado la teoría fue “creaciones sucesivas”. Lyell, entre otros, abogó por esto en sus Principios de Geología . En el período comprendido entre 1831 y 1859, los científicos encontraron datos que no encajaban con las ideas de Creación Especial y especies inmutables. Estos datos, más datos descubierto por Darwin y el descubrimiento de Darwin de un proceso no inteligente que produce diseño – selección natural – proporcionó la falsificación del creacionismo).
Lo que sus “alternativas” parecen mirar no son la evolución por sí misma con modificaciones. En cambio, “gook negro en Prometeo” parece ser sobre abiogénesis . La abiogénesis está separada de la evolución; se trata de obtener la primera célula viva. La evolución comienza después de la abiogénesis.
La segunda alternativa propuesta, el ADN “saber / sentir activamente lo que el organismo necesita y reaccionar a eso con cada generación”, aborda la selección natural . La selección natural es el proceso que produce los diseños en los organismos. Usted está proponiendo un método diferente para obtener esos diseños.
La respuesta es: no hay alternativa viable a la evolución o la selección natural. Cualquiera de las alternativas propuestas, como que el ADN tenga cierta “autoconciencia” y dirija su propio cambio, es falsificado por numerosos experimentos de laboratorio y otros datos. Y un ejemplo de esos datos sería el pulgar de Panda. Si el ADN fuera “consciente de sí mismo”, entonces se daría cuenta de que la solución más simple para el panda que tiene un pulgar que agarra es simplemente desenfundar el pulgar que ya está allí. Los Panda tienen pulgares, pero como todos los osos, los dígitos se fusionan en el desarrollo. Todo lo que el ADN “consciente de sí mismo” tenía que hacer era evitar ese proceso.
La discreción de los lectores aconseja: El contenido a continuación contiene verdades inquietantes sobre los métodos científicos y la teoría de la evolución que pueden hacer que vuelva a evaluar sus posiciones.
Hoy, después de lo que nuestros avances científicos le han hecho a la tierra, el Mono se quejaría ante Dios de que los humanos establecen una relación tal como NINGÚN animal haría los actos que los humanos están haciendo sin sabiduría o comprensión.
La mayoría de las personas que creen en la evolución deberían entender la diferencia en la que una ” teoría ” pasa a ser un ” hecho “. Se apoyan en los hallazgos de los científicos que son considerados como el estándar de oro para la ” verdad “.
Echemos un vistazo más de cerca a los ” científicos “.
- Si usted es científico hoy y encuentra algo contrario a esta ” teoría “; ¿te verán como un genio o una ” manivela “? ¿Qué pasaría con tus credenciales académicas que has acumulado tanto? ¡La persona sería expulsada de la universidad antes de que puedas alcanzar 5 votos a favor en Quora!
- Presión de grupo : esto asegurará que cualquier científico que valore su carrera no tome Una posición controvertida. No importa cuán ” inconveniente ” la verdad es. Especialmente en una sociedad con colegas empeñados en borrar a Dios, no porque no exista, sino porque es una realidad moral y filosóficamente inconveniente.
- Las universidades reciben subvenciones y fondos de diversas fuentes, principalmente con opiniones que se oponen a la idea de un Dios. Esto nuevamente significa riesgo para la carrera de los científicos.
¿Espera que tal “establecimiento” de “verdad” le proporcione hechos imparciales?
¿Ahora observemos hechos para la “evolución”?
- ¿Eres capaz de ver la evolución en un entorno de laboratorio sin agregar millones y miles de millones de años para esconderte?
- ¿Existe evidencia clara de “transición” de una especie en un museo en forma de artefactos que lo demuestre como un “hecho”?
- ¿Cómo explica la necesidad de metamorfosis en una mariposa?
- ¿Cuál es la explicación evolutiva para las personas a lo largo de la historia en diferentes países que no estaban en contacto para formar un culto a un “dios” o que necesitaban ser espirituales? ¿Una gran coincidencia?
- ¿Por qué la evolución no se ocupó de la necesidad de personas en diferentes sociedades que no estaban conectadas para tener una necesidad de ” ropa “? ¿Dónde surgió este concepto de desnudez en diferentes sociedades en ausencia de un pensamiento común o universidad?
La Biblia explica por qué Adán y Eva necesitaban ropa. Hay una realidad espiritual detrás de esto .
Antes de ponerse en marcha, piense en estas preguntas que son fundamentales.
¿Aún piensas que la teoría es un hecho ?
Seamos justos
La “teoría” de la evolución nunca fue puesta bajo el microscopio como la Biblia. Dale a la teoría el mismo tratamiento y encontrarás cuál quedará en pie.
Tener el coraje de enfrentar la verdad
Datación radiométrica: el método más utilizado para encontrar la edad de los objetos se basa en suposiciones y extrapolaciones. Hay muchas contradicciones del mundo real con las piedras volcánicas que se crearon hace unos años para mostrar fechas falsas en millones de años. Frente a este dilema, los físicos del mundo tuvieron que adoptar una postura filosóficamente aceptable para el método falso. Nuevamente, su posición es comprensible debido a las consecuencias en su “carrera”.
No hay métodos probados para encontrar de manera confiable la edad de los objetos antiguos sin contradicciones. Los millones de años son solo una “teoría”.
Una mentira repetida tanto tiempo puede convertirse en un hecho, pero no es la verdad.
Fósiles: ¿Alguna vez se preguntó qué le sucede a los huesos de humanos y animales en unos pocos cientos de años? Se desintegra. El fenómeno de los fósiles globales se puede atribuir a la muerte en masa y la compresión de los animales debido a los atrapados en deslizamientos de tierra provocados por eventos como una inundación global. Esto es probable ya que muchas civilizaciones antiguas tienen historias de inundaciones que les enseñaron sus antepasados que descendieron de Noé.
Estás creado a imagen de Dios , maravillosamente hecho a mano por Él. Lo espiritual ¡la realidad es que Satanás querría que pienses que eres la imagen de un mono! Tu puedes elegir.
Si estás interesado en la evolución de tu cerebro científico a las realidades espirituales …
Lea más sobre preguntas sobre fe, creencias y la Biblia en mi blog Quora
¿Es verdad la Biblia y el cristianismo?
El creacionismo no es una “teoría de la vida” creíble. No hay una sola pizca de evidencia creíble que respalde el creacionismo para explicar ni la creación ni la diversidad de la vida.
La teoría de la evolución no solo es “creíble”, sino que es la mejor explicación hasta ahora para la diversidad de la vida: descendencia común – RationalWiki. La evolución no trata de cómo surgió la vida en la Tierra, eso es más una pregunta para químicos, bioquímicos, biólogos moleculares, etc. Mire esta pregunta de Quora y las muchas buenas respuestas allí: ¿Cuáles son los orígenes químicos de la vida? ¿Cómo generaron los compuestos químicos no vivos formas de vida complejas y autorreplicantes?
A menudo hay confusión sobre esto.
Hay Evolución y especies, incluidas nuevas especies que se forman mientras observamos: hecho observable y demostrable. Al igual que la gravedad y una Tierra esférica, es solo una cosa que es indiscutiblemente.
Hay creencias, religiones, teorías chifladas que niegan la realidad. La tierra es plana, la tierra está equilibrada en tortugas o elefantes. La caída ocurre porque los ángeles nos llevan a la tierra (no, en realidad, esta es una afirmación real hecha históricamente para explicar la gravedad). Dios hizo criaturas intencionalmente como zot, hay una llama. Los animales salieron de una herida en la cabeza de un dios.
Además de la evolución , es decir, también existe la teoría evolutiva , que es el estudio y los intentos de explicar lo que se observa.
La práctica de la teoría evolutiva tiene muchas ramas. Algunos estudian cómo y por qué los humanos se ramificaron de los simios y por qué tenemos las diferencias que tenemos. ¿Nos aventuramos de las selvas a la sabana? ¿Fuimos acuáticos? Hay muchas hipótesis Algunos estudian el ADN para establecer genealogías históricas. Algunos estudian la taxonomía para decidir cómo organizar esas genealogías fangosas, con sus híbridos y sus bucles, etc., y hacer que al menos vagamente se organicen en algo que se acerque a un árbol, y decidir con la menor arbitrariedad posible dónde colocar las líneas divisorias. Algunos estudian la especiación, por qué y cómo sucede.
Hay * trillones * de teorías de algunos aspectos u otros de la teoría evolutiva. Hay tanto que no sabemos.
Pero no hay teorías evolutivas alternativas: eso no tendría sentido. Si alguien dijo que “los genes maternos no son lo único que el niño hereda de la madre, también obtienen de ellos el mecanismo de plegamiento de proteínas completo del huevo: decir que la madre aporta solo la mitad del gen es como ignorar la existencia del compilador al evaluar un programa. Por lo tanto, los hijos de madres diferentes heredan versiones de compiladores diferentes, y esos compiladores se ven afectados ambientalmente ”. Es una hipótesis, podría ser válida, y la idea simplemente se consideraría parte del complejo enredo de incertidumbre que es la exploración de la teoría evolutiva.
Pero no es una alternativa. Y no puede haberlo, a menos que esté hablando del mismo nivel de alternativa que dice que el mundo es plano.
El creacionismo no es una ‘teoría’. Es una creencia.
Las creencias son ideas (estructuras) basadas en el ego sobre cómo funciona el mundo. Estas ideas no están sujetas a ningún estándar riguroso de hecho. Persisten en una persona porque definen quién es una persona, por ejemplo, sus pensamientos son parte de usted tal como es su cuerpo. Su conciencia no se separa una de la otra en importancia.
Estas creencias se transmiten a través de la cultura. Absorbemos quiénes somos, en quién nos convertiremos, desde el momento del nacimiento. Para cuando una persona está en la adolescencia, las creencias se establecen con mucha firmeza. Cambiar una creencia entonces es difícil porque no son “hechos” para ser pesados y descartados con base en la evidencia. Las creencias son estructuras que conforman la conciencia de una persona.
La ciencia, por otro lado, es una herramienta para comprender los fenómenos naturales. Mientras que el trabajo de los científicos individuales estará coloreado por sus propias creencias, la herramienta de la ciencia generalmente separará con el tiempo los hechos de las creencias interferentes de cualquier científico individual.
En cuanto a tu pregunta. Sí, hay ideas presentadas por varias personas, pero están al margen con poco o ningún respaldo por ningún hecho. Hay muchas personas que piensan que han obtenido la única verdad que todos los demás se han perdido. Cada teoría en existencia tendrá múltiples ideas marginales que los autores creen que son más creíbles, pero eso no las convierte en ‘Teorías’. En realidad, son solo creencias disfrazadas de ciencia.
Lamarkism: la creencia de que si entrenas una habilidad, tu descendencia heredará parte de tu habilidad. Esto fue impulsado por la URSS, con el resultado de que su ciencia biológica colapsó. (Lamark por cierto hizo una buena investigación, lamentablemente es más recordado por una teoría interesante que ha sido (en su mayoría) refutada).
Llamar creíble al creacionismo es una exageración, dado que no hay evidencia científica para ello y también requiere ignorar mucha de la Biblia. Solo es realmente una opción para los musulmanes.
Sí hay. Es la verdad literal del capítulo uno de Génesis. El creacionismo, como se enseña hoy, es falso y tonto, y tergiversa la Palabra de Dios. Los creacionistas también luchan contra la verdad de las Escrituras, convirtiéndose en un aliado del ateísmo.
Los siete días de Génesis transmiten siete períodos de tiempo diferentes en la Tierra. Cinco son del pasado antiguo. El segundo día es de la humanidad moderna, de la cual se formaron Adán y Eva. El tercer día es del futuro, cuando Yeshua gobernará para siempre sobre la Nueva Tierra (Fiesta de los Tabernáculos).
El orden de los días sigue la misma secuencia que las Siete Fiestas de Yehovah. Primero es la Pascua, que es el miércoles, el cuarto día, que es el único día de la Semana de la Creación que se mostró a Moisés. Los siguientes cuatro días fueron períodos de restauración que siguieron a la extinción en la Tierra. Es por eso que tenemos el registro fósil que se remonta a millones de años.
Sí, la Semana de la Creación fue de 168 horas seguidas, una semana. Pero eso no es lo que Dios le estaba mostrando a Moisés. Más bien fue la historia antigua de la Tierra, la historia de la humanidad moderna y la era futura de la paz y la inmortalidad cuando ya no habrá más muerte. Pero las iglesias y el creacionismo no quieren enseñar la verdad. Quieren enseñar su propia necedad, haciendo que los incrédulos (mundo secular) rechacen la Palabra de Dios.
Herman Cummings
[correo electrónico protegido]
norte
El creacionismo no explica y no puede explicar “cómo la vida llegó a ser como es”.
Para explicar adecuadamente cómo es que todo es así, debe proporcionar un MECANISMO para el proceso, porque tener un mecanismo le permite explicar por qué las cosas son como son y NO DE OTRA MANERA.
Llamar a un creador omnipotente básicamente ignora o rechaza con la mano estos elementos cruciales de una explicación, porque un creador omnipotente puede usar cualquier mecanismo que le plazca, y podría haber hecho las cosas de la forma que quiera.
Por ejemplo, para explicar POR QUÉ los elefantes son grises, también debes explicar por qué los elefantes NO SON morados. Pero un creador omnipotente podría fácilmente haber hecho elefantes morados. ¿POR QUÉ no lo hizo?
Como resultado, decir “un creador lo hizo y es así porque el creador lo quiso así y eso es todo” no proporciona más información sobre el proceso, no hay más información sobre el proceso, no hay más EXPLICACIÓN del proceso que decir “No lo sé”.
Y eso es todo lo que es el creacionismo, una forma elegante de decir “No sé” sin tener que admitir realmente “No sé”, y así proporcionar la comodidad psicológica de pensar que sabes algo cuando realmente no sabes cualquier cosa.
Ha habido otras teorías que intentaron explicar cómo la diversidad de la vida en la tierra llegó a ser como es. Antes de Darwin, existía la teoría que ahora llamamos Lamarkism. A principios de la década de 1900, la selección natural había caído en desgracia entre los biólogos debido a la falta de un modelo funcional de herencia que permitiera funcionar a la selección natural, y se hicieron esfuerzos para formular teorías alternativas, algunas de las cuales se basaron en postular ese ADN tenía tendencias innatas a cambiar en ciertas direcciones pero no en otras. Pero ninguno de estos fue nunca muy satisfactorio.
Luego se redescubrió el trabajo de Mendel y se desarrolló la teoría de la herencia genética, que se fusionó con las teorías de Darwin y Wallace sobre la selección natural y la descendencia común, produciendo lo que ahora llamamos la Síntesis Moderna. Desde entonces, hemos agregado algunas ideas más a este marco, incluidas cosas como la teoría casi neutral y Evo-Devo, que juntas constituyen lo que llamamos teoría evolutiva moderna.
Actualmente no existe otra alternativa convencional que pueda explicar por qué la vida es como se observa específicamente con un nivel de precisión similar.
El creacionismo del que he leído no se considera seriamente, no es una opción. Por otro lado, la evolución en su sentido amplio se acepta como una coma verdadera debido a toneladas de evidencia, incluido el hecho de que incluso se puede observar bajo un microscopio. Ahora, las personas discuten sobre los mecanismos de la evolución de la coma, como la mutación aleatoria que tiene muchos detractores, incluido yo mismo. Pero en el sentido amplio de que hay “descendencia con modificación”, la descripción amplia de la evolución, hay un pequeño argumento
Finalmente, en cuanto al comienzo de la Vida o por qué sucede la Evolución, hay mucho espacio para un Dios o creacionismo si uno quiere especular sobre esas cosas.
No, no lo haría. La evolución es, con mucho, la única teoría válida para explicar cómo surgió la vida. El creacionismo ni siquiera es una teoría. Es una ideología. Se utiliza para distorsionar la realidad y promover afirmaciones falsas.
El creacionismo no es una teoría científica y no explica cómo la vida llegó a ser como es. Es un dogma cristiano fundamentalista refundido en formas de ocultar sus orígenes bíblicos y presentar una línea de tiempo y estructura bíblica cristiana protestante como si fuera real.
Hay muchas explicaciones religiosas que pretenden describir cómo surgió la vida. Elige uno de ellos. Aquí hay una colección de mitos de creación de todo el mundo. Historias de creación
¿Te gusta el de la tortuga gigante, la cadena de oro yoruba o los gemelos guerreros mayas? No importa. Todos tienen exactamente tanto que ver con la realidad como Adán y Noé. Que significa “nada”.
También tengo la misma pregunta y sé de 1 respuesta. Todo es una simulación gigante. Un programa. No es una gran explicación, pero bueno, es una teoría que los físicos han rebotado antes. Tal vez estamos atrapados en la Matriz, ¿quién sabe?
Me encantaría que esta discusión continúe, ya que es muy vital.
More Interesting
¿Algunas escuelas públicas enseñan creacionismo?
¿Dónde estaba el jardín del Edén?
No creacionistas: ¿Crees en las dimensiones superiores e inferiores?
¿Se considera el creacionismo una teoría? ¿Por qué o por qué no?
¿Qué es el hipercubo? ¿Quién estuvo detrás de la creación?
Cómo demostrarle a un amigo creacionista mío que el mundo tiene millones de años
¿Por qué los creacionistas tienen tantos conceptos erróneos sobre los científicos?
¿Cuál es la mejor prueba para ‘Diseño inteligente’?
Creo en Dios / creacionismo y evolución, ¿son mis puntos de vista contradictorios?