¿Rechazar los orígenes evolutivos significa que eres un negador de la ciencia?

Answer 1

Parece que estás confundiendo dos cosas diferentes … la teoría de la evolución realmente no comenta sobre la primera vida. Los creacionistas a menudo dicen que el hecho de que sepamos poco acerca de cómo comenzó la vida significa que la teoría evolutiva es igualmente poco confiable, lo cual no es sensato y generalmente se dirige a las masas en discursos atronadores de 1/2 dogmáticos religiosos enloquecidos. A veces, estos dogmáticos van y obtienen un título en biología para darles credibilidad … lo que en realidad les doy crédito porque al menos han “donado” dinero a mi universidad local. El hecho de que estuvieran tan cegados por sus “googles religiosos” que no pusieron 2 y 2 juntos realmente no es mi problema.

Tienes razón en que la evolución, excepto en los microorganismos, en los que la evolución se observa todo el tiempo, no está realmente abierta a las pruebas de campo, por así decirlo, aunque la evolución en los perros está muy bien documentada con el tiempo. Sé que a los creacionistas no les gusta ese ejemplo porque la gente los crió, ¡lo cual es completamente irrelevante! No importa, los humanos son parte del ambiente de los perros que induce el cambio, así como nosotros somos parte del ambiente que induce el cambio en los microorganismos al bombardearlos con antibióticos … ¿entonces? También estamos alterando la evolución en todo el planeta, entonces?

Al menos algunas de las personas de ID originales son inteligentes y pueden discutir, la mayoría de los seguidores y promotores son completamente tontos, lo cual es triste para tipos como Behe, aunque parece haber aceptado sus “elogios” y tiempo promocionando, así que supongo duermen en la cama que hicieron.

Answer 2

Siendo realistas sí. La ciencia es en gran parte una colección de técnicas para manejar la incertidumbre, y parte de eso siempre se tiene en cuenta en algún nivel que nada es 100% comprobado. Al mismo tiempo, las sorpresas realmente importantes son raras, y la ciencia rutinariamente saca conclusiones que son literalmente lo suficientemente confiables como para apostar tu vida. La evolución ahora está en esa zona donde esperamos un regate continuo de pequeñas sorpresas en los bordes, y una sorpresa moderada ocasional, pero estaríamos estupefactos si la idea básica fuera incorrecta: es una de esas cosas en las que puede apostar su vida. .

Estaríamos particularmente estupefactos si la comunidad de identificación llegara a un desafío exitoso, porque no son solo una minoría de científicos capacitados y competentes que miran a la misma evidencia ambigua, sopesándola de manera ligeramente diferente debido a sus creencias religiosas, y por lo tanto llegando a Una conclusión diferente: son patológicamente deshonestas. Ver los defensores del diseño.

Answer 3

No necesariamente prueba teorías, ni las refuta, aunque en algunos casos puede hacer una u otra. (Phogiston, alguien?)

Una teoría aceptada es una explicación completamente probada que se ajusta a los hechos que pretende explicar y lo hace con el menor número de suposiciones no probadas o no comprobables. Siempre y cuando cumpla con esos criterios, se acepta. Tan pronto como alguien pueda producir una teoría alternativa que se ajuste mejor a los hechos ( es decir , con menos suposiciones no probadas o no comprobables), o tan pronto como alguien pueda encontrar algunos hechos en el área que la teoría busca explicar que no encajan, ser descartado El descarte puede no ser inmediato: la nueva teoría o los nuevos hechos tendrán que ser asimilados en el cuerpo general de conocimiento, y / o una nueva teoría desarrollada y probada.

Eso es lo que requiere la ciencia.

Si continúa argumentando que una teoría propuesta que se ha demostrado que no cumple con los criterios debe ser aceptada, cuando otra teoría se ajusta a esos hechos y cumple con esos criterios, entonces, sí, usted es un negador de la ciencia.

Answer 4

La evolución no es una teoría de los orígenes; Es una teoría de la diversidad.

Toda la evidencia que hemos encontrado sobre la biología y la diversidad de especies ha respaldado la evolución. Nada de eso, ni un poco, lo ha refutado.

Entonces, sí, si niegas que la evolución sea verdadera, entonces estás negando la evidencia respaldada por la ciencia.

Answer 5

El término orígenes no tiene nada que ver con la evolución científica. Los orígenes tienen que ver con la creación, que la evolución no aborda. El rechazo de la evolución solamente, es un rechazo de la ciencia. Pero la ciencia aún no ha respondido las preguntas de la creación.

Answer 6

Si Darwin nombrara su libro “Mecanismo para la especiación” aún podríamos tener cierta controversia, pero no tanto. ¿Quizás su editor prefirió el nombre más provocativo “Origen de las especies” para vender más libros? Sólo digo’. Lo inventé totalmente.

Einstein tuvo las gaviotas para desafiar el modelo de gravedad de Newton, pero trajo su juego. Si niegas la teoría de la evolución sin entenderla, simplemente serías ignorante y podrías pasar por alto. Pero si está familiarizado con el concepto de inferencia, estudió la evidencia de la evolución y aún la niega en su totalidad, entonces podría haber un caso para dudar de su comprensión de la ciencia y el método científico y eso podría convertirlo en un negador de la ciencia.

Ahora, ¿puedes ser etiquetado como un negador de la ciencia basado en tu objeción singular del origen de la vida? No siempre. Francis Collins, director del Director de los Institutos Nacionales de Salud y jefe del proyecto del genoma humano. El es un cristiano evangélico. Él lo hace.

Answer 7

¿De verdad? Esta es la mierda de toro de “solo una teoría” que escucho tanto, y es un razonamiento estúpido y engañoso. La evolución ha sido “probada”, y otros orígenes ciertamente han sido “refutados”; algo que es fácil de hacer en ciencia sin evidencia de identificación o SC, pero mucho para el cambio genético y la especiación.

Es simplemente estúpido “debatir” esto, y solo muestra tu ignorancia arrogante. “Prueba” es solo para la sala del tribunal. O clase de matemáticas.

Answer 8

Si lo hace. La teoría de la evolución por selección natural es aceptada por todo científico honesto.

Las únicas personas que no lo aceptan son las personas religiosas que niegan la ciencia, por la misma razón que muestra que sus creencias religiosas están equivocadas.

Los ateos no se jactan de nada; Simplemente declaramos los hechos.

Answer 9

La evolución ha sido probada y una impresionante y casi completa colección de todos los que han oído hablar de ella la aceptan.

Y la humanidad, la ciencia y el conocimiento han pasado a problemas reales a pesar de la ignorancia enclaustrada y cuidadosamente cultivada de un puñado de negadores. Al igual que las personas que insisten en que la tierra es plana, sus puntos de vista se descartan en la basura de las ideas rechazadas por las personas por qué pueden volar desde Nueva York a Europa sobre la cima del planeta.

Pero, en respuesta directa a su pregunta básica, negar la “evolución” no lo convierte en un “negador de la ciencia” siempre y cuando confíe en los principios científicos y la evidencia observable para llegar a conclusiones contrarias.

Answer 10

Otra pregunta que usa la frase de captura “orígenes evolutivos” y afirmaciones que dicen. Como el usuario de Quora respondió en la otra pregunta, no hay “orígenes evolutivos”. Lee la respuesta a tu otra pregunta. ¿De acuerdo?

Answer 11

Hacer que un ser humano repita un proceso natural no significa que haya una identificación involucrada en la ocurrencia natural. Aplicamos presión artificial al carbono para producir diamantes, cavamos canales para que funcionen como ríos. En ambos casos, aceptamos que hacerlo más rápido no significa que la naturaleza no podría haber logrado la hazaña.