Cómo ganar una discusión sobre cómo se creó el mundo con alguien que cree en el creacionismo sobre la teoría de la evolución

Answer 1

Usted no Pero al menos puede evitar revelarse como completamente ignorante. Lo primero es no decir “¿Por qué la evolución no puede ser la forma en que Dios crea la vida?” Esa es mi prueba de fuego para la alfabetización sobre este tema. Hay montones de libros creacionistas que abordan este problema, y ​​acaba de revelar que no tiene ni idea. Lo segundo es dejar de pensar que se te puede ocurrir algo devastador que desinfle totalmente a la oposición. Simplemente no va a suceder. Cada objeción imaginable a la religión ha sido discutida y analizada desde todos los ángulos posibles. A menos que esté en el nivel de investigación doctoral, no tiene nada original que decir sobre la religión. Vaya a una biblioteca universitaria muy grande, una que use el sistema de catalogación de la Biblioteca del Congreso, y vaya a los números de llamada que comienzan con B. Comience a leer. La mayoría de la gente no tiene la menor idea de cuánto análisis se ha dedicado a la religión. Cuando se te ocurre algo como “¿Cómo puede Dios saber lo que está sucediendo en todo el universo si nada puede moverse más rápido que la luz?” ¿Adivina qué? Eso se debatió hace siglos, antes de que nadie supiera que la luz tenía velocidad, y la respuesta es que Dios existe fuera del espacio y el tiempo. Felicidades. Acabas de demostrar que no tienes la menor idea de lo que piensan los teólogos. Es curioso cómo las personas que piensan que necesitas estar informado sobre la homosexualidad o el cambio climático piensan que pueden meterse en discusiones sobre religión sin hacer la más mínima investigación.

Mi experiencia es que si dices que los ateos son malvados e irán al infierno, simplemente sonríen con indulgencia y te dan palmaditas en la cabeza. Critíquelos por ser analfabetos teológicamente, y ahí es cuando se enojan mucho. A menos que esté dispuesto a poner al menos tanto esfuerzo como un gran proyecto de investigación, simplemente manténgase alejado de las discusiones sobre religión.

Además, evite los estereotipos. He hablado con muchos cristianos conservadores, y no parecen estar más o menos felices o reprimidos sexualmente que nadie. En realidad, no votan de manera diferente al resto de la población. Más de lo que piensa se preocupan por el medio ambiente y la justicia social. Y muchos de ellos estarían muy contentos de ver desaparecer todo el conflicto evolución / creación. Están en el mismo bote que informaron los católicos después de Galileo. Y nadie , en ningún lugar, en ningún momento, estaba tan desinformado como para pensar que la Biblia fue originalmente escrita en inglés.

Además, no hable de “creencia”. En lo que a ellos respecta, la Biblia es un libro de hecho, tan bien documentado como la Batalla de Hastings. Si no acepta su documentación, ese es su problema, no el de ellos. Decir que solo tienen “creencia” mientras que la ciencia tiene “hecho” simplemente muestra una falta de conciencia sobre de qué se trata el debate. De hecho, dado que la ciencia cambia, eso pone las ideas bíblicas en un plano intelectual superior , en su opinión.

Bien, eso es lo que no debes hacer. En los casos extremos de personas que sostienen que “La Biblia lo dijo, lo creo, eso lo resuelve”, viven en una realidad paralela autoencapsulada como las verdades del 11 de septiembre y los entusiastas de los ovnis. Sobre todo lo que puedes hacer es, quizás, evitar algunos de sus peores conceptos erróneos. Algunas de estas personas están conmocionadas e incapaces de procesar cualquier cosa que haga temblar las opiniones que adquirieron en la Escuela Dominical. Y al menos no refuerce la idea de que cualquiera que crea de manera diferente es un torpe arrogante.

Cuando se trata de personas mejor informadas, puede intentar desactivar la idea errónea de que la ciencia es inherentemente hostil a la religión. El problema no es realmente la evolución. Es que para aceptar la visión científica convencional de la historia de la Tierra, no solo estás modificando un verso aquí y allá, como si dijeras que el Sol solo parecía detenerse para Joshua. Tienes que tomar una gran parte del Génesis como mitológico o metafórico. Y luego, ¿cuánto más es también no literal?

¿Alguna vez se preguntó qué hace a los fundamentalistas “fundamentales”? El movimiento fundamentalista se llama así porque se basa en cinco Fundamentos, que son:

1. La inerrancia literal de la Biblia. La Biblia es literalmente verdadera y libre de errores y contradicciones, en los manuscritos originales . Las traducciones pueden introducir errores (es por eso que las primeras traducciones de la Biblia fueron tan polémicas), pero esas no afectan la inerrancia misma.
2. El nacimiento virginal y la deidad de Cristo. Si pensabas que el nacimiento virginal era algo católico, adivina de nuevo. Se considera que cumple una profecía del Antiguo Testamento sobre el Mesías. Además, si crees que “Virgin Birth” y “Immaculate Conception” son lo mismo, eres un idiota. Manténgase alejado de las discusiones sobre religión. Es como si Jenny McCarthy hablara sobre la vacunación. (Esto está pisando los límites de BN, BR, pero es realmente cierto).
3. Jesucristo expió el pecado humano en la cruz.
4. La resurrección corporal de Jesús.
5. La autenticidad de los milagros de Jesús como se registra en las Escrituras y la segunda y literal venida de Cristo a la tierra.

Entonces, el Fundamental # 1 es el verdadero problema. Si partes de la Biblia no son literalmente verdaderas, ¿qué les hace eso al resto? La respuesta es que usted decide de la misma manera que sabe que George Washington acampó en Valley Forge (porque era muy conveniente para el centro comercial King of Prussia 😉), pero probablemente no cortó un cerezo, y ciertamente nunca arrojó un dólar de plata. El Potomac. (He estado en Mount Vernon, en ese momento nadie podía tirar nada al otro lado del río).

Si se trata de creyentes más instruidos, puede reducir la percepción de que aceptar una tierra antigua pone en peligro los Evangelios. Adán y Eva es otro tema, ya que fue su pecado lo que hizo necesaria la intervención de Cristo. El capítulo “La caída del hombre” en “El problema del dolor” de CS Lewis es un excelente ejemplo de alguien que integra un origen evolutivo de los humanos con la visión tradicional del pecado y el papel de Cristo. Esa podría ser una buena vía para tomar.

Para participar en este debate, debe ser al menos tan familiarizado con la Biblia y la teología fundamentalista como con la ciencia. Si no lo eres, quédate fuera. Harás mucho más daño que bien. Y olvídate de un ataque frontal contra la creencia religiosa misma. Eso simplemente no funcionará en absoluto.

Answer 2

¿Cómo se gana una discusión sobre cómo se creó el mundo con alguien que cree en el creacionismo sobre la teoría de la evolución?

Fácil. Simplemente les explicas cómo se creó el universo. No soy necesariamente un defensor de un joven creacionismo terrestre, pero pensé que los ateos no “evangelizaban” por su “fe”. ¿No he escuchado una y otra vez cómo los ateos dejarían a los teístas solos si los teístas no lo hicieran? intenta “forzar” a otras personas a creer? ¿Ha cambiado esto?

Si es así, aquí hay algunos buenos consejos para cualquiera que quiera convencer a alguien de que sus creencias religiosas están equivocadas:

1. Comience diciéndoles que el ateísmo no es una religión y no hace proselitismo.
2. Hable acerca de cómo usted, como muchos, si no la mayoría de los ateos, odia cuando los cristianos, los mormones o los testigos de Jehová intentan convertirlo a su “religión”. Entonces, por supuesto, nunca haría eso.
3. Dígales cuán ridícula es la idea de que el universo está creado, y cuánto más sentido tiene que todo se haya diseñado, creado y ordenado.
4. Digamos que “no hay evidencia de Dios” mientras está parado en un planeta que llegó aquí solo, en una galaxia que se diseñó a sí misma, en un universo que se ordenó a sí mismo, usando una vida y un cerebro que “simplemente sucedió” junto con todo lo demás en existencia.
5. Pregunte “Oh, sí, ¿quién creó a Dios?” Y prepare respuestas lógicas sobre por qué el diseño puede diseñarse a sí mismo. Luego tendrá que agregar explicaciones de por qué ya sabemos que el universo en sí no es eterno y tuvo un comienzo real. Por supuesto, probablemente te recordarán que la definición de Dios es Aquel que es preexistente.
6. Señale cómo “Dios no es todopoderoso si hay algo que no puede hacer. ¡Dios no puede mentir, por lo tanto, Dios no es todopoderoso! “Y usa otros juegos de palabras sin sentido como” ¡Tu Dios ni siquiera puede hacer una roca demasiado grande para que la levante! ”
7. Afirma que creer en Dios es lo mismo que creer en el Hada de los Dientes, Papá Noel y el Monstruo Espagueti Volador, al no hacer la distinción entre “religión” y creencia en Dios, y espero que no sean lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de eso, Si las criaturas míticas no existen, el universo aún podría.
8. Dígale a esta persona que todos los otros puntos de vista de los dioses prueban que no existe ningún dios, señalando que todos estos “dioses” son mutuamente excluyentes, y no el 84% de la humanidad expresa una sola idea, que el universo fue creado.
9. Y si aún no puede separar la “religión” de la creencia en Dios, podría repetir una vez más cómo la religión es la fuerza más divisiva del mundo, causando el 6.98% de todas las guerras de la historia, menos del 2% de toda la guerra de la historia. bajas, el 2% de todos los actos de terrorismo, y estadísticamente cero asesinatos. ¡Entonces podría señalar cómo un mundo libre de religión sería una utopía, al igual que la antigua Unión Soviética, la era de Mao, China y la actual Corea del Norte!
10. ¿Todavía no puede separar a Dios de la religión? Luego, señale cómo la religión nunca hace ningún bien, mientras esconde todas las estadísticas sobre refugios cristianos para personas sin hogar, hospitales católicos, ayuda misionera para alimentos y agua, asistencia médica, escuelas y universidades, algunos de los mejores autores, artistas, músicos y artistas de la historia. científicos e innumerables pastores de pequeñas congregaciones que ayudan a las personas a superar las crisis cada hora de cada día durante 2000 años por poco o ningún beneficio, muchos de ellos, si no la mayoría, son voluntarios.
11. Puede señalar cómo 0.00073% del clero cristiano eran televangelistas malvados, estafadores curativos o abusadores de niños y mostrar cómo esto demuestra que todo el cristianismo es malo.
12. Si nada de esto funciona, debe decirle a todos sus amigos ateos, para que al menos su amigo cristiano no tenga que aguantar responder todos estos argumentos tontos sin cesar.

Finalmente, si no cree que estos argumentos sean persuasivos, simplemente inviértalos, como lo hacen la mayoría de los antiteístas.

Answer 3

Usted no No se puede razonar con nadie que haya aceptado su lavado de cerebro y niegue la lógica. Perdería su tiempo y saldría muy frustrado. De alguna manera, tienes que aceptar el hecho de que no puedes corregir todos los males del mundo. Y, lo que es más importante, debes darte cuenta de que no sirve de nada juzgarlos como personas. Si son amables y amorosos, mantenlos en tu vida. Si son hipócritas críticos, trate de evitarlos, a menos que, por supuesto, sean familiares. Puedes amarlos igual que a un asesino en serie que te das cuenta de que es esquizofrénico o que tiene una enfermedad mental grave.

No todos tienen las mismas habilidades o educación beneficiosa. Son algo víctimas de todas sus experiencias y condicionamientos previos. Es posible que pueda razonar con un niño de nueve años, pero un adulto requeriría una increíble cantidad de “desaprendizaje” antes de aceptar algo que ya eligió en base a creencias incorrectas y temerosas, reforzado por más miedo.

Answer 4

Esta es una de las mejores preguntas sobre Quora. ¿Cómo puede un evolucionista ganar el debate de los orígenes?

NO PUEDES

Incluso los más inteligentes entre los “verdaderos creyentes” admiten esto.

Cuando se le presionó sobre este tema, el hiper evolucionista, Richard Dawkins, no estaba dispuesto a admitir que las personas no descendían de primates. Pero en un movimiento aún más audaz, afirmó la posibilidad de que la gente del espacio nos trajera aquí.

Si, extraterrestres. Admite que la evolución es imposible y necesita ayuda externa de una inteligencia superior.

Puede cambiar el nombre de Dios si lo desea, pero eso no niega los problemas de los orígenes. Todo lo que puede hacer es profundizar en la madriguera del conejo y especular sobre cómo Dios se hizo o evolucionó.

La Biblia dice que Dios es eterno y autoexistente, lo cual es completamente consistente con un no universo previo a las leyes de la física. Dios es lo que está más allá de la expansión más lejana del universo. Si él es el arquitecto de las cuerdas en la teoría de cuerdas, es algo pequeño hacer que las personas. Caminamos sobre esta pelota de tenis como hormigas … tratando de averiguar qué hacer. Pero como los hombres orgullosos, ignoramos el manual de instrucciones y tratamos de hacer todo a nuestra manera. Por lo tanto, la evolución.

Answer 5

Podrías construir una máquina del tiempo y volver al comienzo del universo y grabar todo hasta el presente y hay una buena posibilidad de que todavía no estén convencidos.

En la mente de un creyente, la fe siempre triunfa sobre la evidencia.

Entonces, la única posibilidad razonable de convencerlos de que están equivocados es si está dispuesto a pasar años de su vida tratando de socavar su fe.

Answer 6

Los creacionistas tienen fe que les permite aceptar, sin evidencia, que la única verdad está en su libro sagrado.

La ciencia tiene un método para probar si una hipótesis positiva es verdadera, falsa o se debe al azar, tomando medidas, eliminando todos los posibles errores en el equipo que está utilizando, verificando la calibración y las conexiones.

Sin embargo, la evidencia científica basada en evidencia experimental no se acepta como real o prueba de nada si entra en conflicto con lo que ellos creen.

Los creacionistas también argumentan que si la ciencia no puede demostrar que Dios existe mediante la medición, entonces Dios debe existir. Sin embargo, este argumento se basa en un error lógico, porque las declaraciones negativas no se pueden probar.

Este argumento muestra que los creacionistas no entienden los límites del método científico, o que la verdad tiene diferentes significados para los creacionistas y los científicos.

La primera regla en debate es que los términos deben definirse. Entonces el debate es inútil

Answer 7

Primero, el mundo no fue creado. No hay evidencia para apoyar la creación. Los libros sagrados tontos, los argumentos falaces y los testimonios no son evidencia ni prueba.

Si el otro lado no acepta lo obvio, entonces sigue adelante. Recuerda. Dogma triunfa sobre toda razón y honestidad intelectual.

Answer 8

Usted no Hay un dicho: “No se puede discutir con alguien por la creencia de que no se lo discutió en primer lugar”. Alguien que cree en el creacionismo está rechazando la naturaleza convincente de la evidencia y el razonamiento lógico, al menos en este caso, y ninguna cantidad de evidencia o lógica va a cambiar de opinión. Te sugiero que los dejes en paz con sus creencias y pases a cosas más importantes. Tal vez algún día cambien, pero a menos que tengan un grado inusualmente alto de honestidad intelectual, es más probable que no lo hagan. Luego tienes que preguntarte, “¿por qué es tan importante para ti ganar lo que es esencialmente un argumento que no se puede ganar?”

Answer 9

No lo hace, porque los “hechos” de una persona con un sistema de creencias son un ruido inútil para alguien que tiene otro sistema de creencias como verdadero. Sin embargo, a menudo se puede reír (o una mirada de incomprensión confusa) diciendo lo siguiente:

¿No es maravilloso cómo Dios creó un universo de partículas elementales que se combinaron de tal manera que nos evolucionó?

Answer 10

A juzgar por mi experiencia en Quora últimamente, parece poco probable que la pregunta se haga con honestidad. Fiel a la forma, ya hay respuestas que dicen que no te molestes, las personas que creen en la creación no responderán a la evidencia, la lógica, la razón o las palabras de tres sílabas, así que dales una pelota y pídeles que la reboten. No lo vi venir.

Por favor, examine sus razones para discutir. Si es solo para hacerte sentir superior siendo condescendiente con los demás, que así sea, pero no convencerás a nadie. Si desea persuadir a su oponente en lugar de “ganar”, eso depende de cuáles sean sus propias (no) creencias, pero comenzaría señalando que el fundamentalismo creacionista estadounidense es una anomalía. La mayoría de los judeocristianos no creían ni creían en una interpretación literal de seis días del Génesis, es decir, ven la narrativa de la creación como “verdadera” pero como una analogía, y no ven ningún conflicto entre los conceptos de evolución y creación de Dios Esto tienes la esperanza de hacerlo.

Answer 11

No ganas cuando comprometes esa pregunta con una persona poco científica.

Pierde su tiempo y costos de oportunidad.

Puede ganar si su estrategia de debate es su campo de estudio y necesita datos.

Puedes ganar al reconocer que la mayoría de los humanos no están interesados ​​en discusiones racionales.

Puedes ganar participando en el estudio cuidadoso de la física cuántica y la cosmología.

Involucre a las personas en esos campos con preguntas.

Deje a los faithers convencidos a sus dispositivos.

Answer 12

No tiene sentido ganar o perder un argumento metafísico, ya que en el fondo es un problema emocional y mental dentro de la misma familia cristiana. ¿Suena extraño? Es porque el occidente cristiano nunca tuvo el concepto de familia.

Todos ustedes viven como uno mismo, un individuo único delirante con creencias sobrenaturales. Creacionismo o hacer creer en los derechos humanos, no me hacen una diferencia objetiva en el comportamiento ético político y social, eso es lo que realmente importa en la vida.

Dime, ¿cuál es el punto de esta discusión entre Dios o Dios a excepción de ganar por el bien de ganar? ¿Cuándo comenzarán a pensar en cómo sobrevivir juntos sin tratar de derrotar y convertir implacablemente a los demás?

Answer 13

La pregunta original es:

¿Cómo se gana una discusión sobre cómo se creó el mundo con alguien que cree en el creacionismo sobre la teoría de la evolución?

Responder:

No se gana una discusión sobre cómo se creó el mundo con alguien que cree en el creacionismo sobre la teoría de la evolución.

La única forma en que puede salir adelante en tal “argumento” es no entrar en él en primer lugar.

Answer 14

Si crees que la evolución se trata de la creación del universo, entonces ya has perdido el argumento. La evolución se trata del desarrollo de especies en la tierra, NO de la creación del universo.

No puedes esperar ganar el argumento si ni siquiera entiendes lo que crees que sabes.