¿Qué actividad fisiológica creen los creacionistas que confirman el diseño inteligente?

Answer 1

No soy un creacionista porque, por ejemplo, creo que el Universo tiene unos 13.800 millones de años, y no niego ninguno de los hechos bien establecidos de la ciencia.

Por ejemplo, hay bastante buena evidencia de que la vida unicelular estaba en la Tierra alrededor de 3.5 BYA, muy poco después de que la Tierra fuera lo suficientemente fría como para permitir la vida.

Aquí hay tres áreas en las que creo que el diseño inteligente proporciona la mejor respuesta:

1. La puesta a punto del universo. Los cosmólogos saben que las constantes aparentemente arbitrarias del Universo tenían que tener casi los valores exactos que tienen para que la vida exista.
2. El origen de la vida en la Tierra. En la década de 1950, pensamos que estábamos cerca de comprender cómo la vida en la Tierra podría haber comenzado a través de procesos puramente naturalistas. Hoy, estamos descubriendo cuánto más complicadas son incluso las células más simples. Se especula sobre cómo pudo haber comenzado la vida, pero varios biólogos computacionales ahora piensan que la vida que comienza a través de procesos puramente naturalistas es muy poco probable.
3. La evolución de la vida. El registro fósil muestra la vida a partir de 3.5 BYA y los cambios en las especies que ocurren desde entonces. Pero el registro fósil NO muestra lo que Darwin esperaba: una lenta transformación de una especie en una o más especies. Más bien muestra que la mayoría de las especies existen y cambian muy poco, y luego se extinguen. Más tarde aparecen especies relacionadas pero diferentes. Esto se llama equilibrio puntuado. La teoría de la evolución más aceptada a veces se llama neodarwinismo. Pero no explica con éxito este proceso.

Creo que la mejor explicación para esto es que un diseñador inteligente estuvo involucrado con ellos. El tiempo dirá.

Answer 2

Los científicos que creen en la creación miran la fisiología casi exactamente de la misma manera que los que no lo hacen. Los científicos creyentes en la creación fueron pioneros en varias técnicas modernas para observar la fisiología (las IRM son un ejemplo comúnmente citado).

Donde los científicos creyentes en la creación difieren ligeramente de los que no lo son en un par de formas bastante predecibles:

• Los creyentes de la creación tienden a adoptar un enfoque más de sistemas. Parecen que las características fisiológicas se producen dentro de las limitaciones impuestas por su función sistémica y por su entorno. Esto les permite ver las compensaciones y adaptaciones dentro de ese rol que de otro modo podrían ignorarse.
• Los creyentes de la creación están más comprometidos con la veracidad de las afirmaciones. Esto refleja su punto de vista de que esta es la obra de Dios que están describiendo, y engañar con respecto a esa obra es engañar el carácter de Dios, lo cual es malo (por decirlo suavemente). Este enfoque los obliga a considerar múltiples líneas de evidencia y validar cuidadosamente las hipótesis antes de comprometerse con ellas. Los científicos que no son de la creación también lo hacen, pero no de manera tan detallada (vea las múltiples especies de Dino asignadas erróneamente que provienen de no realizar pruebas de diferencia de medios en las características fisiológicas).
• Los científicos creyentes en la creación están mucho menos interesados ​​en los escenarios altamente especulativos a menudo prominentes sobre el origen de las características. Muchos científicos que no son de la creación dedican mucho esfuerzo al tiempo subjuntivo, describiendo posibles características no observadas que podrían haber evolucionado hasta convertirse en las observadas.

Answer 3

La creencia en Dios, también conocida como diseñador inteligente, es parte de nuestra disposición natural con la que nacemos. Al igual que es instintivo comer y saber que existimos en esta realidad, también es instintivo creer que existe un poder superior. La evidencia de este instinto ha sido demostrada por muchos estudios, un ejemplo sería de la universidad de oxford por el profesor Roger trigg y dijo:

‘Este proyecto sugiere que la religión no es solo algo para unos pocos peculiares que hacer los domingos en lugar de jugar al golf. Hemos reunido un cuerpo de evidencia que sugiere que la religión es un hecho común de la naturaleza humana en diferentes sociedades. Esto sugiere que los intentos de suprimir la religión probablemente sean de corta duración ya que el pensamiento humano parece estar enraizado en conceptos religiosos, como la existencia de agentes o dioses sobrenaturales, y la posibilidad de una vida futura o pre-vida “.

https://www.sciencedaily.com/rel …

Answer 4

El hecho de que la célula viva tuviera que tener padres para reproducirse es la única prueba de que necesitamos la creación. El azar no puede producir nada que tenga partes que funcionen, mucho menos información. La información del ADN es increíble. Si lo imprimiera en papel de computadora, llegaría a todo el mundo. ¿De verdad crees que la oportunidad podría haber hecho esto en el orden correcto? Solo Dios podría haber creado vida con más de 7 millones de especies diferentes donde todo es alimento para otra cosa. Estas especies comen y duermen durante todo el día y lo han estado haciendo durante miles de años.