Todas las formas de creacionismo tienen como una de sus declaraciones centrales que especies enteras, o al menos partes de ellas, fueron creadas especialmente en su forma actual.
No puedo hablar por el resto del mundo, pero puedo hablar por mi especialidad: la investigación biomédica. Se detendría por completo. Todos los avances en medicina en los últimos 70 años desaparecerían. Y, de hecho, los nuevos avances en medicina serían casi, si no totalmente, imposibles.
Toda la investigación médica se basa en modelos animales. Permíteme darte un ejemplo de cómo la evolución es la base de dicha investigación de mi propio trabajo. Estudio reparación de fracturas y curación de heridas. Obviamente, estoy interesado en la reparación de fracturas humanas y la curación de heridas. Pero no puedo hacer experimentos en humanos por una multitud de razones éticas y prácticas. Entonces necesito elegir un modelo animal. Ahora viene la pregunta crucial: ¿Qué animal (es) elijo como modelo? La evolución afirma que ciertos animales son similares porque comparten un ancestro común. Debido a la herencia, compartirán características de ese antepasado. A medida que la relación se separe, compartirán menos características. De acuerdo, la determinación original de similitud se basa en características (generalmente) estáticas visibles a simple vista: forma de los huesos, forma de las extremidades, sangre fría frente a sangre fría, pelaje frente a escamas o plumas, etc. Nunca nadie observó la fractura reparar o curar heridas como base para decidir la similitud o la relación. Sin embargo, en esta etapa hacemos una predicción basada en la evolución: dado que los animales descendieron de un ancestro común, las características desconocidas (reparación de fracturas) también tendrán que ser similares, así como las características conocidas.
Entonces, ¿cuáles son los parientes más cercanos a los humanos? Los grandes simios, especialmente los chimpancés. Serían buenos modelos, pero son demasiado caros para usar en grandes cantidades. A partir de ahí vamos a los monos, pero se aplica la misma objeción. El siguiente paso sería otros mamíferos, luego reptiles, luego anfibios, luego peces. Los mamíferos son los parientes más cercanos de esa lista a los humanos, lo que nos lleva a la humilde rata, conejo y perro como modelos experimentales. Como resultado, la predicción es correcta, y es posible estudiar la reparación de fracturas o la curación de heridas en esos animales y hacer que los resultados sean aplicables a los humanos. Dado que el descenso también implica un cambio, los resultados a menudo se confirman mediante experimentos en pequeños números de los chimpancés y monos más caros.
- ¿Cómo se infla la creación?
- ¿Por qué es aceptable que muchas personas intenten refutar la evolución con el propósito de probar el creacionismo?
- Judaísmo: ¿Por qué la creación?
- ¿Cómo explican los cristianos creacionistas el registro fósil que muestra la evolución de los simios a los humanos modernos?
- ¿La Tierra tiene 6000 años?
Pero , si creía en el creacionismo, ninguno de esos razonamientos se aplica. No hay razón para que la reparación de fracturas sea similar entre ratas y humanos. El Creador puede haber hecho que la curación de fracturas humanas sea similar a, por ejemplo, los elefantes. O tal vez las ranas. Lo que esto significa es que tendré que probar todas y cada una de las especies para ver cuál tuvo la reparación de fracturas más cercana a la humana. ¿Cuánto tiempo va a tomar eso? Siempre.
Luego, cuando decidí estudiar la curación de heridas, tendría que realizar la búsqueda nuevamente . Con el creacionismo, no hay razón para suponer que, dado que las ratas tienen una reparación de fracturas similar a la de los humanos, tendrían una curación de heridas similar. Quizás para la curación de heridas el mejor modelo sería el pez. Nuevamente, no hay razón para que un Creador tenga que hacer que tanto la cicatrización de heridas como la reparación de fracturas sean similares. Por supuesto, tal vez la curación de heridas evolucionó, pero la curación de fracturas se creó especialmente.
Entonces, si todos creyeran en el creacionismo, los investigadores médicos pasarían todo su tiempo probando todas y cada una de las especies cada vez que tuvieran un nuevo medicamento o tratamiento para encontrar un modelo animal adecuado. Sin progreso.
Si la sociedad quisiera avances en la medicina, tendría que permitir un mayor grado de experimentación en humanos. No hay pruebas de toxicología animal (¿cómo sabríamos si los animales respondieran igual que los humanos?). No hay pruebas de eficacia en animales (una vez más, las personas podrían ser diferentes y, por lo tanto, no responder). Entonces, solo tomamos un grupo de personas con colesterol alto y les damos el nuevo medicamento y esperamos que no mueran. Y, si lo hicieron, bueno, qué pena.
O tenemos los mismos tratamientos médicos disponibles en 1830. ¿Tiene colesterol alto? Demasiado. ¿Una mala fractura en espiral? Nunca camines de nuevo. VIH? Sin retrovirales. ¿Arterias obstruidas? Sin cirugía cardíaca (que se realizó en cerdos).