¿Puedes ser cristiano y no creer en el creacionismo?

Answer 1

Oh si. De hecho, la mayoría de los cristianos rechazan el creacionismo:

Declaraciones de organizaciones religiosas
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=5B977B10B103AA2FCF4ADC1A48238BB4?doi=10.1.1.674.7983&rep=rep1&type=pdf postura denominacional sobre la evolución.

Encuesta sobre la aceptación de la evolución por varios grupos: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/02/10/darwin-day/

¡Creo que el comentario más condenatorio (literalmente) sobre el creacionismo vino de un cristiano, Francis Bacon, hace 400 años!

“Porque nada es tan travieso como la apoteosis del error; y es una plaga de la comprensión de que la vanidad se convierta en objeto de veneración. Sin embargo, en esta vanidad algunos de los modernos se han complacido con extrema ligereza hasta tratar de fundar un sistema de filosofía natural [ciencia] en el primer capítulo de Génesis, en el libro de Job y otras partes de los escritos sagrados, buscando a los muertos entre los vivos, lo que también hace que la inhibición y la represión sean más importantes, porque de esta mezcla malsana de lo humano y lo divino surge no solo una filosofía fantástica [ciencia] sino también una religión herética . Por lo tanto, es muy importante que seamos sobrios y demos a la fe lo único que es fe “. Francis Bacon. Novum Organum LXV, 1620 Francis Bacon: Novum Organum (1620)

Necesito señalar aquí que el ismo de creación es diferente de la creación. La creación es la declaración general “Creo en Dios Padre Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra …” (Credo de Nicea). O “al principio”. Dios creó los cielos y la tierra ”. La creación es una declaración muy general que Yahweh creó. La creación no especifica cómo creó Yahweh.

El ismo de creación , OTOH, especifica cómo creó Yahweh. Todas las formas de creacionismo insisten en que Yahweh hizo surgir algunas cosas en su forma actual. Como mínimo, el creacionismo insiste en que Yahweh hizo surgir a los humanos en su forma actual (o hechos de tierra). El creacionismo de la tierra joven dice que Yahweh creó el universo hace menos de 10,000 años.

Las declaraciones básicas de fe del cristianismo, los Credos de Nicea y Apóstol, insisten en que los cristianos deben creer en la Creación. No dicen que un cristiano tiene que creer en la creación. Los cristianos creen que Yahweh creó por los procesos descubiertos por la ciencia cuando la ciencia estudia la Creación de Dios.

Answer 2

Gracias por el Srinath A2A. Los cristianos son muy divertidos, tienen mucho que elegir y elegir lo que hacen y no quieren seguir. Ahora permítanme primero descartar parte de su declaración en los detalles. La primera ley de la termodinámica establece que la cantidad total de materia y energía en el universo es constante. La Segunda Ley de la Termodinámica establece que la materia y la energía siempre tienden a cambiar de estados complejos y ordenados a estados desordenados. Por lo tanto, el universo no podría haberse creado a sí mismo, pero no podría haber existido para siempre, o podría haberse deteriorado hace mucho tiempo. Todos los tipos vivos actuales de animales y plantas han permanecido fijos desde la creación, excepto las extinciones y la variación genética en los tipos creados originalmente Solo ha ocurrido dentro de límites estrechos. Las características geológicas de la Tierra fueron creadas principalmente por procesos rápidos y catastróficos que afectaron a la Tierra a escala global y regional (catastrofismo). El inicio de la Tierra y de los tipos vivos puede haber sido relativamente reciente.

“Existe evidencia científica para la creación a partir de la cosmología, la termodinámica, la paleontología, la biología, la probabilidad matemática, la geología y otras ciencias”.

“Hay muchos científicos en cada campo que concluyen que los datos científicos respaldan mejor el modelo de creación, no el modelo de evolución”.

Entonces, hay ciencia detrás del creacionismo y, como tal, podrían seguir a ambos.

Y en cuanto a otras ideas, bueno, aquí hay 7;

1. Chispa eléctrica
2. Arcilla comunitaria
3. La teoría del respiradero de aguas profundas
4. El hielo podría haber cubierto los océanos hace 3 mil millones de años, ya que el sol era aproximadamente un tercio menos luminoso de lo que es ahora, dicen los científicos. Esta capa de hielo, posiblemente de cientos de pies de espesor, podría haber protegido los compuestos orgánicos frágiles en el agua debajo de la luz ultravioleta y la destrucción de los impactos cósmicos. El frío también podría haber ayudado a estas moléculas a sobrevivir más tiempo, permitiendo que ocurran reacciones clave.
5. ARN
6. En lugar de desarrollarse a partir de moléculas complejas como el ARN, la vida podría haber comenzado con moléculas más pequeñas que interactúan entre sí en ciclos de reacciones. Escenarios denominados “metabolismo primero”.
7. Panspermia

Ahora, cuando se trata de la comunidad cristiana, hay varias escuelas de pensamiento aquí también.

En la creación de la tierra joven, todo en el universo fue creado milagrosamente en un período de 144 horas hace menos de 10,000 años. Más tarde, la mayor parte de la geología y el registro fósil de la Tierra se formaron en una inundación global. / En una variación que es menos común, la tierra es joven pero el universo es viejo.

En la creación progresiva, también llamada creación de la vieja tierra, en varios momentos durante una larga historia de la naturaleza (que abarca miles de millones de años) Dios usó acciones de apariencia milagrosa para crear. Hay dos tipos de creación progresiva: una propone creaciones independientes “desde cero” para que una nueva especie no tenga necesariamente ninguna relación con especies previamente existentes; otro propone creaciones mediante la modificación del material genético (al cambiarlo, agregarlo o eliminarlo) para algunos miembros (o todos los miembros) de una especie existente.

En la creación evolutiva, también llamada evolución teísta, la evolución natural era el método de creación de Dios, con el universo diseñado para que las estructuras físicas (galaxias, estrellas, planetas) y organismos biológicos complejos (bacterias, peces, dinosaurios, humanos) evolucionaran naturalmente.

La teoría de la brecha fue otro intento significativo de los teólogos cristianos para conciliar la escala de tiempo de la historia mundial encontrada en Génesis con la creencia popular de que los geólogos proporcionan evidencia “innegable” de que el mundo es extremadamente viejo (miles de millones de años). Esto también tiene un par de formas diferentes de pensar.

Incluso la Biblia tiene dos historias diferentes de creación en el primer y segundo Génesis

También hay algunos que piensan que es una interpretación alegórica que se debe tomar al leer el Libro bíblico del Génesis. De esta manera se puede descartar su sentido más general como una metáfora extendida.

Entonces, con esa última explicación de la creación, ahora puedes ver cómo un cristiano puede dejar de lado el creacionismo y no creer.

Con eso, espero que mi respuesta te haya servido bien.

Answer 3

¿Puedes? Seguro. De hecho, iré un paso más allá y diré cualquier pregunta en el formulario, ¿puedes ser cristiano y … es sí? Nos pone especialmente ansiosos a los cristianos conservadores, pero no sé cuánto más claro puede obtener que el versículo más famoso de la Biblia:

Porque Dios amó tanto al mundo, que dio a su único Hijo, para que quien crea en él no perezca, sino que tenga vida eterna. [1]

No dice que quien crea en él y 6x 24 horas de creacionismo no deba perecer … Solo quien crea en él. Período. Punto final.

Aquí está la cosa … ¿Por qué Dios nos dio la Biblia?

Algunos creen que es un libro de reglas, algo con lo que Dios nos juzga.

Muchos otros piensan que es claramente irrelevante; Una reliquia de la historia.

Aún otros creen que es un arma; algo para golpear a la gente.

Creo que la Palabra de Dios libera nosotros. “Tu palabra es una lámpara para mis pies y una luz para mi camino” (Salmo 119: 105, KJV). El mundo en que vivimos está roto. Cada uno de nosotros somos criaturas dolorosamente falibles, a tientas en la oscuridad, incapaces por nosotros mismos de encontrar a Dios, mucho menos conocerlo y amarlo.

Si Dios nos hubiera dejado así, no podríamos ser la luz para el mundo que Él desea que seamos. Es sumamente importante que nosotros, como cristianos, leamos la Palabra de Dios y busquemos conocer a Dios a través de ella.

ESO es uno de los peligros que veo en este “debate”. Si uno estudia la Biblia, cree que Dios respiró, es condenado por ella y busca ser más piadoso a través de ella, pero resulta que cree que Génesis 1-3 está destinado a ser poético, creo que está dentro del ámbito de la ortodoxia. Ellos son mi hermano o mi hermana, colaboradores en Cristo.

Si creen que la “ciencia” refuta la Biblia y, por lo tanto, vale la pena, en el mejor de los casos, una posición honrada en una estantería, siguen siendo mi hermano o hermana, pero se hacen un mal servicio. Están funcionalmente perdidos, porque no tienen lámpara para mostrarles la verdad. No tienen la esperanza de comprender verdaderamente el mundo, o lo que Dios espera de nosotros. ¿Cómo pueden siquiera ministrar a los perdidos? ¿Cuáles son las buenas noticias?

Muchas personas están en algún lugar en el medio. Quizás escuchen la Palabra en la iglesia, pero no la lean solos. Leen informes de noticias sobre creacionistas locos que dicen que cualquiera que no crea lo que hace va al infierno o algo así. Para aquellos, mi consejo es leerlo por ti mismo. Estudialo. Llegue a sus propias conclusiones: Dios lo usa. Él dijo:

10 “Porque mientras la lluvia y la nieve descienden del cielo

y no vuelvas allí sino que riegues la tierra,

haciéndolo brotar y brotar,

dando semillas al sembrador y pan al que come,

11 así será mi palabra que sale de mi boca;

no me volverá vacío

pero cumplirá lo que propongo,

y tendrá éxito en lo que le envié. [2]

Dios mío, te bendiga ricamente por tu deseo de ser fiel …

[1] La Santa Biblia: versión estándar en inglés. (2016) (Jn 3:16). Wheaton, IL: Biblias cruzadas.
[2] La Santa Biblia: versión estándar en inglés. (2016) (Isa 55: 10-11). Wheaton, IL: Biblias cruzadas.

Answer 4

Por supuesto. Los cristianos siempre han mantenido que Dios creó el universo de la nada, pero una lectura literal del Génesis nunca ha sido un dogma cristiano tradicional. Ninguno de los credos tradicionales o confesiones de fe requirió una creencia en una creación de seis días como se registra en Génesis. Jesús no puso tales requisitos dogmáticos sobre sus discípulos.

El Nuevo Testamento, y hasta cierto punto, la Iglesia primitiva parece haber aceptado que Adán y Eva fueron los primeros seres humanos, y la historia de la caída debía interpretarse literalmente. Pero las implicaciones teológicas no dependen de una lectura literal del texto, y la historia en sí misma nunca avanza como un dogma (es decir, una creencia que se requiere para que uno se considere correctamente cristiano). Aceptaron que Adán fue el primer hombre de la misma manera que aceptaron la cosmología aristotélica: porque esa era la visión dominante del día, y nadie tenía una idea mejor. Y como han señalado algunas de las otras respuestas, algunos de los teólogos cristianos más influyentes del mundo antiguo creían que los pasajes clave de la Biblia debían interpretarse simbólicamente y no literalmente.

Uno de los primeros defensores de la teoría de la evolución (antes de Darwin) fue un ministro luterano. La teoría del Big Bang fue propuesta por primera vez por un sacerdote católico. Darwin era cristiano cuando publicó Origin, y en ese momento, consideró que no era más que el medio a través del cual Dios creó la diversidad de la vida. Cuando se publicó Origin, más de 800 ministros evangélicos emitieron una declaración firmada respaldando el trabajo. La Iglesia Católica Romana, desde la Edad Media, ha mantenido que cuando la fe y la ciencia están en conflicto, la fe es la más probable de las dos que el hombre no puede entender. En el espíritu de esa doctrina, han defendido oficialmente la evolución teísta durante años, y se enseña en todas sus escuelas.

Answer 5

El creacionismo significa creer: fue el pecado de Adán el que trajo la muerte y afectó también a todas las criaturas.

Entonces, antes de ese evento no había razón para la muerte y Dios vio que todo lo creado era bueno.

1 Corintios 15: 21-22 RV

Porque desde que el hombre vino la muerte, por el hombre vino también la resurrección de los muertos. [22] Porque como en Adán todos mueren, así también en Cristo todos serán vivificados.

Romanos 8: 19-22 RV

Porque la sincera expectativa de la criatura espera la manifestación de los hijos de Dios. [20] Porque la criatura fue sometida a la vanidad, no voluntariamente, sino por el que lo sometió con esperanza, [21] Porque la criatura misma también será liberada de la esclavitud de la corrupción a la gloriosa libertad del hijos de Dios. [22] Porque sabemos que toda la creación gime y sufre dolor juntos hasta ahora.

Entonces, ¿qué comieron?

Todas las criaturas, Adán y Eva eran vegetarianos antes del pecado.

Ahora la vista principal alternativa es la evolución. Según esta opinión, no hay requisitos para el diseño para la creación de formas de vida. Estos están formados por eventos totalmente aleatorios hasta que se desarrolla el diseño correcto para la forma de vida más básica, como una ameba. Una vez más, según esta opinión, lleva mucho tiempo lograr esto. Del orden de miles, si no millones, para alcanzar cada etapa.

El gran problema aquí es que, si bien los científicos han desarrollado las teorías del pasado no observado, no pueden replicar la forma de vida más básica utilizando una súper computadora para lograr millones, si no miles de millones de combinaciones.

También hay varios problemas, como su incapacidad para proporcionar artefactos de transiciones de la especie. En el mejor de los casos, ha citado ejemplos de especies que han crecido un pico más largo u otro pequeño incremento pero dentro de la misma especie. En el peor de los casos, no puede explicar adecuadamente varias especies que la evolución no puede explicar.

Pero los científicos y los “creyentes” de esta teoría están dispuestos a defenderla armados con un conocimiento incompleto del funcionamiento de la vida y la ecología. Este método y los desarrollos científicos posteriores han causado daños ecológicos.

La Biblia, por otro lado, explica claramente el proceso de creación y la naturaleza espiritual del hombre. Las razones frecuentemente citadas para que el relato bíblico sea incorrecto es el tema de la “tierra joven”. Esto nuevamente se debe a los supuestos científicos del pasado no observado. Ejemplo, ahora hay un debate sobre la disminución de la velocidad de la luz.

La controversia continúa :: ¿Velocidad de la luz disminuyendo? – Chuck Missler – Casa Koinonia

Se supone que esta y otras constantes han sido iguales en la creación, lo que puede dar como resultado resultados erróneos.

Un Dios eterno ha dejado por tiempo limitado las profecías bíblicas del hombre como evidencia. Esto atraviesa el tiempo hasta el final con una precisión del 100%. Esto deja a los escépticos sin otro lugar donde esconderse que tratar de distraerse con la lingüística o distraerse con otras profecías que aún no se han cumplido. El creacionismo y Dios es una verdad filosóficamente inconveniente para ellos, ya que esto requiere ciertas normas para vivir. Otras profecías a menudo se citan fuera de contexto y luego afirman que no se cumple, por lo que las profecías no son 100% cuando se cumplen varias claras a la vista desde 1900 para lo que no hay respuesta.

Isaías 46: 9-10 RV

Recuerda las cosas antiguas de antaño: porque yo soy Dios, y no hay nadie más; Soy Dios, y no hay nadie como yo, [10] Declarando el fin desde el principio, y desde la antigüedad las cosas que aún no se han hecho , diciendo: Mi consejo se mantendrá, y haré todo mi placer …

Los científicos y los creyentes de la ” teología ” del big bang y la evolución nuevamente no pueden explicar cosas como la multiplicación celular en un embrión humano; siendo muy confiado en el origen del universo y evolución. Aquí, una sola célula se multiplica por células similares y en un momento estas células deciden convertirse en órganos diferentes como corazón, brian, pulmones, etc. en un feto humano. Después de haber fallado en crear vida bajo la apariencia de la investigación con células madre, están buscando las nuevas fronteras donde la Inteligencia Artificial ( IA ) controlará todo. Creen que al conectarse a una IA muy poderosa finalmente lograrán la inmortalidad y el deseo del Edén de “ser como Dios”. La suposición nuevamente es que una IA poderosa con sus robots no verá a los seres humanos como una carga y sin una guía moral o espiritual, estas máquinas siempre harán lo correcto para la humanidad. Estas máquinas, imaginan , serían una mejor alternativa a un amoroso Padre Celestial. Pero de alguna manera, puede ser debido a la falta de una buena figura paterna terrenal, Dios no es una opción que valga la pena considerar. Este sesgo les obliga a hacer un examen microscópico de Jesús y la Biblia, mientras que a las teorías no se les dan tales desafíos. Lamentablemente, la aventura de la IA puede terminar con una gran explosión .

Estoy escribiendo una serie sobre profecías bíblicas cumplidas desde 1900 y verificada por fuentes seculares en el enlace de mi blog de Quora a continuación.

Si estás interesado en la evolución de tu cerebro científico a las realidades espirituales …

Lea más sobre preguntas sobre fe, creencias y la Biblia en mi blog Quora

¿Es verdad la Biblia y el cristianismo?

Answer 6

Gracias por el A2A. Tiendo a no discutir asuntos de fe a menos que me lo pidan, pero me alegro de hacerlo para cualquiera que quiera saber.

He explicado mi posición sobre esto y otras cosas sobre el cristianismo en esta respuesta: la respuesta de John Cate a ¿Por qué eres cristiano? ¿Qué te hizo creer? ¿Hay alguna razón personal o experiencia que solidifique específicamente tu fe?

Te animo a leerlo, pero la parte de esa respuesta que responde directamente a tu pregunta es:

Al decir todo esto, no me voy a sentar aquí y decir que creo todo en la Biblia de principio a fin. No creo que Dios literalmente hizo todo en seis días terrestres y luego descansó, por ejemplo. Pero no creo que tenga que hacerlo. ¿Qué es un “día” para Dios, de todos modos? Seguro que no era la cantidad de tiempo en que la Tierra gira sobre su eje; no podría haber sido, ya que la Tierra aún no existía. Tanto la ciencia como la Biblia coinciden en que hubo un tiempo antes de que existiera la Tierra e incluso nuestro Universo. Un “día” para Dios bien podría ser dos mil millones de nuestros años, o puede que no tenga ningún significado en un sentido humano. No importa, de todos modos. Cuando se trata del Universo, los científicos modernos inventan cosas cuando los nuevos descubrimientos no se ajustan a sus nociones preconcebidas, al igual que los creacionistas. La llamada “materia oscura” no es diferente a la supuesta “cubierta de vapor” antes del diluvio bíblico. No sabemos sentadillas sobre algunas cosas. A veces pienso que no necesitamos saber, aunque admito que la ciencia me fascina (incluso soy el escritor más visto aquí sobre el tema de Plutón, ¡y Plutón es un planeta, maldita sea!). La raza humana no necesitaba aprender cómo dividir los átomos cuando lo hicimos, y desde entonces no nos ha causado más que problemas.

Answer 7

Si.

Mi mejor consejo para cualquiera que realmente quiera ser cristiano, en el sentido más puro de la palabra, libre de todas las manos que han contaminado y torcido las palabras y acciones del Jesucristo vivo es obtener tantas fuentes educativas de su persona. La verdadera vida histórica.

Lea tantos relatos reales traducidos por verdaderos eruditos religiosos en universidades seculares acreditadas de tantos relatos de Jesús mientras vivió en forma humana como usted puede.

Además de cualquier versión de la Santa Biblia que pueda encontrar ANTES de la versión King James, hay algunos recursos maravillosos aquí:

Adán, Eva y la serpiente por Elaine Pagels

Este es solo un título, pero cualquier cosa de Elaine Pagels, una erudita religiosa de renombre mundial de la Universidad de Princeton, es increíble.

Cualquier cosa por Karen L King en Harvard.

Cualquier cosa por Vasiliki Llanberis de la Universidad de Temple.

Lea todo lo que pueda obtener de diferentes tradiciones cristianas de todo el mundo: cristiano copto (Egipto), ortodoxo oriental y ruso y la Ecclesia Gnostica (tiene su propio sitio web) …

Rellene la mayor cantidad de puntos de vista que pueda y descubrirá un manantial increíble para apoyar su cristianismo y todas las cosas diferentes en las que puede creer mientras mantiene un dominio práctico y saludable de la ciencia.

Answer 8

Sí, pero ¿puedes leer mi posición?

El Big Bang
(Revisión 23 de enero de 2015)
por Joseph Y. Lee

No creo que la teoría del Big Bang contradiga el relato del Génesis. La luz cósmica existe antes de que el sol se haya creado de acuerdo con la teoría del Big Bang. Entonces, en el primer día cuando Dios dijo: “Que haya luz”, probablemente se esté refiriendo a la luz cósmica, no al sol. La luz cósmica existe al comienzo del Big Bang, mientras que el sol se crea el cuarto día de acuerdo con el Libro del Génesis sin ninguna contradicción. Puedes ver que la secuencia de la existencia de la luz no se contradice. Además, el tiempo no es una constante según la teoría de la relatividad especial. Es posible que Dios pueda viajar cerca de la velocidad de la luz y la edad durante un día, mientras que el universo envejece durante mil millones de años, según la Teoría de la Relatividad Especial. El Big Bang sugiere que el tiempo no ha existido antes del Big Bang. Antes de decir que Dios que viaja a la velocidad de la luz contradice Su omnipresencia, debe darse cuenta de que el espacio en sí no existe antes del Big Bang. Sí, Dios es omnipresente. Por otro lado, si entendemos la omnipresencia de Dios en términos del continuo espacio-tiempo de nuestro universo, debemos darnos cuenta de que la omnipresencia probablemente no tenga sentido en ausencia del espacio-tiempo. Hablando humildemente, no estoy exactamente seguro de lo que estoy hablando, ya que no sé qué significa realmente la omnipresencia. ¿Quién entiende la omnipresencia? ¿Cómo podemos entender lo que significa omnipresencia cuando somos tan finitos? Entonces, es posible que Dios esté viajando cerca de la velocidad de la luz sin contradecirse en términos de omnipresencia, ya que Dios existe más rápido que la expansión del universo. Además, algunos físicos creen que las leyes de la física no son las mismas en el momento del Big Bang en comparación con el tiempo muchos años después del Big Bang. Solo imagine que la velocidad de la luz no es 3 × 10 ^ 8 m / s en el momento del Big Bang. ¡Puede ser literalmente un desconocido! La velocidad de la luz, la constante de gravedad universal, la Constante de Plank, etc., también pueden ser desconocidas en el momento del Big Bang. El espacio-tiempo no existe antes del Big Bang. Entonces, ¿por qué el espacio-tiempo necesita existir para que Dios pueda existir? Esta es una pregunta retórica. Puedes decir que Dios no necesita espacio-tiempo para existir. El simplemente existe. Por lo tanto, esto respalda la idea de que Dios existe antes del Big Bang y no necesita una CAUSA para existir. En otras palabras, Dios es autosuficiente en su existencia sin una causa para que exista, ya que no necesita una explicación en el espacio-tiempo para garantizar una causa o razón de su existencia antes del Big Bang. Dios no se ha creado a sí mismo o algún otro dios no lo ha creado. El simplemente existe. Sí, creo en la cuenta literal de Young Earth Creation de seis horas de 24 horas, y no creo que el Big Bang sea una teoría perfecta en física. Solo la Biblia está perfectamente escrita e inspirada por Dios. Aunque soy un Creacionista de la Tierra Joven, respeto a otros creyentes que son evolucionistas teístas y creacionistas de la vieja tierra. Sí, los evolucionistas son una contradicción, pero creo que es importante respetar las creencias de las personas en los periféricos. Tal vez, alguna caridad.

Answer 9

Ciertamente. (Supongo que estamos hablando de la interpretación literal de la historia de la Biblia)

El Papa Francisco declara que la evolución y la teoría del Big Bang son reales y que Dios no es “un mago con una varita mágica”.

El líder de la Iglesia Católica, el grupo más grande de cristianos en el MUNDO está bien con eso. Fui a una escuela de fe en Gran Bretaña y la evolución no fue un problema. Ah, y mi favorito personal es de un programa (creo que se trataba de un creacionista que intentaba convencer a una audiencia británica para que apoyara la enseñanza del creacionismo en las escuelas. El problema es que el tipo de circo religioso estadounidense que hay en Estados Unidos no existe aquí)

Bastante seguro de ser cristiano es uno de los grandes detalles de calificación para ser sacerdote. (Iglesia de Inglaterra, creo en su caso. Estoy bastante seguro de que su collar de perro es solo de la Iglesia de Inglaterra).

Answer 10

La mayoría de los cristianos saben que la Biblia está escrita poéticamente, y no fue escrita como un libro de texto de ciencia e historia. Incluso algunos de los primeros eruditos cristianos no creían que la historia de la creación en Génesis fuera un relato literal. San Agustín argumentó que los seis días fueron un marco lógico en lugar de un literal de 144 horas.

Un ministro que conocí de niño dijo acerca de la evolución: “Alguien encontró la caja de herramientas de Dios”. No estaba muy preocupado por eso y no parecía pensar que refutaba su fe.

Un cristiano puede aceptar la evolución, el big bang (una teoría realmente propuesta por un sacerdote, Georges Lemaître) y otra ciencia que se ocupa de la creación y evolución de la Tierra. Cuando alguien niega hechos que otros pueden ver claramente, solo se hacen parecer tontos.

Answer 11

Esto es solo una repetición de la misma pregunta, que ha sido respondida muchas veces antes, tanto en Quora como en otros lugares. ¡La respuesta sigue siendo un poderoso y enfático sí!

Un cristiano es aquel que acepta la gracia salvadora de Cristo en una aplicación personal de fe en Cristo que pagó la pena del pecado, en nuestro lugar. Esta esencia de ser cristiano no tiene nada más o menos, aunque el desarrollo de esta aceptación debe ir acompañado de arrepentimiento y muchos otros cambios apropiados. La Biblia describe a los cristianos como ‘nuevas criaturas’

El creacionismo es una aberración antiintelectual que surge de una visión fundamentalista del mundo en general, y una mala interpretación de la escritura en particular. No tiene nada que ver con una relación salvadora con Dios.

Soy tan cristiano como cualquier creacionista. Jesús es mi Señor tanto como él es de ellos. Sin embargo, soy un científico que es profundamente anti-creacionista en lo más profundo de mi ser y, sin embargo, conozco y amo a muchos creacionistas que son mis hermanos y hermanas en Cristo.

Answer 12

Sí, si te refieres al creacionismo en su sentido más literal. Las tres denominaciones más grandes del mundo: la Iglesia Católica Romana, la Iglesia Ortodoxa y la Comunión Anglicana, junto con varias denominaciones protestantes, creen que Dios creó el mundo, pero que ninguna de las dos (muy diferentes) historias de creación en el libro del Génesis debe tomarse literalmente. La mayoría de los cristianos en todo el mundo cree que Dios es responsable de la creación de todo lo que existe, pero que bien podría haber elegido hacerlo utilizando el Big Bang y la evolución, o algún otro medio. Cómo Dios creó el universo no es tan importante como que Dios eligió crearlo y sostenerlo. [Personalmente, sospecho que el “Big Bang” era en realidad el sonido de la voz de Dios, resonando en la nada: ¡HAGA QUE HAY LUZ!]

Answer 13

No es necesario que un cristiano crea que cada línea de la escritura es un lenguaje literal y concreto, como tampoco un lector de ningún texto está obligado a hacerlo. De hecho, ninguna persona cuerda puede hacerlo. De lo contrario, cuando Cristo dice “Yo soy la puerta” (Juan 10: 7) uno tendría que aceptar que está hecho de madera o metal y tiene bisagras. Con cualquier trabajo de escritura, garantizamos que hay niveles y grados de abstracción y literalidad. Los ateos que responden “ahí tienes, ja, ja, los cristianos tontos tienen que creer todo o nada” están estableciendo un estándar falso que posiblemente no podrían aplicar a sus propias acciones.

Lo hago lo mejor que puedo y no soy perfecto, pero al tratar de interpretar qué partes de las Escrituras son literales y cuáles son figurativas, eso no es necesariamente “escoger y elegir” más de lo que lo haría al leer Orgullo y prejuicio y analizar dónde El narrador habla literalmente o usa una metáfora o expresión. Cuando Cristo cuenta una parábola, sé que el lector necesita cambiar las interpretaciones, y que no hay un hijo pródigo real o un conjunto de vírgenes insensatas que viven en 53 Grove Street, Nazaret.

Puedo ver la ciencia en el trabajo, y la he estudiado en la escuela, y puedo comprender que la evidencia dada para la evolución no es absoluta, pero es convincente y convincente. Al mismo tiempo, puedo ver que el relato de Génesis no obliga a una comprensión literal, teniendo en cuenta las tradiciones de su época de composición. Con esto puedo ver que ambos puntos de vista pueden coexistir, que puede ser cierto que la Tierra evolucionó durante miles de millones de años y que Dios ha trabajado a través de este mecanismo para crear el mundo, con la narración de seis días funcionando como una explicación folclórica simplificada. de esta.

No estoy exigiendo a nadie que esté de acuerdo o en desacuerdo con mi punto de vista, y realmente no quiero un montón de comentarios que separen esto (de nuevo, hago mi mejor esfuerzo), pero la pregunta es cómo los cristianos pueden creer esto, y la respuesta es que es posible, y que la mayoría de los cristianos, desde la prehistoria hasta ahora, leyeron y hacen leer Génesis de esta manera no literal.

Answer 14

Si te refieres a un entendimiento de que el universo fue creado en seis períodos de 24 horas, con el primer hombre literalmente moldeado de un trozo de arcilla, entonces sí. El “creacionismo” como un paquete de ideas es un recién llegado en el bloque. La mayoría de los cristianos que entienden que la Biblia no pretende ser un libro de texto de ciencia no tiene ningún problema con la idea de la evolución.

Pero tienes que entender que ahora hay un campo de minas semántico por ahí. Use el término “incorrecto” y la gente hace todo tipo de suposiciones sobre lo que hace y no cree y está listo para atacarlo para demostrar, no solo el error de sus formas, sino lo peligroso que es . Hace poco leí la entrada de la Enciclopedia de Stanford sobre el creacionismo (un recurso que, en general, creo que es excelente) y pensarías por el tono de creer en las cosas “equivocadas” sobre cómo los seres humanos se encuentran a sí mismos y al universo en las formas que lo que hacemos es potencialmente el fin del mundo tal como lo conocemos. Me encanta reflexionar sobre los imponderables tanto como cualquiera, pero cuando esto genera tanta paranoia y acritud como lo ha hecho este debate, creo que es hora de tener un poco de perspectiva. En realidad, no es un suicidio intelectual encogerse de hombros y decir: “No sé cómo sucedió todo”. Un poco de humildad epistémica por todos lados sería algo bueno en mi opinión, adecuadamente humilde.

Pero entonces, por supuesto, soy un hereje peligroso 🙂

Answer 15

Desafortunadamente, la mayoría de la gente entiende incorrectamente que “creacionismo” significa creer en una creación literal del universo de 6 días hace unos 6,000 años. La Biblia no enseña esto, aunque muchos creen que sí. La Biblia en ninguna parte sugiere una edad para el universo y las palabras en hebreo para el día pueden significar períodos de tiempo no especificados.

En su uso apropiado, creacionismo simplemente significa la visión de que Dios creó el universo. Resulta que este punto de vista no está en contradicción con la ciencia, que sostiene que el universo fue creado hace casi 14 mil millones de años.

Entendido de esta manera, es ciertamente razonable decir que uno debe creer en el creacionismo para ser cristiano. No tiene sentido afirmar ser cristiano si no crees que Dios creó el universo. Soy cristiano y creo que Dios creó el universo hace unos 14 mil millones de años.

Answer 16

¿Qué quieres decir con creacionismo?

• Existe el creacionismo de la tierra joven, la idea de que Dios creó el universo con la apariencia de una edad entre 6 y 10 mil años atrás.
• Existe el viejo creacionismo del universo que acepta la edad percibida del universo, pero rechaza la idea de la macro evolución.
• Existe la idea de un creacionismo evolutivo dirigido, la idea de que Dios dirigió o informó el proceso evolutivo.
• Hay personas que creen que Dios comenzó el proceso, pero dejó el resto al azar.

Todas esas ideas, excepto quizás la última, se ajustan a los límites de la doctrina cristiana ortodoxa (pequeña “o”).

Si crees que hay un Dios, pero él no tuvo nada que ver con el origen del universo y la vida, no creo que puedas encajar con la Biblia, y por lo tanto, probablemente no caería bajo la creencia cristiana ortodoxa. .

Answer 17

Es muy difícil para mí, como cristiano, aceptar cualquier idea de nuestros orígenes que carece de apoyo fáctico o lógico.

El creacionismo es un excelente ejemplo. El creacionismo no tiene precedentes en la Biblia o en las enseñanzas de la iglesia establecida. Surgió debido a un movimiento evangélico en los Estados Unidos a fines del siglo XVIII y migró a ciertas tradiciones cristianas fundamentales de fe en otros lugares.

Por alguna razón, muchos suponen que las creencias de unos pocos fundamentalistas retratan la posición del cristianismo en su conjunto. Simplemente no es así. Sería más inusual que un cristiano típico acepte la idea del creacionismo u otras interpretaciones literales de la Biblia. La mayoría no lo hace, y nunca lo ha hecho.

Para aquellos que imaginan que los cristianos lo hacen, ha pasado el tiempo de renunciar a la idea.

Answer 18

Hay dos respuestas, pero no estoy seguro si le gustará mi lógica aquí.

La respuesta directa es sí, la gente puede creer que Jesús murió en la cruz por sus pecados y aceptarlo en sus corazones para convertirse en uno de los hijos de Dios y que Dios simplemente puso las cosas en marcha. Sin embargo, cambias algunas cosas fundamentales sobre Dios. Se convierte en el creador de la muerte, y nadie la causó. Significa que Dios creó todo para morir, y he aquí por qué.

Si no crees en la cuenta de la creación, o crees que sucedió durante milenios con muchas cosas muriendo y evolucionando todo el tiempo, entonces eso significa que Dios creó la muerte y el sufrimiento, no como un castigo, sino porque tuvo ganas de torturar a todos de su creación con horribles dolores, enfermedades y todo lo demás. Elimina el aspecto del amor de Dios, o al menos lo convierte en un Dios cambiante. Y si Dios ya no cambia, ¿cómo podemos confiar en que la sangre de Jesús fue suficiente? ¿Cómo podemos estar seguros de algo en la Biblia ya que Dios aparentemente nunca toma una decisión?

Me parece interesante que la gente llame al creacionismo “antiintelectual” cuando ignoran esta lógica aquí. Dios no puede ser bueno si la evolución es verdadera, destruye toda la base de la Biblia. Y el creacionismo no es la pseudociencia que muchos creen que es. Hay muchas pruebas contundentes y argumentos en contra de la evolución, pero la verdad del asunto está aquí: no hemos sido ni podemos ser testigos de ninguno de los dos, ambos ocurrieron antes de nuestro tiempo. Ya sea que creamos en la evolución o la creación, estamos dando un paso de fe. Sin embargo, si estoy dando un paso de fe, voy a confiar en lo que mi Dios dice en lugar del hombre.

Answer 19

Aquí está lo extraño: si hubiera vivido hace 100 años o más, o si hubiera vivido en un país de mayoría cristiana que no sea Estados Unidos hoy, no estaría haciendo esta pregunta. Sería obvio para usted que, aparte de algunos grupos extraños, los cristianos no creen en el creacionismo de la tierra joven o en alguna otra lectura hiperliteral de los primeros capítulos de Génesis.

No parpadearías si un cristiano dijera algo como esto:

Porque parece opuesto al sentido común, y bastante increíble, que haya aguas sobre el cielo. De ahí que algunos recurran a la alegoría y filosofen sobre los ángeles; pero bastante aparte del propósito. Porque, en mi opinión, este es un cierto principio, que aquí no se trata nada más que la forma visible del mundo. El que aprendería astronomía y otras artes recónditas, lo dejaría ir a otro lado. Aquí el Espíritu de Dios enseñaría a todos los hombres sin excepción; y, por lo tanto, lo que Gregory declara falsamente y en vano respetando las estatuas y las imágenes es verdaderamente aplicable a la historia de la creación, a saber, que es el libro de los no aprendidos.

– John Calvin, Comentario sobre Génesis

O esto:

No es infrecuente que algo sobre la tierra, sobre el cielo, sobre otros elementos de este mundo, sobre el movimiento y la rotación o incluso la magnitud y la distancia de las estrellas, sobre eclipses definitivos del sol y la luna, sobre el paso de los años. y las estaciones, sobre la naturaleza de los animales, las frutas, las piedras y otras cosas similares, pueden ser conocidas con la mayor certeza por razonamiento o por experiencia, incluso por alguien que no es cristiano. Sin embargo, es demasiado vergonzoso y ruinoso, y se debe evitar en gran medida, que él [el no cristiano] escuche a un cristiano hablar tan idiotamente sobre estos asuntos, y como si estuviera de acuerdo con los escritos cristianos, que pudiera decir que podría apenas se ríe cuando ve cuán totalmente equivocados están.

Con las Escrituras se trata de tratar sobre la fe. Por esa razón, como he señalado repetidamente, si alguien, que no comprende el modo de elocuencia divina, debería encontrar algo sobre [el universo físico] en nuestros libros, o escuchar lo mismo de esos libros, de tal tipo que parezca para estar en desacuerdo con las percepciones de sus propias facultades racionales, déjelo creer que estas otras cosas no son de ninguna manera necesarias para las amonestaciones, relatos o predicciones de las Escrituras. En resumen, debe decirse que nuestros autores sabían la verdad sobre la naturaleza de los cielos, pero no era la intención del Espíritu de Dios, quien habló a través de ellos, enseñar a los hombres cualquier cosa que no les fuera útil. su salvación

– San Agustín de Hipona, La interpretación literal del Génesis

O esto:

Porque, ¿quién tiene entendimiento supondrá que el primer, el segundo y el tercer día, y la tarde y la mañana, existieron sin sol, luna y estrellas? ¿Y que el primer día fue, por así decirlo, también sin cielo? ¿Y quién es tan tonto como para suponer que Dios, a la manera de un marido, plantó un paraíso en el Edén, hacia el este, y colocó en él un árbol de la vida, visible y palpable, para que uno pruebe la fruta por el dientes corporales obtuvieron vida? Y de nuevo, ¿ese era un participante del bien y del mal masticando lo que fue tomado del árbol? Y si se dice que Dios camina en el paraíso al anochecer, y Adán se esconde debajo de un árbol, no supongo que nadie dude de que estas cosas indiquen en sentido figurado ciertos misterios, la historia ha tenido lugar en apariencia, y no literalmente.

– San Orígenes de Alejandría, citado en De Principiis IV

Todos estos datan de antes de Darwin, por cierto.

Creo que la pregunta mucho más interesante es cómo es posible que un cristiano sea anti-evolución, porque esa es la nueva creencia cristiana no tradicional.

Answer 20

A diferencia de lo que la mayoría de los fundamentalistas parecen creer, sí, y de hecho la mayoría de los cristianos. Por supuesto, para esos fundamentalistas, esos no son cristianos verdaderos porque no siguen esta visión limitada donde cada pasaje debe ser literal. Por supuesto, esta vista les causa más problemas de los que resuelve. La mayor parte de génesis se lee mucho mejor como poesía que un evento histórico real.

Noah’s Arc es tremendamente entretenido hasta que realmente piensas en la logística de alimentar a los animales, limpiar sus jaulas, evitar que se lastimen cuando el bote se balancea y luego llevarlos a donde pertenecen después. Esta insistencia en todo o nada fue parte de lo que dije “Bueno, entonces no elijo nada” y no tengo dudas de que muchos ateos fueron influenciados de manera similar.