¿Cuántos cristianos creen literalmente en la idea de la “Tierra joven” propuesta por los creacionistas?

Un gran número de ellos. Aquí hay un gráfico de los resultados que Gallup (” Editor de la Encuesta Gallup, un barómetro ampliamente reconocido de la opinión estadounidense ” – gallup.com) ha acumulado. Estas parecen ser estadísticas de encuestas en los Estados Unidos. Es muy probable que las estadísticas de Europa occidental sean bastante diferentes (menos cristianos practicantes, menos creacionistas) y que África, América del Sur y Oriente Medio tengan proporciones mucho mayores de creacionistas de YE, aunque obviamente no todos los cristianos, particularmente en el ME, no tengo idea de cómo serían los números asiáticos, pero con el crecimiento del cristianismo en China, esperaría que se desarrollen grandes cantidades de creacionistas allí (¿Cuántos cristianos chinos creen en el creacionismo sobre la evolución?).

De gallup.com: evolución, creacionismo, diseño inteligente

Para comenzar a la vista de los pensamientos expresados ​​por Sarah Geer: Soy una verdadera cristiana creyente de la Biblia y creo que Dios creó todo no hace mucho tiempo en el pasado. En otras palabras, soy un joven creacionista de la tierra. Es posible que desee considerarme ignorante y un negador de la ciencia, pero esa es su elección. Tengo un título en ciencias en matemáticas y matemáticas aplicadas y he estudiado otras ciencias y tengo un total de ocho años de estudios de posgrado. Leo mucho y sigo muchos debates sobre cuestiones científicas y de otro tipo. Bien puede preguntarse: ¿cómo podría ser esto? Déjame explicarte mi posición:

¿Dios creó todo en el pasado bastante reciente? ¿Es Dios el autor de toda la vida? Estas son preguntas en las que todos los verdaderos cristianos deberían pensar seriamente, ya que las implicaciones son fundamentales para nuestra religión. Están en juego los siguientes problemas:

  • ¿Cómo ves la Biblia? ¿Es la palabra de Dios? Entonces tienes que creerlo y aceptarlo dentro de las reglas normales de gramática y lenguaje.
  • ¿Contiene solo la palabra de Dios? Esto significa que algunas cosas son la palabra de Dios y otras no. Esta vista se vuelve insostenible. ¿Cómo decides qué partes son de Dios y cuáles no? Si este es su punto de vista, puede ignorar la Biblia y hacer lo que quiera. En cualquier caso, formará su propia religión y luego pensará que está basada en la Biblia.

El autor de la pregunta tiene razón al formular la pregunta. Hay muchos cristianos, particularmente en el mundo occidental, que han decidido comprometerse a aceptar el Big Bang y la Evolución y aún creen en la Biblia. Esta posición, en mi opinión, es insostenible.

  • En el momento en que niegas que Dios es el creador de todas las cosas, rechazas mucho de lo que dice la Biblia. Hay docenas de lugares en la Biblia que dicen que Dios es el creador. No está solo en Génesis, está en toda la Biblia. En esencia, usted dice que la Biblia es incorrecta en todos estos lugares, entonces, ¿cómo puede decir que cree algo que dice? Por lo tanto, sea lógicamente coherente e ignore toda la Biblia y deje de engañarse a sí mismo.
  • El mayor problema es que Dios dice en la Biblia que Él compartirá Su gloria con nadie. Es por eso que cualquier forma de adoración de ídolos es tan aborrecible para Dios. Estás dando la gloria que le pertenece a Dios a otra cosa. Ahora, en el momento en que aceptas el Big Bang y la evolución, los estás convirtiendo en un ídolo y dando la gloria que le pertenece a Dios a otra cosa. Se han convertido en ídolos que glorificas.

No cuestionaré la validez de estas teorías, pero si está dispuesto a leer los materiales relevantes, encontrará que lo que se presenta como hechos probados no es así. ¡Hay muchos problemas con las teorías del big bang y la evolución y ni siquiera mencionar la abiogénesis! Sin embargo, para el propósito de nuestra discusión, supongamos que son válidos y verdaderos.

(Si todos están tan seguros de estos problemas, responda estas preguntas: ¿Qué es la vida y de dónde viene y qué es la conciencia y de dónde viene? Solo cuando la ciencia ha respondido firmemente a estas preguntas puede afirmar que comprende la vida).

Ahora, ¿dónde deja eso al verdadero creyente?

(Un comentario: La Biblia no nos dice cuánto tiempo hace que se creó el mundo. Un cálculo simplista da un poco más de 6000 años, pero un estudio cuidadoso de las genealogías anteriores a Abraham muestra que debemos tener mucho cuidado al interpretar esos fechas. Es probable que sea unos miles de años antes).

  • Todos sabemos que el conocimiento y la comprensión humana está aumentando a un ritmo fenomenal que siempre está aumentando. La lógica simple es que, por ejemplo, la ciencia y la Biblia estaban de acuerdo en que muy pronto ya no estarían de acuerdo. Por lo tanto, el hecho de que actualmente no estén de acuerdo no prueba nada. En el futuro, pueden divergir más o incluso converger, quién sabe. Tendremos que esperar y ver.
  • La Biblia dice muy claramente que tenemos que creer en Dios y que el hombre no puede probar su existencia. ¡Si pudiéramos probar la creación científicamente, la Biblia estaría equivocada! Por lo tanto, TIENE que haber ciencia que demuestre que todo surgió sin un Dios Creador.
  • ¿Qué pasa con las grandes edades que la ciencia atribuye a todo? La solución a este problema se encuentra en el concepto de edad aparente. Tomemos como ejemplo al primer hombre Adán. Cuando Dios lo creó, su edad era cero, sin embargo, tenía que tener una edad aparente de, digamos, un joven maduro de unos 20 a 25 años. Lo mismo con todo el resto de la creación.

No es posible entrar en más detalles aquí y hay muchos sitios web y libros que tratan con gran detalle los problemas mencionados anteriormente.

Lo largo y lo breve de todo es: o crees o no. Es tu elección. Si aceptas la ciencia, todavía estás viviendo en el mundo de las creencias, ya que no hay forma de que tú puedas verificar todo personalmente. Tienes que creer lo que otros te están diciendo: todos vivimos y con fe, ya sea que lo aceptemos o no. Soy abierto con el mío y entiendo lo que creo y por qué. ¿Todos los que aceptan la ciencia saben lo que creen y por qué? Puedo decir con confianza que no.

El tema en juego aquí es: he recibido capacitación en ciencias y puedo leer y comprender cuestiones científicas y creo que la Biblia es verdadera y que es la Palabra de Dios y creo en una creación de la Tierra joven y estoy ¡No el único! Afortunadamente hay muchos de nosotros. ¿Cuántos? Estoy seguro de que nadie lo sabe realmente. Las cifras que Mike van In ha dado dan alguna idea.

Creo que están agarrando pajitas.

Si Di-s debía explicar la creación de una manera técnica, como “bueno, este es un plásmido dentro de una sola célula, lo codifiqué con la información necesaria para perpetuar y sobrevivir biológicamente, mientras que era orgánico para permitir un proceso de perpetuación por crecimiento”. Usando diferentes elementos con diferentes configuraciones de neutrones, electrones y protones, configurados a partir del uso de frecuencia, vibración y energía. A partir de este programa, creé neuronas como medios biológicos para operar y mantener esta forma de vida basada en el carbono, permitiendo múltiples configuraciones, basadas en la programación de la adenina, timina, citosina, guanina, que construí a partir de hidrógeno, carbono, oxígeno, nitrógeno y solo un toque de fósforo. Entonces yo …”

y el humano que escucha esto diría “¡¿qué ?!?”.

“Está bien … viniste de la tierra”.

El punto es que mirando la historia de Génesis, uno tendría que figurar en la audiencia y sería como comparar el libro Mi primer cuerpo humano (para preescolares) con Gray’s Anatomy (el libro – [no confundir con Grey’s Anatomy the TV espectáculo]).

Entonces, cualquier tipo de argumento, científicamente, realmente está empujando el sobre. La afirmación más científica que uno podría hacer de Génesis es que el sonido llegó antes que la luz, como Di-s tuvo que hablar, “que haya luz” para que exista la luz.

Más de lo que probablemente sepa, porque realmente no vale la pena hablar con personas que tienen una fe ciega en sus ciencias. Las ciencias y los científicos no están de acuerdo en tanto y realmente no han logrado nada. Todavía estás esperando una cura para el resfriado común o una solución para la calvicie, ¿verdad? ¿Qué hay de todas las teorías en competencia, como la teoría de cuerdas, que sigue agregando más cadenas o evidencia de ADN que nunca fue capaz de atrapar a un sospechoso obviamente culpable como OJ Simpson? Los creyentes en sus ciencias nunca parecen ver todas las cosas que sus ciencias no logran: ¿hacer la vida mejor y más significativa? Tienes que estar bromeando. La tecnología se interpone principalmente en la interacción humana real, y si las ciencias se salen con la suya, todos estaremos experimentando el mundo detrás de los auriculares de realidad virtual y lo llamaremos progreso.

Los seguidores ciegos de las ciencias harían bien en no rechazar esta respuesta porque les molesta, sino en leer libros como “La historia de las revoluciones científicas” de Thomas Kuhn o “Las paradojas del progreso” de Gunther Stint. Finalmente, la mayoría de los científicos deberían tomar una clase o dos en filosofia Solo muestran su ignorancia cuando ni siquiera pueden discutir lógicamente el concepto de Dios o analizar con precisión la religión del cristianismo.

Crecí con un exitoso microbiólogo como madre que descubrió el virus llamado AAV que ahora se usa en terapia génica. Ella era una cristiana devota y no creyente en la evolución. Mi padrino fue un premio Nobel. Yo, a diferencia de muchos aquí, no idolatro a la ciencia o los científicos. Por más que lo intenté, no puedo obligarme a ser tan superficial.

editar: Espero que hayan disfrutado mi primer párrafo. Considere mi uso de la forma plural de la ciencia como un intento de señalarle la aburrimiento de referirse a dioses y deidades. Crees que eres tan inteligente, ¿verdad? Si aprendes algo sobre Quora, deja que sea esto: lógicamente solo puede haber UN Dios. No me importa cuán estúpidos hayan sido los humanos en la historia al comprender eso. Es irrelevante Deja de mostrar tu ignorancia pegando una s en Dios. ¡Solo hay uno de Él!

Les hice esta pregunta a mis amigos cristianos de Facebook hace aproximadamente un año. Por supuesto, esta no es una encuesta científica, pero se dividió aproximadamente en un 50/50. Vivo en los Estados Unidos, pero tengo amigos en muchos estados diferentes. El lugar donde vivía la persona parecía estar correlacionado con su respuesta. Los que viven en el “cinturón de la Biblia” tienden a tomar una posición joven en la tierra.

Tenga en cuenta que, aunque encuentro la evidencia, tanto científica como bíblica, de que una tierra vieja es convincente, aquellos que favorecen una interpretación de la tierra joven no deberían ser ridiculizados como ciencia que niega a los tontos. Hay cristianos altamente inteligentes y educados en ambos lados del tema.

El creacionismo de la tierra joven es bastante raro. En primer lugar, la mayoría de los cristianos en todo el mundo no son negadores de la evolución. La mayoría acepta los hechos científicos muy bien, simplemente piensan que su deidad comenzó o guió la evolución.

En segundo lugar, esos negadores tienden a ser bolsillos de personas en cualquiera de los países con poco acceso a la educación o movimientos fundamentalistas regresivos (que lamentablemente incluye a algunos de los Estados Unidos). Pero incluso entre los creacionistas, el creacionismo de la tierra joven es una minoría. Porque, francamente, es increíblemente estúpido. Los humanos han estado elaborando cerveza por más tiempo de lo que dicen que la tierra ha existido.

Demasiados de ellos, el 99.999% de ellos no pueden (o no quieren) dar pruebas empíricas de evaluación racional. Y lo “joven” solo está suscrito por un subconjunto de creacionistas. En cualquier caso, el creacionismo está completamente equivocado y sin evidencia empírica verificable de ningún tipo.

Probablemente menos del 5% en todo el mundo, pero OMFG, el pueblo estadounidense tiene una mentalidad extraña, ¡con estimaciones de que está cerca del 40%! Intentaré borrar eso de mi mente y asumir que menos del 5% de las personas con las que trabajo encajan en esa descripción.

A veces pienso que el argumento en sí está ahí solo para hacernos observar más de cerca la naturaleza del tiempo mismo. Esto lo he estado haciendo, así que cuando veo que las personas discuten sobre este tema me siento atraído. Mire de esta manera: ¿por qué otra razón la gente incluso discutiría sobre algo que parece tan absurdo como que la Tierra tiene 6000 años? Creo que podemos estar perdiendo un hecho completamente inimaginable sobre toda la creación y la forma en que vemos el tiempo mismo. La respuesta puede estar en Física y Cosmología. Tengo los ojos y oídos abiertos. En respuesta a esta pregunta, vivo en Texas y he asistido a todo tipo de iglesias y nunca he conocido a otro cristiano que crea que la Tierra tiene literalmente 6000 años.