¿Hay alguna prueba de la creación de la tierra joven?

Answer 1

Lo que quieres preguntar: ¿hay alguna falsificación del creacionismo de la tierra joven? SI. La tierra joven es una teoría falsificada. Si desea una discusión muy detallada de lo joven que era la teoría como teoría y cómo se falsificó, le recomiendo 2 libros:

Davis A Young, El diluvio bíblico El diluvio bíblico: un estudio de caso de la respuesta de la Iglesia a la evidencia extrabíblica: Davis A. Young: 9780802807199: Amazon.com: Libros

Charles Gillespie Génesis y Geología. Génesis y Geología: Charles Gillespie: Amazon.com: Libros

Al contrario de lo que otros han dicho, los científicos de 1500 a 1800 tenían evidencia de una tierra joven. Siempre puede encontrar “evidencia de” cualquier teoría, si eso es lo que está buscando. Así que hubo científicos en ese período (Leonardo Da Vinci es uno de ellos) que publicaron libros y tratados que presentan evidencia de una tierra joven.

Sí, la teoría se inspiró en una interpretación literal de la Biblia, pero eso es irrelevante. Las teorías pueden inspirarse en cualquier cosa. Esos científicos estaban mirando el universo físico y publicando observaciones que apoyaban a una tierra joven. Evidencia independiente de la Biblia.

Como dije, se puede encontrar “evidencia de” cualquier teoría. Lo que cuenta es la evidencia contra una teoría. Desde aproximadamente 1790 se encontraron más y más características geológicas que simplemente no podrían estar allí si la tierra fuera joven. La inconformidad de James Hutton en Siccar Point en Escocia es uno de los ejemplos más famosos: Siccar Point Pero hubo muchas otras observaciones. Esto llevó a la falsificación de una tierra joven en 1800.

“A principios del siglo XIX, la interpretación de los estratos geológicos había cambiado radicalmente. Prácticamente ningún geólogo establecido pensó que las gruesas secuencias de rocas sedimentarias estratificadas tan evidentes en las canteras, los acantilados y las montañas tenían algo que ver con la inundación. Neptunistas atribuyó la estratificación a la deposición de sedimentos de un océano primitivo en contracción. Otros sospecharon que los estratos de roca representaban depósitos depositados en intercambios sucesivos de tierra y mar, posiblemente durante largos períodos de tiempo antes del advenimiento de los seres humanos “. Davis A. Young, The Biblical Flood: A Case History of the Church’s Response to Extrabiblical Evidence, pg 98.

Una inundación mundial como causa de cualquier período geológico fue falsificada en 1831.

Answer 2

La teoría en sí misma fue desarrollada a medida que otras personas respondieron: basada en asumir la precisión de algunas narraciones / explicaciones históricas.

La mayoría de la gente dice que, por su naturaleza, es imposible que la evidencia lo respalde, porque “si todo surgió el martes pasado, no tenemos forma de saberlo”. Esto no es estrictamente cierto, aunque es posible que, dependiendo de cómo se haya creado exactamente el universo (si de hecho se creó de la manera literal descrita en Génesis), nunca podría existir evidencia.

Por otro lado, he escuchado varias teorías o afirmaciones con respecto a la evidencia de una Tierra Joven (o universo).

Uno relacionado con la fuerza del campo magnético de la Tierra y la forma en que cambió a lo largo de la historia registrada indicaron que era imposible que esa tendencia continuara de manera retroactiva, algo en el sentido de que si la Tierra fuera realmente mayor de entonces el campo magnético habría tenido una fuerza o naturaleza que habría sido fatal para la vida en la Tierra.

Dicho de otra manera, era similar a decir algo como “la habitación ha estado bajando 10 grados cada hora desde que comenzamos a mirar el termostato. O no hemos estado aquí mucho tiempo, o todo el lugar debería haberse incendiado por última vez noche. Y como el lugar no tiene daños por fuego … “aunque ese ejemplo en realidad no tiene sentido, y es algo que acabo de inventar.

El otro que recuerdo está relacionado con las expectativas del espesor del polvo en la luna, según lo calculado por la NASA al diseñar cosas para aterrizar en la luna. El grosor real del polvo descubierto no coincidía con sus cálculos de lo que debería basarse en la tasa de acumulación, por lo tanto, la luna no podría haber estado acumulando polvo durante tanto tiempo.

No tengo idea de cuán precisas son estas teorías / evidencias, ya que escuché sobre ellas hace más de 20 años, e incluso si fueran lógicamente precisas, es muy posible que ya hayan sido refutadas. Los incluyo para ilustrar la naturaleza de qué evidencia hacia una Tierra / universo más joven es teóricamente posible si es verdad. Pero, de nuevo, incluso si la idea es cierta, no es necesariamente el caso de que haya evidencia de este tipo por ahí. Dependería por completo de la forma específica de las cosas que se crean, y la teoría en sí no es tan específica en esa área.

Answer 3

No solo no hay evidencia de una tierra joven, hay una montaña de evidencia en contra de ella.

Las personas que reclaman una tierra joven son casi para un hombre basando su creencia en una interpretación literal de la Biblia y un recuento de las generaciones enumeradas allí. No se basa en ningún tipo de lógica, razón o evidencia alguna. Los intentos de torcer la evidencia para cumplir con sus creencias, como reclamar errores en el campo magnético de la tierra o el polvo en la luna, fueron fácilmente desmentidos por los científicos hace mucho tiempo.

Answer 4

La palabra hebrea para “día” tiene 4 significados: uno es de 24 horas, otro es “un período de tiempo largo pero finito”; Todas son interpretaciones literales. El significado apropiado es una función del contexto. El significado de 24 horas es contextual incorrecto ya que el séptimo día todavía está en vigencia (Dios ‘descansó’, absteniéndose temporalmente de la creación) desde la creación de Eva. Dios reanudará la creación el octavo día cuando cree un nuevo cielo y una nueva tierra después de que el viejo sea destruido por el fuego.

Answer 5

Si. Se llama la Biblia.

Ahora sopese eso contra la evidencia de una tierra vieja y de la evolución.

Los YEC (creacionistas de la Tierra Joven) intentan que las observaciones publicadas encajen con sus teorías. Están felices de publicitar sus ideas. Uno de los sitios mejor presentados es Respuestas en Génesis. Estos son los tipos responsables del nuevo Arca de Noé del que tanto oyes, y el museo de creación. Verá cómo encajan todas las observaciones en su modelo.

Pero te diría que hay muy poco que si no estuvieras al tanto de la controversia te hiciera decir “oh, tal vez el mundo es muy joven”. No parecen explicar muy bien la datación radiométrica, excepto para decir que se basa en el supuesto de que podemos saber algo sobre el pasado. La Biblia fue escrita en el pasado, por cierto.

Sus “pruebas” más reveladoras son a menudo preguntas difíciles. Señalan casos en los que la datación radiométrica no funcionó (lo cual se debió a que no se hizo bien, no es tan simple como la gente podría pensar).

Pero realmente su evidencia principal es la Biblia. Ken Ham (fundador de AiG) dijo más o menos esto en el debate “Ham on Nye” (creo que está en YouTube, pero mi Internet es demasiado lento y costoso aquí en este momento para que pueda buscarlo).

Si encuentra alguna buena evidencia, me encantaría escucharla. Solo comente.

Answer 6

La tierra joven es una teoría obsoleta.

Vea algunos otros aquí http://www.famousscientists.org/ …

Es tan obsoleto que ni siquiera es reconocido o entretenido como siempre. Realmente se burla y desafortunadamente también lo hacen las personas que aún lo atribuyen.

Incluso la tierra plana recibe una mención en esto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Su …

Answer 7

No . La Biblia no es evidencia, como afirman la mayoría de los jóvenes locos de la tierra. Cualquier afirmación que hagan todo lo que tienes que hacer es buscar qué ciencia tiene. A los jóvenes de la tierra les gusta fingir que están haciendo ciencia tratando de cambiar la definición de ciencia. La evidencia en contra de una tierra joven es abrumadoramente a favor del naturalismo metodológico.

Answer 8

Cuando me enfrento a un joven creacionista de la tierra, les digo que soy un creacionista de la tierra muy joven y creo que todo fue creado exactamente hace una semana con todos los accesorios de geología, paleontología, biología, etc., incluida la memoria humana, implantada especialmente para desafiar nuestras creencias.