¿Puede algo en la Biblia ser científicamente refutado?

Answer 1

Creo que está bastante claro que la tierra no está rodeada por un “firmamento” (su traducción de la Biblia podría tener “cúpula” o “bóveda”), o que el espacio exterior no está lleno de agua:

Y Dios dijo: “Que haya una cúpula en medio de las aguas, y que separe las aguas de las aguas”. Entonces Dios hizo la cúpula y separó las aguas que estaban debajo de la cúpula de las aguas que estaban sobre la cúpula. . Y así fue. Dios llamó a la cúpula Cielo. Y había tarde y había mañana, el segundo día. Y Dios dijo: “Que las aguas bajo el cielo se junten en un solo lugar, y que aparezca la tierra seca”. Y así fue.

Algunos creacionistas intentan decir que este firmamento (esa es la palabra más conocida, que usa la KJV) se rompió durante el diluvio de Noé y de ahí proviene toda el agua. Pero creo que la ciencia demuestra que este firmamento tendría que ser increíblemente fuerte para contener ese volumen de agua (lo que debería dejar algo de evidencia) y que una cáscara tan gruesa, junto con ese volumen de agua, habría evitado los rayos del sol, haciendo que demasiado oscuro y frío para la vida.

Recuerde que la tierra es más o menos esférica, no plana como supone claramente Génesis. Entonces el firmamento habría tenido que rodear completamente todo el planeta, como una concha. Si desapareció en el diluvio de Noé, es extraño que la Biblia no haya mencionado eso.

Sin embargo, es más claro que el sol, la luna y las estrellas no viven en ese firmamento que rodea la tierra:

Y Dios dijo: “Que haya luces en la cúpula del cielo para separar el día de la noche; y que sean señales y estaciones y días y años, y que sean luces en la cúpula del cielo para alumbrar la tierra ”. Y así fue. Dios hizo las dos grandes luces: la mayor luz para gobernar el día y la menor luz para gobernar la noche, y las estrellas. Dios los puso en la cúpula del cielo para dar luz sobre la tierra, para gobernar sobre el día y la noche, y para separar la luz de la oscuridad. Y Dios vio que era bueno.

También parece bastante claro desde la ciencia que las estrellas no fueron creadas para que nosotros hagamos calendarios (busque que “canta y por temporadas y por días y años” en otras traducciones para tener una idea un poco más de lo que eso significa) . También la ciencia nos muestra que la luna no es “mayor” que las estrellas.

Ambas citas provienen de Génesis 1: Génesis 1

Debe leer ese capítulo y el siguiente para ver:

• si hay algo allí que crees que la ciencia refuta
• si hay algo allí que crees que está desmentido por el sentido común
• si Génesis 1 y Génesis 2 se contradicen entre sí.

Answer 2

Me interesa saber cómo se ha refutado la mitología griega y romana. En el libro de Severin, Tim Severin, The Jason Voyage, intentó seguir el curso de Jason, y más tarde, Ulises, para ver, bueno, creo que pasar un buen rato, para ver qué se podía aprender. Al hacerlo, encontró una isla o acantilado conocido desde la antigüedad como ‘bolsa de vientos’, exactamente donde los cuentos de Homero decían que debería estar. No estoy defendiendo nada sobre la mitología griega o romana, pero cuando miramos la redacción resbaladiza que Jenny Hawkins usa para responder a esta pregunta (agua = planetas), sospecho que las afirmaciones de las culturas antiguas se mantendrían igual de bien.

La Biblia ofrece una cura para la lepra que definitivamente puede ser probada. No sé si alguien realmente lo ha hecho. Si lo hicieron / lo hago, sospecho fuertemente que no funcionará: Levítico 14: 7. Siete veces rociará al que se limpiará de la enfermedad contaminante, y luego los declarará limpios. Después de eso, él debe liberar al pájaro vivo en los campos abiertos.

Answer 3

No, nada bíblico ha sido científicamente probado o refutado, y nunca lo será.

Es falaz, la ciencia considera lo sobrenatural como no científico. Alguien puede creer lo que quiera, pero la ciencia no apoya ni niega esas creencias. En cierto modo, tienen mejores cosas que hacer.

No hay conflicto entre científicos y teólogos, ninguno. El único conflicto existe entre grupos de personas con conocimiento limitado de ambos e imaginación activa. Los científicos hacen ciencia, los teólogos hacen teología. No cruzan las líneas.

Answer 4

Los estudiosos e historiadores han “probado” que algunas ciudades en el antiguo testamento eran inexistentes. Me refiero al libro de Josué. En este libro de la Biblia, Josué está guiando a los israelitas a la tierra prometida y capturando y destruyendo ciertas ciudades. Destruyeron a todos y todo lo que estaba dentro de esta ciudad. Esta es la razón por la cual no existe en el conocimiento moderno. Por cierto, algunas personas afirman que se ha encontrado el Arca de Noé alrededor del monte Ararat en Turquía. La gente también encontró los balastos en un enorme bote que también se usó en el Arca de Noé. Los balastos se extendieron a kilómetros de distancia y también del bote.

Answer 5

• Dios tiene cualidades humanas

• Las mujeres no están hechas para el disfrute personal de los hombres.

• Los polacos no se convierten en serpientes

• Eva siendo arrancada de la costilla de Adam

• Los océanos no están abiertos por los humanos

Sólo para nombrar unos pocos.

Answer 6

Tengo curiosidad por lo que quisiste decir con “como las mitologías griegas y romanas han sido refutadas”.

Porque no lo fueron, simplemente fueron reemplazados. Griego con romano, y luego mitología romana con cristianismo y otras religiones.

No puedo ver cómo probar o refutar la mitología.

Answer 7

Claro, muchas de las afirmaciones en la biblia se falsifican fácilmente

• Pi no es igual a 3
• Las cabezas de hacha de hierro no flotan
• Los murciélagos no son pájaros
• Los conejos no mastican el cud
• El número de patas que tienen los insectos
• La tierra deja de girar en su eje durante 24 horas.
• Reclamaciones de una tierra plana
• Hombres que sobreviven en los estómagos de peces grandes durante 3 días.
• Mujeres humanas que quedan embarazadas sin el beneficio de espermatoza humano masculino

Y sigue y sigue y sigue y sigue. La respuesta es sí”.

Answer 8

Primero, es más una cuestión histórica que una de ciencia. La ciencia naturalista no se hace de una manera que pueda encontrar lo sobrenatural. Es decir, es un ejercicio de mendicidad en cuestión. Sería como decir que Michael Jordan era un mal atleta porque no podía jugar béisbol, cuando su experiencia en la cancha de baloncesto es extraordinaria.

Sin embargo, en relación con los detalles de la pregunta sobre Arqueología Bíblica, señalaría en esta dirección: Los 10 principales descubrimientos de arqueología bíblica en 2015 – Sociedad de Arqueología Bíblica