No estoy seguro de que sea tan difícil. De hecho, creo que la mayoría de los YEC quieren creer en Dios, y ven el creacionismo de la tierra joven como parte de esa creencia. Eso realmente tiene sentido, particularmente para el cristianismo. El cristianismo realmente no tiene ningún sentido a la luz de la evolución. Si puede creer en YEC, el cristianismo tiene mucho más sentido (porque no puede tener una “caída” literal con la evolución, avíseme si necesita que le explique más).
Por supuesto, las explicaciones naturalistas son vistas como carentes de “alma”. Por supuesto, esto no es cierto, pero debido a que hay tanta explicación técnica y cosas así, la gente asume que no hay espiritualidad en ello. La gente quiere saber por qué existe el universo, no solo cómo .
Además, en ciencia, el origen del tiempo / espacio (Big Bang) está completamente separado de los orígenes de la vida (abiogensis), que es completamente diferente de los mecanismos que nos dieron la increíble diversidad de formas de vida (evolución).
Nadie entiende el Big Bang. La abiogénesis es una cuestión histórica, por lo que, si bien tenemos algunas teorías bastante buenas sobre cómo podría haber surgido la vida, no importa cuán bien refinamos esas teorías, nunca sabremos con certeza cómo surgió la vida, ya que no dejó evidencia arqueológica y nosotros No tengo una máquina del tiempo. Algunas personas no se sienten cómodas con tales incertidumbres, incluso si así es como funciona la ciencia y la ciencia nos ha dado todo tipo de cosas geniales. YEC, por otro lado, tiene una explicación simple y agradable: “Dios lo hizo”.
- ¿Por qué crees que el mundo tiene 4000 años?
- ¿Por qué muchos protestantes estadounidenses están en contra de la evolución, mientras que los católicos en su mayoría están bien con ella? ¿Cómo ven esto los protestantes estadounidenses?
- ¿Cuánto tiempo le llevó a Allah crear el Universo y la Tierra?
- ¿Puede algo en la Biblia ser científicamente refutado?
- ¿Hay alguna prueba de la creación de la tierra joven?
La evolución, por supuesto, se entiende bien y tiene mucha evidencia científica. Pero nuevamente, dado que “Dios lo hizo” es una explicación más simple, parece más robusta. Siempre habrá algunas observaciones, reales o inventadas, que obviamente no parecen encajar con la evolución.
Esto es de alguna manera una forma sensata de pensar. La navaja de Ockham nos ha ayudado mucho hasta ahora. Pero uno debe recordar que Ockham’s Razor trata sobre la explicación más simple que se ajusta a los datos . Los datos nos muestran que la evolución sucedió, por lo que uno no está justificado para complementar Evolution con YEC solo porque YEC es más simple, porque YEC no explica todas las observaciones como lo hace Evolution.
Por supuesto, hay muchos cristianos que creen en la evolución pero no creen en el Big Bang ni en ninguna de las teorías sobre la abiogénesis. Científicamente esto tiene más sentido, pero si observamos la religión comparativa, el análisis textual y el resto de las afirmaciones del cristianismo en sí, uno podría pensar que el cristianismo tampoco se ajusta a los datos observables.
En resumen, algunas personas creen en explicaciones sobrenaturales en lugar de explicaciones naturalistas porque las explicaciones sobrenaturales son a menudo más simples y más fáciles de entender. Supongo que el mundo se puede dividir en dos tipos de personas: los que se deleitan en el misterio y la incertidumbre, y los que no.