ACTUALIZAR:
Si le gusta ver videos en lugar de leer cosas, eche un vistazo a este video también, que explica cómo la bacteria flagelo refuta completamente la teoría de la macro evolución desde una perspectiva completamente científica:
Además, eche un vistazo a este breve video donde el paleontólogo alemán Gunther Bechly describe cómo tratar de PROBAR la teoría de la evolución lo llevó a creer que era completamente falso:
=======
Oooh, por dónde empezar?
¿Qué hay de todas las falsificaciones que tantos de los grandes defensores de la ‘evolución’ han tratado de engañar al público desprevenido a lo largo de los años?
El blog ‘La evolución no es ciencia’ ha reunido una publicación brillante que muestra cómo los evolucionistas DELIBERADAMENTE falsificaron evidencia de una manera importante, al menos nueve veces en la historia reciente, para atraer al público y engañarlos sobre cosas como ‘hombre de neanderthal ‘en realidad existió.
Le recomiendo que eche un vistazo a este artículo usted mismo, si tiene tiempo, ya que todo está completamente al pie de página, por lo que todos esos evolucionistas ‘lógicos’ y ‘racionales’ pueden realmente entenderlo y lidiar con algunos ciencia real, para variar.
Puedes verlo
AQUÍ : https : //evolutionisntscience.wordpress.com/evolution-frauds/
Pero si tiene poco tiempo, estos son los 9 fraudes principales que
han estado expuestos hasta ahora (énfasis mío, seguro que hay muchos más):
- Fraude de embriones evolutivos de Earnst Haeckels : este que ya conocía. Básicamente falsificó sus diagramas para mostrar cómo los embriones aparentemente pasaron por todas las etapas de la evolución en el útero.
- Hombre de Piltdown, fraude deliberado de la evolución: este también lo sabía. Estaba destinado a ser un ‘eslabón perdido’ para salvar la vergüenza de los evolucionistas.
Casi cuarenta años después, en 1953, Piltdown Man fue expuesto como una falsificación, principalmente a través del trabajo del Dr. Kenneth Oakley. Mostró que el cráneo era de un humano moderno y que la mandíbula y los dientes eran de un orangután. Los dientes se habían limado para que parecieran humanos. Los huesos y los dientes habían sido tratados químicamente (y algunas veces incluso pintados) para darles la apariencia de ser antiguos.
3. Hombre de Nebraska. Falso modelo evolutivo hecho de un diente de cerdo. Esta fue una novedad para mí, pero es la misma idea: engaño instantáneo basado en malinterpretar deliberadamente restos arqueológicos para “encajar” en su teoría. Todo lo que se encontró fue un viejo diente de cerdo, y eso fue suficiente para que los evolucionistas afirmaran que habían encontrado un ‘eslabón perdido’ para los antepasados de la humanidad en Nebraska.
4. Java Man es falso!
Otro del que no había oído hablar antes, pero fue ‘descubierto’ por un estudiante de Earnst HAeckel llamado Dubois, que fue expuesto en la década de 1920 …
Después de años de excavaciones con la ayuda de trabajadores forzados, desenterraron un diente y una gorra en las orillas del río Solo en la isla de Java (una isla de Indonesia). El casquete era parecido a un mono con una frente baja y grandes crestas en las cejas. Al año siguiente, a unos cuarenta pies de distancia, los trabajadores descubrieron un hueso del muslo que era claramente humano. Debido a la proximidad del hallazgo, Dubois asumió que pertenecían a la misma criatura. Dubois entonces nombró el hallazgo Pithecanthropus erectus (hombre mono erecto).
5. El hombre de Neanderthal, otro fraude deliberado por parte de científicos evolucionistas.
Tengo que decir que el alcance de este fraude fue impactante, ¡incluso para mí! Aprendí mucho sobre el ‘hombre de neanderthal’ en la escuela, ¿y adivina qué? Toda esta basura del ‘hombre de neanderthal’ se basó en UN solo cráneo que fue encontrado por el profesor Reiner Protsch, quien falsificó deliberadamente la edad de sus hallazgos (es un ‘experto en dataciones de carbono’) y se vio obligado a retirarse en desgracia en 2005 .
Literalmente, simplemente inventaron TODO sobre el llamado ‘hombre de neanderthal’ y lo cimentaron para el público crédulo con algunos dibujos aseados de un medio humanoide peludo con grandes cejas. El fraude de Protsch fue descubierto por investigadores de la universidad de Oxford.
Pero el cráneo de Neanderthal no fue la única falsificación que Oxford descubrió. Protsch también había presentado a la mujer “Binshof-Speyer” ante el público, afirmando que tenía 21.300 años. Sin embargo, la nueva fecha de Oxford pone a esta mujer viviendo en 1.300 a. C. Protsch también afirmó que el “Hombre Paderborn-Sande” caminó por la Tierra el 27.400 a. C., y sin embargo, la cifra corregida revela que murió hace solo un par de cientos de años, ¡en el año 1750 d. C.! Además, Protsch también está siendo investigado por un escándalo en el que supuestamente intentó vender 280 cráneos de chimpancés a personas en los Estados Unidos por $ 70,000.
Erik Trinkaus, una de las principales autoridades mundiales sobre los neandertales, concluyó:
Las comparaciones detalladas de los restos esqueléticos de Neanderthal con los de los humanos modernos han demostrado que no hay nada en la anatomía de Neanderthal que indique de manera concluyente habilidades locomotoras, manipuladoras, intelectuales o lingüísticas inferiores a las de los humanos modernos (1978, 87 [10]: 58).
6. Lucy la homínida.
Otro del que no había oído hablar, pero básicamente este ‘eslabón perdido’ es solo un simio. Llano y simple.
Lucy, un ancestro homínido del hombre moderno, supuestamente es realmente una especie extinta de simios. No hay evidencia a favor o en contra, pero el evolucionista y geólogo Frank Brown, de la universidad de Utah, dijo esto: “Siempre hemos asumido que Lucy fue nuestro antepasado, y ahora necesitamos reevaluar esa idea”.
7. Orce Man.
Nuevamente, el nivel de inteligencia que muestran estos científicos es abismal. Básicamente confundieron un esqueleto de DONKEY de 4 meses con un ‘eslabón perdido’ para la humanidad.
Se había programado un simposio científico de tres días, para que los expertos pudieran examinar y discutir el hueso que ya se había nombrado, Orce Man, para la ciudad del sur de España cerca de donde se había encontrado. Los franceses causaron problemas, sin embargo. Científicos de París demostraron que Orce Man era un fragmento de cráneo de un burro de cuatro meses. Los funcionarios españoles avergonzados enviaron 500 cartas cancelando el simposio.
8. Archaeoraptor es un ejemplo falso de evolución de un eslabón perdido. Estas fechas datan de 1997, lo que demuestra que no solo los científicos eduardianos tenían una inclinación por encontrar fósiles “falsos” para “probar” su teoría de la evolución. Se suponía que era un “eslabón perdido” entre los dinosaurios y las aves.
Kevin Aulenback examinó el fósil y escribió que “es un espécimen compuesto de al menos 3 especímenes, con un máximo de cinco especímenes separados” (Vol. 198, No. 4, página 131). Esto debería haber sido evidencia adecuada de que fue un fraude; sin embargo, hasta que Xu Xing presentó los resultados de su examen del fósil, finalmente admitió que era un fraude. “` Estoy 100% seguro … ‘escribió Xu,’ tenemos que admitir que Archaeoraptor es un espécimen falso ‘”(página 132). Finalmente se admitió que“ más allá de toda duda, la cola pertenecía al segundo fósil ”
9) La ‘evolución’ del caballo. Cada vez que lees sobre la evolución, alguien aparece con la famosa tabla de “evolución del caballo”, para mostrar cómo los caballos “evolucionaron” durante 500,000 años (sic). Pero todo es una tontería. Los caballos pequeños coexistieron, y continúan coexistiendo, con los caballos más grandes en la actualidad. y los caballos de un dedo coexistieron con los caballos de tres dedos.
Dr. Niles Eldredge, curador del Museo Americano de Historia Natural, ha dicho:
“Admito que una gran cantidad de eso (historias imaginarias) ha entrado en los libros de texto como si fuera cierto. Por ejemplo, el ejemplo más famoso que todavía se exhibe en la planta baja (en el Museo Americano) es la exhibición sobre la evolución del caballo preparada hace 50 años. Eso ha sido presentado como verdad literal en un libro de texto tras otro. Ahora creo que eso es lamentable … “.
Solo traigo algunos de los aspectos más destacados del artículo realmente excelente sobre Evolution Isn’t Science , que tiene todos los artículos con notas al pie para leer.
Entonces, ¿dónde está la evidencia que respalda la evolución macro, es decir, la idea de que una ameba puede convertirse en cualquier otra criatura viviente del mundo? Por favor, alguien, deme solo UNA pieza de evidencia sólida que no sea una ilusión o mentiras, para apoyar su posición.
Qué difícil puede ser eso, si es realmente cierto y no solo una fantasía inventada por personas que son alérgicas a la idea de que tal vez, solo tal vez, Dios existe y es real.
Espero que esto ayude,
Rivka Levy
http://www.spiritualselfhelp.org
