¿Qué pasaría realmente con la vida si la tierra inundara toda la tierra (incluidas las montañas) durante 40 días y noches?

Recuerde, se necesitaron 40 días y 40 noches de lluvia y las “aguas de las profundidades” para que el diluvio se completara en Génesis 6–8. La inundación duró un año. ¿Cuánto duró la inundación?

¿Por qué excepto los insectos? ¿Cómo sobrevivirían por un año?

Ninguna planta podría recuperarse: http://rationalwiki.org/wiki/Glo…

Y ni siquiera está claro que las especies marinas sobrevivirían. Estás hablando de una dilución masiva, dentro de los 40 días, del agua de mar. La mayoría de las especies de vida marina de la vida marina no podrían sobrevivir a la caída repentina de la salinidad. La gran inundación y la red alimentaria

Las especies animales, por supuesto, se han ido. Supervivencia de los animales después de la inundación Pero entonces, también lo están los animales en el Arca, ya que no hay plantas para que los herbívoros coman.

Parece que alguien en RationalWiki ha hecho un análisis extenso del tipo sobre el que se le pregunta. Sugiero leer esos artículos.

Si ignoramos el relato bíblico, una inundación total de proporciones globales aún no erradicaría por completo la vida en la Tierra.

La mayoría, si no todos, los animales terrestres morirían. La mayoría se extinguiría.

La vida marina no se vería afectada.

Algunas aves playeras sobrevivirían encendiéndose sobre escombros flotantes y comiendo animales marinos.

Es un poco más difícil saber qué plantas sobrevivirían. Algunos serán eliminados temporalmente; otros se recuperarían. La extinción de especies de plantas es poco probable; muchas semillas permanecerían viables durante la inundación.

A medida que la inundación comienza a retroceder, los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera aumentarían significativamente por el enorme volumen de materia en descomposición.

Esto crea lluvia ácida que aumenta el contenido de CO2 en los océanos y las vías fluviales. Algunos animales marinos se ven afectados negativamente.

El aumento de CO2 también crea un profundo efecto invernadero, calentando significativamente la atmósfera. Las semillas latentes germinan rápidamente.

En el ambiente cálido y rico en carbono, la vida vegetal prospera. En el océano, las algas, el plancton y otros organismos fotosintéticos prosperan.

A medida que la vida vegetal se expande, se consume dióxido de carbono y aumentan los niveles de oxígeno. El aumento de oxígeno beneficia a los animales. Pero hay pocos animales terrestres, si es que hay alguno. El mundo está dominado por criaturas marinas y aves costeras. Hay algo de vida en agua dulce, como las ranas. Puede haber algunas serpientes.

Los insectos podrían haber sobrevivido a la inundación como huevos o larvas, por lo que puede haber una importante población de insectos.


Consideremos la situación hipotética en la que cierto hombre tiene conocimiento previo si la próxima inundación reúne a su familia y algunos mamíferos y aves en un gran barco.

Por supuesto, esta es una gran empresa. Llueve durante 40 días, pero las aguas de las inundaciones tardan casi un año en retroceder y la vida de las plantas se recupera, por lo que el hombre tiene que cuidar a los animales a bordo de su barco durante ese tiempo. En esta pregunta, solo nos preocupan las consecuencias, por lo que no profundizaremos demasiado en la logística de salvar a los animales, pero vale la pena considerar algunos puntos.

Quizás se pregunte cómo tantos animales, con todas las variantes de una especie, podrían caber en el barco. La cosa es que no tienen que hacerlo. Solo necesitamos dos especies, y no tenemos que tener adultos.

No, el hombre trae a bordo a los recién nacidos de cada especie. Esto reduce en gran medida el espacio y los alimentos necesarios. Las aves son llevadas a bordo como huevos. Los huevos pueden permanecer viables durante mucho tiempo a temperatura ambiente; luego pueden incubarse cuando sea el momento apropiado.

Entonces, después de aproximadamente un año, el hombre y los animales salen del barco.

Al ingresar a un ambiente de alto estrés, a medida que los animales se reproducen, hay una mutación genética significativa y rápida. (El estrés ambiental contribuye a la mutación genética). Esta mutación explica las variaciones dentro de las especies que vemos hoy, así como las variaciones menores entre especies en una familia (por ejemplo, pumas y panteras). A medida que las poblaciones crecen y se adaptan a sus entornos locales, la tasa de mutación disminuye hasta alcanzar el ritmo casi inexistente que vemos hoy. La mutación se ralentiza porque la adaptación significa que los estresores ambientales que causan la mutación ya no son estresantes.

Este ejercicio mental se basa en la premisa de que el cambio geológico y biológico no ocurre a un ritmo constante como sugiere la ciencia tradicional, sino que de hecho cambia con las condiciones cambiantes.

Dices “algunos escenarios posibles”, pero todo esto no es posible.

¿De dónde vino el agua y adónde fue? No hay un mecanismo físico real para eso, a menos que imagines extraterrestres o magia.

Dicho esto, muchas cosas morirían pero no todo. El efecto sobre la salinidad significaría que solo aquellos organismos acuáticos capaces de vivir durante un largo período en la salinidad a la que están expuestos sobrevivirán.

Habría muchos cadáveres, permitiendo un tipo de ecosistema. Habría mucha vegetación y balsas de basura, lo que permitiría la supervivencia de los animales terrestres que pueden sobrevivir con lo que pueden extraer de ese ecosistema.

Del mismo modo, las personas, como supervivientes maestros, sobrevivirían en balsas, suponiendo nuevamente que pueden atrapar suficiente comida.

En general, probablemente terminaría con un porcentaje modesto de animales acuáticos, aves y otros vertebrados, incluidos los mamíferos. Muchas semillas de plantas también sobrevivirían. Cuántas extinciones resultarían de las secuelas (necesidad de volver a crecer el mundo) es otra cuestión.

Se proporcionaron detalles adicionales en una ‘respuesta’ separada y en comentarios a otras respuestas. El interlocutor quiere mucha información y creo que se necesitaría un libro completo para responder y, según lo solicitado, ‘detallar’ todos los detalles, cada aspecto. Aquí está mi resumen: soy un defensor de la evolución y no un especialista marítimo.

Respuesta directa a los detalles adicionales: si todos los glaciares y otras aguas congeladas se derritieran, las áreas costeras de la Tierra se inundarían. Algunas naciones insulares y Bangladesh se perderían. Esto sería terrible, pero mucha tierra permanecería sobre el agua. Si el agua permaneció en forma líquida durante cuarenta días antes de que cualquiera pudiera congelarse nuevamente, los glaciares tardarían en regresar. Las cimas de las montañas que de repente estaban lo suficientemente calientes como para derretir todo el hielo en ellas ahora estarían calientes. Cuando se enfriaran lo suficiente, y la nieve cayó, el hielo se acumularía. Pero a pesar de que hay kilómetros de hielo en la cima de las montañas, ese hielo tardó milenios en acumularse. No cae mucha nieve allí. Lo que cae, se queda. Pero no mucho cae. El hielo ártico tardaría mucho en formarse. Ahora, el hielo blanco refleja el calor del agua. Sin el hielo, tomaría mucho tiempo para el hielo. ¡El hielo necesita hielo!

En lugar de derretir el hielo, veamos una misteriosa inundación de toda la Tierra que incluye cubrir las montañas. ¡Diez kilómetros de agua son muchos!

Para ver las semillas que sobrevivirían, podríamos leer el trabajo de un hombre conocido, el Sr. Charles Darwin, que estudió qué semillas podrían flotar de isla en isla: Darwin, CR 1857. Sobre la acción del agua de mar en la germinación de semillas [Lea el 6 de mayo de 1856] Diario de las Actas de la Sociedad Linneana de Londres (Botánica) 1: 130-140 .. Ofreció una lista detallada de los tipos.

Me siento cómodo diciendo que todos los grandes mamíferos terrestres morirían. También lo harían todos los anfibios. Esto último puede ser una sorpresa, así que déjame entrar en algunos detalles. El agua salada es veneno para los anfibios. Aspiraría el agua a través de sus pieles permeables y se deshidratarían.

Creo que las aves terrestres no voladoras morirían uniformemente. La mayoría, pero no todas las aves voladoras, también perecerían. Las aves pequeñas se verían especialmente afectadas. Los chickadees, por ejemplo, en invierno solo pueden pasar un día sin comida. Un poco más y se mueren de hambre. En clima cálido pero sin fácil acceso a las semillas, estarían en gran peligro. Los insectos cambiarían mucho en abundancia. Muchos de los dos podrían sobrevivir en troncos flotantes durante cuarenta días.

Una gran cantidad de peces y otros animales acuáticos morirían. Las plantas acuáticas estarían ahora a diez kilómetros bajo el agua para que no recibieran luz. Además, el limo y el suelo de la tierra los enterrarían. Coral sería enterrado o ahogado por el cieno. Lo mismo es cierto para todos los mejillones, almejas y ostras. Las esponjas morirían. La mayoría de los gusanos acuáticos, y hay muchas especies, morirían.

Después del diluvio, el agua salada habría envenenado la tierra. Muy poco podría crecer. así que si una semilla sobrevivió al agua durante cuarenta días, es poco probable que encuentre tierra limpia para germinar. Creo que a los cocos les iría bien.

Para los humanos, cuarenta días no es demasiado largo para estar a flote. Siempre hay algunas personas en botes y barcos. Algunos tendrían suficiente comida a bordo o podrían recolectar algunos, o robar a otros. Al menos algunos humanos sobrevivirían. Quizás hasta un millón, aunque creo que es alto.


Más información dada por el interlocutor:

“Se produce un gran desastre en la tierra. Todo el agua congelada se derrite.

Este desastre es una casualidad en la medida en que inmediatamente después de que se haya completado el extremo (toda el agua en la tierra que se congeló en cualquier lugar o forma se ha derretido), vuelve instantáneamente a un estado anterior al desastre. Toda el agua congelada se acumulará a una expresión similar del estado anterior (es decir, el X% del agua congelada tipo glaciar existirá en un rango de latitudes y longitudes para definir un área, con una profundidad aproximada de Y) ”

“¿Cuánto tiempo les tomaría a las aguas reunirse nuevamente en agua congelada para permitir la tierra descubierta? ¿Qué factores impactarían para que esto sea más corto o más largo?

Las semillas de esta o aquella vida vegetal habrían sobrevivido a la inundación y se echarían raíces (detallar y explicar). Esto es así porque poseen rasgos de este o aquel (detallar y explicar).

Esta o aquella vida vegetal del mar sería la primera en establecer la existencia en la tierra (detallar y explicar), debido a este o aquel rasgo.

Esta o aquella especie de agua dulce sobreviviría a la inundación del agua de lamas inundadas (desglosar y explicar), debido a este o aquel rasgo.

Esta o aquella tierra / animal / insecto / cualquier vida no vegetal sobreviviría debido a este o aquel rasgo (detallar y explicar).

Este o aquel animal propenso a volar sobreviviría debido a esto o aquello (detallar y explicar).

Este o aquel animal unido al agua sería el primero en aventurarse en la tierra debido a este o aquel rasgo (detallar y explicar).

La marsopa sería la especie más inteligente para sobrevivir, o no, … Si es así, ¿cómo lo manejarían? De no ser así, ¿qué especies mantendrían esa posición y cómo la manejarían?

El hombre podría o no podría sobrevivir ”

Esta NO es una respuesta, sino una plantilla de respuestas que espero recibir.

¿Cuánto tiempo les tomaría a las aguas reunirse nuevamente en agua congelada para permitir la tierra desnuda? ¿Qué factores afectarían esto para ser más corto o más largo?

Las semillas de esta o aquella vida vegetal habrían sobrevivido a la inundación y se echarían raíces (detallar y explicar). Esto es así porque poseen rasgos de este o aquel (detallar y explicar).

Esta o aquella vida vegetal del mar sería la primera en establecer la existencia en la tierra (detallar y explicar), debido a este o aquel rasgo.

Esta o aquella especie de agua dulce sobreviviría a la inundación del agua de lamas inundadas (desglosar y explicar), debido a este o aquel rasgo.

Esta o aquella tierra / animal / insecto / cualquier vida no vegetal sobreviviría debido a este o aquel rasgo (detallar y explicar).

Este o aquel animal propenso a volar sobreviviría debido a esto o aquello (detallar y explicar).

Este o aquel animal unido al agua sería el primero en aventurarse en la tierra debido a este o aquel rasgo (detallar y explicar).

La marsopa sería la especie más inteligente para sobrevivir, o no, … Si es así, ¿cómo lo manejarían? De no ser así, ¿qué especies mantendrían esa posición y cómo la manejarían?

El hombre podría o no podría sobrevivir (fíjese cómo pongo el menor énfasis en la supervivencia del hombre). ¿Qué haría él? ¿Cómo? ¿Cuántos sobrevivirían? Sin suministro de agua dulce, aparte de lo que pueden fabricar con los recursos limitados para hacerlo, ¿cómo sobrevivirían? ¿Qué tecnología sobreviviría? ¿Qué conocimiento sobreviviría / se transmitiría? Usando como punto de partida la primera aparición y descubrimiento de la tierra seca por el hombre, ¿cuánto tiempo llevaría alcanzar un punto de avance como lo estamos ahora?

Normalmente no respondería a esta pregunta, pero creo que está buscando una respuesta real y no solo tratando de comenzar una discusión, así que voy a intentarlo.

Aunque múltiples escenarios pueden y han sido postulados, la Biblia dice que llovió durante 40 días y que se abrieron las fuentes de las profundidades. Sabemos que los océanos eran agua salada como lo son ahora, así que estamos viendo que el agua salada se mezcla con mucha agua dulce (la lluvia) y agua de una composición desconocida de la fuente de las profundidades. Bajo ninguna hipótesis, he visto propuestas o he podido interpretar por mi cuenta si tal evento dejara el registro geológico que vemos registrado en las rocas. Lo que veríamos depende de demasiadas variables para que yo las discuta. He conocido por correspondencia varios de los geólogos jóvenes de la Tierra más conocidos y, aunque escriben buenos documentos, la mayoría ignora las preguntas realmente difíciles que se basan en observaciones de campo en comparación con sus modelos postulados y, aunque algunas de las explicaciones propuestas para observaciones individuales parecen plausibles para el no geólogo, ninguno de los que he visto puede soportar secuencias de preguntas sin encontrarse con problemas lógicos.

Mi mejor respuesta para lo que veríamos es:

sin depósitos de carbonato masivos libres de clastis (arena y arcilla y que contengan fósiles exclusivamente marinos,

sin depósitos de esquisto masivo

sin cuerpos de arena de cuarzo masivos como los grandes desiertos del mundo

no desiertos más pequeños en capas con partículas de arena compuestas de yeso en lugar de cuarzo

muchas cosas mezcladas en lugar de los depósitos generalmente bien ordenados que vemos

si le pide a un creacionista que le explique cualquiera de estos por separado, tal vez puedan hacerlo, pero para explicarle todas y muchas cosas, dejé llamadas sin mencionar para una historia más complicada que una inundación y una secuencia de eventos de más de 40 días, o incluso 10.000 años

Esto no significa y no estoy insinuando o incluso diciendo que todos los científicos creacionistas son tontos o estúpidos, de hecho no lo son. Algunos son muy inteligentes y. Muy bien educado. Pero donde hay una opinión diferente, alguien debe estar equivocado. Y sobre esta cuestión, creo que son ellos, no los geólogos tradicionales de la tierra.

agregar 30,000 pies de agua daría un océano con una salinidad que mataría esencialmente todo, demasiado salado para los organismos de agua dulce, no lo suficientemente salado para el mar, todas las plantas y animales sumergidos y muertos. algunos procariotas y protistas lo lograrán.

¡30,000 pies de agua sobre toda la Tierra! Olvidando por un momento de dónde podría venir toda esa agua, probablemente significaría la muerte de casi todo excepto las bacterias. Esto se debe a que el peso tendría un efecto tan dramático en la tectónica de placas que se producirían terremotos y erupciones masivas en todas partes. Esto haría que los océanos fueran tan ácidos que mataría la vida marina.

No hay suficiente agua en todo el mundo para cubrir toda la superficie. Alguien hizo un cálculo de eso una vez. No va a suceder.

Muchas semillas se recuperarían. Y hay lagos que suben y bajan tanto que los árboles se ahogan y sobreviven. Pero la mayoría de la vida animal moriría, excepto aquellas adaptadas a una vida acuática, y aquellas aves e insectos que pueden dormir en el ala, y cosas que forman huevos o quistes muy duraderos.

Toda el agua que tenemos ya está en la tierra. Entonces, si llovió durante 40 días sin parar en todo el mundo, tendría que hacer bastante calor, porque toda el agua en la tierra estaría en un ciclo en bucle. Además, hace demasiado frío para llover en ciertos lugares, así que eso es nieve.