¿Cómo responden los creyentes en la teoría de la evolución al siguiente artículo, que fue escrito por un científico?

Answer 1

La teoría evolutiva no es algo en lo que “creas”: se desprende del método científico. Nunca presumiría encontrar información sobre la evolución en una publicación que dice ser así:

CITAR:

ACERCA DE NOSOTROS »Quiénes somosQué hacemosCore PrincipiosInvestigación PersonalContacto ICR

• PUBLICACIONES »Hechos y hechos» Nuestra revista mensual de noticias se ocupa de la ciencia y la BibliaEdición de este mesArtículos pasados ​​Suscripción gratuitaDías de alabanza »Nuestro devocional diario para fortalecer y alentar al testigo cristiano Devocionales pasados ​​de hoyActualización gratuita Suscripción gratuitaCreation Science Update» Noticias oportunas relacionadas con la creación y la evolución Documentos técnicos de la aplicación »Artículos científicos revisados ​​por expertos Artículos anteriores Artículos recientes Libros» Libros para desarrollar una cosmovisión cristiana sólida y fructífera Guía para el cuerpo humano Guía para la serie Conceptos básicos de creación y más allá Dinosaurios y la Biblia Más libros … DVDs y videos »Equípese con respuestas defendibles a los más controvertidos preguntas de fe y ciencia Hecho en su imagen Desbloqueo de los misterios de GénesisDinosaurios y ManICR WebcastEso es un hechoMás videos …
• RECURSOS »Ciencias Físicas» Nuestro universo y nuestro planeta fueron creados para la vida Astronomía Matemática y Lógica Física Citas Radiométricas Ciencias de la Tierra »El registro global muestra la reciente creación y catástrofe La Edad de la Tierra Cambio Climático Dinosaurios Registro Fósil Edad de la Era Arca de Noé y FloodOceans Ciencias de la Vida» La complejidad milagrosa de la vida es rica en información y precisa. estructuraBotanyGeneticsHuman BodyMicrobiologyOrigin of LifeProblems with EvolutionZoologyEvidence for Creation »Descubra las muchas líneas de evidencia que confirman la verdad bíblicaEvidence for GodEvidence for TruthEvidence from NatureEvidence from ScienceEvidence from ScriptchoolSchool of Biblical Apologetics» Entrenamiento en educación bíblica y apologeología. Preguntas y respuestasEducación cristianaCalendarioEnseñar todo
• EVENTOS »Próximos eventos de ICR Nuestros oradores Cómo organizar un evento
• APOYO A ICR ”
• FIN DE COTIZACIÓN

Answer 2

El artículo puede ser respondido sin siquiera leer más allá del título. No existe tal cosa como un “caso” contra una teoría científica. La ciencia no es ley, y no es teología. Los argumentos son irrelevantes. Lo que importa son los datos . Si el autor de ese artículo tiene datos que contradicen la teoría evolutiva, entonces:

1. La teoría evolutiva está mal . No en disputa, no controvertido, simplemente equivocado.
2. Debería publicar sus hallazgos en una revista científica y comprar un boleto de avión a Estocolmo.

La única razón por la que usamos la teoría evolutiva es que funciona . Si no fuera útil, no lo usaríamos. No importa qué “caso” alguien piense que puede hacer en su contra, no puede hacer un caso en contra de su utilidad suprema, no solo por la increíble tecnología que nos ayuda a desarrollar, sino también por la forma en que mejora increíblemente nuestra comprensión del mundo a nuestro alrededor.

Por otro lado, nadie “cree en” la teoría evolutiva. La gente puede decir que “cree en” eso, pero eso es solo porque no lo han pensado bien. ¿Qué pasaría si su “científico” realmente encontrara algo que refutara la teoría evolutiva? ¿Se aferrarían esas personas a Darwin? ¿Insistir en su infalibilidad? ¿Ir a la corte para que las escuelas “enseñen la controversia”? No, se tomarían la molestia de entender lo que estaba mal con la teoría de la evolución, y tal vez incluso participar en la formulación de una nueva teoría que abarque todas nuestras observaciones anteriores más la nueva.

Yo, por mi parte, espero que la teoría evolutiva esté equivocada. Solo piense en la fiesta que tuvo la comunidad científica cuando descubrimos que Newton estaba equivocado acerca de la gravedad. Si la teoría evolutiva resultara estar equivocada, volveríamos a tener esa fiesta, multiplicada por diez. Los biólogos de todas partes serían insufribles durante años.

Answer 3

Ten cuidado con la mala ciencia. Ten cuidado con la mala información. Evaluar la experiencia y la reputación de su fuente. Tener un título avanzado no lo convierte en un experto en otra cosa que no sea el campo en el que obtuvo su título. Además, tener un título avanzado de una escuela de correo en su cheque y enviaremos un diploma no significa nada. ¿Esta persona trabaja en el campo? ¿Es este editor / fuente confiable, acreditado?

Dicho esto, incluso los mejores científicos que trabajan en el campo pueden estar equivocados. Pasa todo el tiempo. Una vez que haya evaluado la fuente de la información, observe la investigación y los datos que la respaldan, y la transparencia de su presentación. Luego mire los datos y la evidencia que los contradicen.

En este caso, no hay dudas sobre las credenciales, la fuente y los datos del autor. Lea revistas académicas reales revisadas por pares para conocer las últimas noticias científicas, o artículos de ciencia ficción que informan sobre ellos.

Answer 4

Con este artículo que fue respondido por científicos reales en vivo, no por un falso que dice que es científico (como la escena en Cabaret, donde el locutor le dice a la multitud que uno de los bailarines era virgen, y luego dice “oh, no lo hagas” ¿No me crees? ¡Entonces pregúntale! ”).

Luego, nadie “cree” en la “teoría de la evolución”, como tampoco “crees” que la Tierra es redonda y gira alrededor del Sol, o “crees” que los gérmenes causan enfermedades ( teoría de la enfermedad de los gérmenes).

Dirigiré su atención a una página web que aborde esta tripa y basura (todo religioso B *** S ****); Científicos de Carolina del Norte hablan sobre la evolución

Answer 5

Si te refieres al artículo producido por el Instituto para la Investigación de la Creación, puedo decirte que no tiene sentido científico. Contiene declaraciones como “La evolución no está sucediendo ahora y nunca se ha visto que ocurra”. Absurdo total, ver Experimento Lenski

“No hay formas intermedias” Total sin sentido, hay innumerables formas intermedias.

Por lo tanto, puede estar seguro de que todo está plagado de estas afirmaciones seguras pero completamente falsas.

Es impulsado por una desesperación para probar que la Biblia es precisa, no para seguir la evidencia.

Answer 6

La respuesta en dos partes. Primero, un doctorado no lo autoriza más que nadie, a menos que sea un doctorado sobre el tema en discusión. En segundo lugar, si uno debe estar impresionado por la opinión de un científico, uno debería estarlo mucho más por las opiniones de miles de personas, quienes, en este caso, están en el lado diametralmente opuesto.

Anexo: Realmente no importa lo que diga un científico en particular. Lo que importa es la ciencia detrás de esto y el consenso de la comunidad científica en cualquier momento dado: un consenso que cambia a medida que se descubren nuevos hechos. Las opiniones de científicos muy prominentes exigirán más respeto, pero no cuentan para nada. Por desgracia, el Sr. Morris solo es prominente cuando se trata de distorsionar la verdad, decir medias verdades y mentiras completas, cuando se trata de la teoría de la evolución. Nunca hizo ninguna contribución científica a esta teoría; todo su punto es religioso.

Answer 7

¿Cómo responden los creyentes en la teoría de la evolución al siguiente artículo, que fue escrito por un científico?

Mi respuesta:

muestra cómo las creencias religiosas pueden engañar a un ingeniero para que crea, que está calificado para descartar una teoría, respaldada por todo un campo de personas que realmente estudiaron biología.