¿Es el diseño inteligente un eufemismo para el creacionismo?

Answer 1

No. Históricamente, hubo, y hay, un movimiento para obtener una versión del diseño inteligente en las clases de ciencias de la escuela (al igual que hubo un movimiento para llevar el creacionismo a las clases de ciencias), pero no son lo mismo: el creacionismo se basa en un interpretación literal de la historia de la creación en el libro de Génesis en la Torá y la Biblia cristiana. El creacionismo es la teoría de que Dios creó el mundo y varias formas de vida, etc., ya que están en un período literal de 6 días.

El diseño inteligente es una filosofía / teoría que acepta la comprensión científica actual de la formación del universo y el mundo: el universo comenzó hace 13.800 millones de años como una singularidad; los elementos más pesados ​​se formaron en la destrucción súper-nova de enormes protoestrellas; soles y planetas formados a partir de elementos que se unieron bajo atracción gravitatoria durante miles de millones de años; La vida apareció por primera vez en la Tierra hace 3.800 millones de años, y las formas de vida posteriores evolucionaron a través de la mutación y la selección natural.
La filosofía o teoría del diseño inteligente difiere de las teorías científicas aceptadas al afirmar que existe, y siempre ha habido, una influencia espiritual en los procesos de desarrollo descritos por la ciencia. Esa fuente de esa influencia espiritual generalmente se equipara con Dios. Una de las afirmaciones del diseño inteligente es que las constantes físicas fundamentales del universo, como la constante gravitacional y otras, fueron el resultado del diseño. Otra es que la mutación aleatoria no es suficiente para explicar los cambios en los organismos que han estimulado la evolución. Una versión de Diseño inteligente afirma que la intervención divina en la evolución no requiere milagros, pero puede explicarse utilizando la teoría del caos: al hacer pequeños ajustes en las condiciones en un punto en el tiempo, pueden ocurrir grandes diferencias en un momento posterior. Por ejemplo, un rayo cósmico que golpea un gameto en un organismo en el ángulo correcto (una condición menor, pero exigente) podría conducir a una mutación específica.

Hay varias versiones diferentes de Diseño inteligente, pero ninguna de ellas tiene un lugar en las clases de ciencias de la escuela. Más bien, estas teorías deberían enseñarse como parte de la instrucción religiosa como un puente entre la ciencia y la religión.

Answer 2

En general, sí, pero depende de la persona. Obviamente, aquellos que defienden el Diseño Inteligente creen en un creador, y se están aferrando a las pajitas que intentan colocar cientos de miles de millones de clavijas cuadradas en agujeros redondos para salvar una idea que no es compatible con la Biblia, pero que están dispuestos a llamar. todo es metáfora para conservarlo.

Luego están los creacionistas que no son defensores del diseño inteligente y su milagro de milagros es un Dios de la naturaleza más tortuosa que creó la tierra hace solo seis a diez mil años, pero creó no solo miles de capas de fósiles bajo tierra. , pero billones de estrellas cada una con una cantidad diferente de leyes físicas rotas para que la luz llegue aquí como si tuviera miles de millones de años, ¡solo para jodernos!

Answer 3

El usuario de Quora ya está vinculado a la entrevista con Barbara Forrest de la que estoy citando esto, pero la copiaré aquí porque merece estar al frente y ser visible sin los siguientes enlaces:

La estrategia de Wedge es el plan táctico del movimiento de diseño inteligente para promover el creacionismo de diseño inteligente (ID) como una alternativa a la teoría evolutiva en las clases de ciencias de la escuela pública y la corriente principal cultural estadounidense. Las metas del movimiento a 5, 10 y 20 años se describen en un documento en Internet titulado “La estrategia de la cuña”. Informalmente conocido como el “Documento de la cuña”, fue una herramienta de recaudación de fondos utilizada por el Discovery Institute para recaudar fondos para su filial creacionista, el Centro para la Renovación de la Ciencia y la Cultura (CRSC), que se estableció en 1996 y ahora se llama Centro para la Ciencia y la Cultura. De acuerdo con el Documento de Wedge, la estrategia está diseñada para derrotar al “darwinismo” y promover una idea de la ciencia “en consonancia con las convicciones cristianas y teístas”. El objetivo final de la estrategia de Wedge es “renovar” la cultura estadounidense al moldear la política pública para reflejan valores cristianos conservadores.

Por lo tanto, es menos un eufemismo y más una campaña deliberadamente engañosa.

Answer 4

Gracias por hacer esta pregunta. Espero que estés preparado para pasar el tiempo requerido para leer mi respuesta. Hay tanta información sobre este tema, así que intentaré reducirla.

Para el creacionismo (6 días), como iniciación, lea The Scientific Evidence for Creation – Summit Ministries.
Hay buenos artículos creacionistas en el Listado de artículos de Ashby Camp

Un buen artículo introductorio para ID (diseño inteligente) se encuentra en Why Intelligent Design Is Science: A Reading List | Noticias de evolución
Contiene varios enlaces que responden ciertas preguntas.
Otro buen artículo de introducción está en ¿Qué es la ciencia detrás del diseño inteligente?
Los buenos artículos de identificación están en Diseño inteligente

El creacionismo y la identificación no son teorías idénticas a pesar de lo que algunas personas dicen. Algunos identificadores son evolucionistas, simplemente no evolucionistas darwinistas. También hay varias teorías del creacionismo. He enumerado solo uno, el creacionismo de 6 días. Pero también hay creacionismo progresivo, la teoría de la era y la teoría de la brecha.
Tómese el tiempo para educarse sobre estas diferentes teorías.

Yo era un evolucionista pero ahora soy un ID’er. En cuanto al creacionismo, tiendo a inclinarme hacia el modelo de 6 días. Todo esto se basa en el estudio de la evidencia científica.

Aquí encuentro muchas de las respuestas que son típicas evo interpretaciones erróneas del creacionismo y la identificación. Muchas de estas respuestas muestran ignorancia y condescendencia de cualquier punto de vista que no arrastre la línea evo. Piensan que el creacionismo es solo el modelo de 6 días. No tienen idea de qué es la creación progresiva, o la teoría de la era o la teoría de la brecha.
Tampoco tienen idea de que muchos ID’ers son evolucionistas, simplemente no evolucionistas darwinianos.
Tampoco se ocupan de cómo los miles de doctores en ciencias llegaron a la conclusión de que el evo darwiniano tiene demasiados agujeros inexplicables y factores falsos y cómo llegaron a creer en el creacionismo o la identificación.
En resumen, muchos de los comentaristas aquí son de mente estrecha e ignoran el creacionismo, la identidad, los creacionistas y los identificadores.

Answer 5

El diseño inteligente es creacionismo sin referencia específica al dios cristiano, en un vano intento de hacer que parezca científicamente plausible.

Answer 6

En realidad es peor que un eufemismo. Es un intento intencional de cambiar falsamente una doctrina religiosa para tratar de ocultar el fundamento religioso de las enseñanzas. En el Distrito Escolar del Área de Kitzmiller v. Dover, el juez John E. Jones exhortó a los fanáticos religiosos por las mentiras que habían dicho e invitó al fiscal de distrito a enjuiciarlos. El DA parece no haber seguido.

Los partidarios del diseño inteligente casi siempre conocen a los mentirosos, a diferencia de los creacionistas que a menudo ignoran la ciencia.

Answer 7

Mas o menos. Diseño inteligente significa “diseñado por algún tipo de entidad inteligente y consciente”. No tiene que ser un Dios eterno, omnisciente y omnipotente con emociones similares a las de los humanos, etc. Podría ser otros organismos vivos que estén lo suficientemente avanzados como para crear un universo como simulación o lo que sea.

Answer 8

Como dijo Ted Wrigley, son silenciosamente diferentes. Los creacionistas creen en la Biblia literalmente. El mundo fue creado en 6 días, Adán, Eva y todo lo demás. El diseño inteligente intenta encontrar un lugar para un creador dentro de la ciencia. Aceptan la cosmología y la evolución, en partes.

Ambos grupos están totalmente equivocados, por supuesto.

Answer 9

No, no es. El creacionismo y el diseño inteligente son mutuamente excluyentes.

Una buena discusión sobre diseño inteligente está aquí Diseño inteligente

Una cita interesante de ese artículo es:

Algunos críticos de ID lo llaman “creacionismo de diseño inteligente”, lo que implica que las decisiones judiciales contra el creacionismo también se aplican a ID. Sin embargo, los defensores del diseño inteligente sostienen que la identificación no se basa en la Biblia ni en ningún otro texto o doctrina religiosa; no toma posición sobre la edad de la Tierra; no intenta identificar al diseñador como Dios; y no afirma que los principales tipos de seres vivos se crearon por separado en lugar de descender de un antepasado común. Por lo tanto, el historiador Ronald L. Numbers (que no es un defensor de la identidad) concluye que es incorrecto llamarlo creacionismo, aunque es “ la forma más fácil de desacreditar el diseño inteligente”.

Desafortunadamente, los críticos de ID han decidido que las fotos económicas respaldan sus puntos de vista y son más útiles que un examen honesto de los datos,

Answer 10

Hola. Están tratando de pasar el dogma religioso como una “teoría científica”, y cuando inevitablemente fallan (en parte porque no tienen idea de cómo funciona la ciencia o qué es una teoría), suponen que es porque el nombre no era lo suficientemente científico. , así que lo cambian (oye, funciona en cómics). Nadie se deja engañar.

Answer 11

En realidad no, aunque son cognados. Es mejor pensar en la identificación como una versión adulta (o al menos joven) del creacionismo. A diferencia del creacionismo, la identificación no se adhiere al literalismo bíblico, y en realidad trata de discutir e incorporar los avances realizados en la ciencia. Conserva la teleología religiosa básica, por supuesto, pero no la empuja de la manera sin sentido que solían hacer los creacionistas.

Hasta cierto punto, son las mismas personas con la misma agenda, concedido, pero la filosofía es más diferente de lo que creo que se dan cuenta. La identificación tiende a algo cercano al deísmo y, a la larga, hará que los fundamentalistas a quienes les gusta el creacionismo sean infelices.

Answer 12

No. Los teóricos del diseño inteligente, como se llaman a sí mismos, en general no aceptan el creacionismo, es decir, el creacionismo de la tierra joven. Algunos de sus críticos los ubican en una sola categoría que incluye el creacionismo de la tierra joven, pero esto confunde dos posiciones distintas.
En general, los adherentes de cada posición encuentran la otra posición defectuosa.

Answer 13

Si.

Aquí está la Declaración de la Cuña del Instituto Discovery – Alrededor de la cerca a la misma conclusión: ¡Dios lo hizo!

Estrategia @Wedge

Answer 14

No exactamente. Es el intento débil y flagrante de hacer pasar el creacionismo como ciencia para adoctrinar a los niños con mentiras más fácilmente.

Answer 15

La doctrina real presentada por los defensores del diseño inteligente es, de hecho, el creacionismo.

Answer 16

Sí, en el sentido de que para que haya un diseño inteligente, debe haber un diseñador inteligente; y el diseñador inteligente creó los diseños.

Answer 17

La mayoría de los creacionistas que conozco ni siquiera argumentan que es así.