¿Enseñar economía del lado de la oferta en la escuela es equivalente a enseñar creacionismo?

Answer 1

No existe una teoría de la economía por goteo. Es correcto llamarlo economía del lado de la oferta, pero funciona exactamente al contrario de lo que podría llamarse goteo descendente. Mira aquí:

El economista Thomas Sowell ha escrito que el camino real del dinero en una economía de empresa privada es todo lo contrario de lo que afirman las personas que se refieren a la teoría del goteo. Señaló que el dinero invertido en nuevas empresas comerciales se paga primero a los empleados, proveedores y contratistas. Solo un tiempo después, si el negocio es rentable, el dinero regresa a los dueños del negocio, pero en ausencia de un motivo de beneficio, que se reduce en conjunto por un aumento en las tasas impositivas marginales en los niveles superiores, esta actividad no ocurrir. Sowell también ha argumentado que ningún economista ha abogado nunca por una teoría de la economía “de goteo”, que es más bien un nombre inapropiado atribuido a ciertas ideas económicas por los críticos políticos que deliberadamente distorsionan o malinterpretan los objetivos reales de sus oponentes políticos.

Thomas Sowell – La mentira del ‘goteo’
Página en tsowell.com

Dado que esta es una extensión directa de las obras de Adam Smith, Frederic Bastiat, Friedrich Hayek, Thomas Sowell, Milton Friedman, etc., cuyas ideas han creado riqueza en medio de las limitaciones existentes cada vez que se implementan, probablemente sea más preciso compararlo con la evolución.

Quizás se pueda comparar de manera más justificable la economía keynesiana o la economía del lado de la demanda (una gran parte de los cuales eran partidarios del comunismo que fueron desacreditados después de la caída de la URSS, y tuvieron que encontrar la mejor opción que no los hiciera parecer completamente tontos). mundo de hoy) al creacionismo.

Habiendo dicho esto, debo señalar que el tema del creacionismo / evolución no está científicamente cerca del tema de la economía del lado de la oferta frente a la demanda en términos de dónde votaría la gente al nivel del Premio Nobel. Los galardonados con el Premio Nobel de Biología tienen garantizado votar al menos el 99% a favor de la evolución. En contraste, la división es más como 50-50 si nos fijamos en los premios Nobel en economía. Independientemente del lado en el que se enfrente a la cuestión económica, debe reconocer que el 50% de los premios Nobel de Economía están en su contra. No es así, con la evolución.

Answer 2

La economía del lado de la oferta es una teoría. No es una gran teoría, ya que a veces no tiene en cuenta algunas variables bastante significativas, pero ninguna teoría económica es perfecta, ya que trata de los humanos, sus deseos y necesidades y sus comportamientos. ¡Intenta llegar a una teoría que lo haga y puedes ganar un Premio Nobel!

El creacionismo (y su diseño no es nada inteligente …) es una creencia religiosa que trata de explicar la ciencia. Una parte de la ciencia es formar una hipótesis y probarla. Una vez hecho esto, uno mira la evidencia (es decir, los hechos) y saca una conclusión. El creacionismo no tiene pruebas y simplemente trata de explicar las cosas desde una perspectiva bíblica. No hay ciencia en él, simplemente buscando cosas que puedan explicar algo de una manera que no entre en conflicto con las creencias religiosas.

Entonces no, enseñar las dos cosas no es equivalente.

Answer 3

No. Ciertamente es cierto que algunas personas tienen un amor por el goteo que parece ser casi religioso, pero en realidad no es tan religioso como lo es el creacionismo de la Tierra Joven.

A menos que piense que servir a Mammon es una enseñanza religiosa, no veo ninguna religión real en las políticas económicas equivocadas de algunas personas de derecha. Ayn Rand ciertamente no era religioso y algunos de los mayores impulsores de la oferta también son acólitos de Rand.

Answer 4

No. La evidencia para la creación es significativa y responde las preguntas “¿de dónde venimos?”, “¿Por qué estamos aquí?” y “¿qué pasa después de morir?”. Vea la presentación en la respuesta de David Leak a ¿Cuáles son las teorías alternativas a la evolución darwiniana que explican nuestras observaciones en biología?
Si puede responder a alguna de las preguntas planteadas o explicar cualquiera de las afirmaciones de verdad, por favor comente sobre ese escrito.

La economía de goteo solo responde preguntas sobre economía.

Answer 5

No, no es lo mismo.

El lado de la oferta debe enseñarse como una de varias hipótesis económicas rivales entre las cuales no tenemos evidencia suficiente para elegir.

La economía debería tratar de inculcar en sus estudiantes un sentido de su desesperada falta de buenos experimentos o buenos resultados. Lo más importante que debería hacer la economía es alentar a sus estudiantes a convertirse en mejores diseñadores de experimentos .

Lo peor que debería hacer cualquier curso de economía es tratar de persuadir a los estudiantes de que sus hipótesis particulares son las correctas y que su escuela es la “única forma verdadera”.

Answer 6

La economía del lado de la oferta es un fracaso, y nunca se ha demostrado que funcione. Sin embargo, ni siquiera se acerca al nivel de engaño que es el creacionismo. Si bien ambos están igualmente equivocados, no son igualmente imbéciles.

Answer 7

El problema con la evolución es que refuta una lectura literal de Génesis. Creo que no hay mandatos literales en la Biblia para seguir la economía lenta, por suerte para nosotros.

Answer 8

No, pero enseñar que el estado puede diseñar (planear) la economía de manera inteligente es equivalente a enseñar creacionismo / diseño inteligente.