¿Es posible que Dios creó el universo hace 6000 años en un estado que es consistente con un Big Bang que sucedió hace 13.8 mil millones de años?

Answer 1

Aquí hay una respuesta que le di a ¿Cuál es el argumento científico más fuerte para una tierra / universo joven (menos de 10,000 años)?

Verano de 1985 (o tal vez 86) y estoy sentado en la Escuela Dominical de la Primera Iglesia de la Familia, Whittier. Tengo 13 años. Los maestros regulares nos dijeron que tendríamos una presentación especial de algunos estudiantes universitarios sobre evolución y creacionismo. Yo estaba un poco confundido. Nunca había oído hablar del “creacionismo” antes. Siendo un poco aficionado a la ciencia, estaba intrigado.

Y pronto me decepcionó. Los llamados estudiantes universitarios estaban parloteando acerca de que la datación por radiocarbono no era confiable e intentaban usar los primeros capítulos de Génesis como texto científico. Siendo un buen estudiante del Método Socrático, comencé a hacer preguntas y empezaron a tartamudear. Solo tenía un conocimiento básico de isótopos radiactivos, geología, astronomía, biología y hermenéutica, pero los confundía a cada paso, principalmente pidiéndoles que aclarasen sus argumentos y señalaran dónde estaban siendo ilógicos. La escuela dominical terminó y nos dijeron que los estudiantes universitarios regresarían la semana siguiente para continuar con la presentación.

Me reuní con mi familia fuera del auditorio principal de la iglesia. Mi padre, aunque no es el pastor, es el reverendo Dr. Thomas R. Wyatt y, por lo tanto, conoce las Escrituras. También creo que es bastante brillante. Le conté sobre la presentación. Casi hizo una palmada, horrorizado ante la idea de que nuestra iglesia daría a “Young Earthers” un lugar para su tipo de ignorancia. Una vez en casa, dio un par de libros, cuyos títulos no recuerdo, que expusieron rápida y efectivamente el caso de que la teoría de la Tierra Joven no tiene sentido. Eran libros de bolsillo muy delgados y los revisé en una semana.

Que el domingo siguiente fue una masacre. Los estudiantes universitarios pensaron que habían afinado sus puntos de conversación y estaban preparados para mí, pero había decidido abandonar el Método Socrático en favor de algo más … agresivo. En lugar de esperar sus puntos, ofrecí los míos, el más efectivo fue:

• ¿Estás diciendo que Dios creó todo esto, la Tierra, nuestro Sistema Solar, la Vía Láctea, todo el Universo, en cuestión de días? ¿Y usted acepta que el Universo es increíblemente grande, con muchos, muchos años luz de diámetro? Por lo tanto, Dios tuvo que crear no solo las estrellas lejanas, sino también la luz que emana de esas estrellas que ya viajan hacia la Tierra. Del mismo modo, tuvo que crear huesos de dinosaurios enterrados a una profundidad particular y ya impregnados con la cantidad correcta de Carbono-14. Y tuvo que crear la Tierra con toda la apariencia de ser viejo, con estratos de rocas y cicatrices volcánicas, y cadenas montañosas: todo preconstruido para engañarnos y hacernos creer que todo es viejo, ¿verdad? Bueno, entonces estás diciendo que Dios es un mentiroso.

Y eso los cerró. Y luego continué:

• ¿No es más lógico suponer que Dios crearía todo el Universo de una manera que cumpla con las leyes naturales de física, química y biología que creó, y que se tomaría todo el tiempo que necesitara para crear esto? Universo para nosotros. ¿No es más probable que Dios cree usando las reglas que estableció, y que simplemente estamos malentendiendo un texto religioso diseñado para servir como guía para la salvación en lugar de un libro de texto de ciencia?

tl; dr
Puede que no haya sido tan elocuente en ese entonces, pero esa es la esencia de mi punto final. Y mi punto aquí, para responder a su pregunta, es que no creo que Dios sea un mentiroso. Funciona completamente contradictorio con todo lo que creo que es el Creador del Universo.

Answer 2

Muchas respuestas aquí mencionan los puntos que estoy a punto de hacer. El usuario de Quora incluso citó la fuente de esta respuesta para mí (el video de Vsauce). Pero si no tienes tiempo para ver el video, te lo explicaré lo mejor que pueda.
Tu idea no es del todo novedosa. Philip Gosse introdujo esta idea a través de su libro Omphalos, publicado en 1857, en el que argumentó que para un mundo funcional, Dios debe haber tenido que preservar el orden natural de las cosas que generalmente son visibles. Por lo tanto, siguiendo la geología del Diluvio (léase: el arca de Noé y el Gran Diluvio), postuló que la tierra y, por extensión, el universo fue creado hace 10,000 años, repleto de todos los signos de un gran envejecimiento. Hipótesis de Omphalos
En los albores de Internet cuando Usenet todavía era una cosa, este concepto se extrapolaba en una medida ridícula y, por lo tanto, la escuela satírica de pensamiento nació el Jueves pasado. Last Thurdayism argumenta, usando el mismo argumento que Gosse, que el universo fue creado el jueves pasado y que todos nacieron con un recuerdo de una historia que no existe. Si bien esta es una parodia obvia, mucha gente tiende a confundirla con ideologías creacionistas legítimas.

¿Por qué falla?
Como es el caso con cada hipótesis filosófica, no hay forma real de probarla o refutarla. Entonces, para separar la basura de las cosas reales, los filósofos usan ciertos dispositivos llamados cuchillas de afeitar. Nuevamente, un concepto abstracto, las maquinillas de afeitar son simplemente ciertos parámetros bajo los cuales se juzgan los postulados. La maquinilla de afeitar más popular y posiblemente la más efectiva es la maquinilla de afeitar de Occam. La navaja de afeitar de Occam afirma que entre dos hipótesis que predicen los resultados con igual elegancia, se debe seleccionar la hipótesis con los menores supuestos. La navaja de Occam
Juzguemos su hipótesis / Omphalos usando la navaja de Occam:
1. Asumes que el universo fue creado hace 6000/10000 años.
2. Dios creó el universo como está en el día presente.
3. “Evidencia falsa” que indica que se agregó el Big Bang
4. Se agregaron “pruebas falsas” de evolución, huesos de dinosaurios, conchas de amonita, fósiles, etc.
5. Los humanos recibieron recuerdos similares de eventos pasados.
6. Se agregaron artefactos culturales que validan esos recuerdos.
Tenga en cuenta que la evidencia falsa está entre comillas porque la naturaleza verdadera / falsa depende de su inclinación a un postulado sobre el otro. No se pretende sarcasmo.
Ahora analicemos las teorías científicamente aceptadas para la creación del Universo:
1. El universo fue creado hace unos 14 mil millones de años.
2. La materia y la energía, de acuerdo con las leyes físicas, formaron planetas y estrellas.
3. La vida generada a través del medio ambiente en la tierra. Experimento Miller-Urey
4. La vida continuó como siempre, con eventos REALES y recuerdos REALES.

Me gustaría mencionar que el punto número 4 aquí no es realmente una suposición. Es más una consecuencia natural.
Del ejercicio anterior está claro que la hipótesis de Omphalos supone muchas cosas, y muchas cosas que son contra-intuitivas al sentido común. Aplicando la navaja de afeitar de Occam vemos que la teoría del Big Bang es una hipótesis más aceptable que explica la creación del Universo.

Answer 3

La mayoría de las otras respuestas publicadas sobre esto son muy buenas y estoy de acuerdo con la mayoría de ellas. Sí, es posible. Pero, no tiene mucho sentido preocuparse. Soy un gran admirador de la ciencia y las pruebas objetivas. También soy cristiano (técnicamente me identifico como judío mesiánico). Los dos no están en desacuerdo entre mí. MI opinión sobre Dios no tiene nada que ver con las opiniones científicas del universo y cómo nosotros, como especie, estamos explorando y tratando de entenderlo. Mi fe en un Creador es algo personal que, por definición, se basa en la fe , sin hechos concretos, sin datos verificables. Solo mi propia creencia personal.

Realmente no espero que mi respuesta inspire muchos votos positivos y eso está bien. No vine y no vine a Quora para hablar de religión. Sin embargo, dado que planteó la pregunta, permítame compartir mi (breve) punto de vista sobre el tema de Dios. La prueba de su existencia nunca sucederá. Ninguna cantidad de estudio ferviente ‘revelará’ a Dios a nadie. SIEMPRE. La creencia es una cuestión de fe. Bíblicamente hablando, la fe es un regalo. Es un atributo dado a usted, o como en mi caso, encontrado.

En mi círculo de ‘creyentes’, soy un poco extraño porque no considero que la Biblia cristiana (o judía) sea internamente consistente o confiable. Creo que contiene excelentes consejos sobre cómo llevar una buena vida. Si elige los bits correctos para seguir y los bits correctos para dejar de lado.

¿Creo que Dios creó el universo hace 6000 años? No. Quizás el tiempo dado sea más un principio rector de cómo se unieron los componentes para dejarnos donde estamos hoy. Primero hubo luz, luego las tierras y los mares comenzaron a formarse, luego comenzó la vida (vegetal), luego (y este es un ejemplo de donde creo que el orden bíblico está fuera de orden) los cielos, luego las criaturas marinas y finalmente la tierra criaturas que terminan con la humanidad.

Estudio la ciencia con atención y creo y tengo plena confianza en la evidencia que respalda las teorías científicas. También tengo fe en Dios. Estoy bastante contento de seguir estudiando todo lo que pueda, aprender todo lo que pueda e intentar vivir una vida decente en el proceso.

Answer 4

Esta es una discusión teológica sobre la mente de Dios. Asumiendo que hay un Dios omnipotente, entonces Él podría haber creado el Universo con toda la evidencia de tener miles de millones de años.

Las preguntas que esto plantea son:

1. ¿Por qué Dios haría esto?
Colocar evidencia falsa no parece (para mí) ser una prueba de fe sino un intento de trampa. Esto no parece cumplir con la idea de un “Dios amoroso”. Se supone que somos hijos de Dios, sin embargo, si un padre humano tratara a sus hijos de tal manera, los veríamos como abusivos. De hecho, muchos de los problemas que rodean las discusiones sobre el centro del “pecado” de este enigma. Es decir, crear un niño con un deseo inherente, apenas controlable … y luego castigarlo por el deseo.

2. ¿Importa?
Si Dios creó el universo con todas las características de un universo de miles de millones de años … entonces el universo funciona (pragmáticamente) como un universo de miles de millones de años. Como tal, toda la ciencia, la tecnología, los viajes y la historia se comportarán de acuerdo con miles de millones de años.

Esto incluirá historia y evolución. Si el Universo parece haber sido creado hace miles de millones de años, los registros fósiles y la historia del hombre se habrían creado con él (de manera similar a cargar una computadora con una imagen clonada de otra computadora) y … para todos los efectos … la historia hubiera sucedido y hubiera tenido el efecto esperado en el presente.

Si este fuera el caso, entonces la discusión sobre si Él “REALMENTE” la creó hace 6000 años es discutible e indeterminable. Se convierte en el equivalente mental de “jugar con uno mismo”.

Answer 5

En resumen, sí, y ofreceré una explicación científicamente plausible.

Antes de eso, sin embargo, déjame ser un poco quisquilloso aquí.

La pregunta sugiere que podemos saber lo que Dios es capaz de hacer. Al igual que en las otras preguntas, la respuesta es “sí, es posible” en el sentido de que debemos suponer que un Dios que creó el universo probablemente sea capaz de hacerlo de la forma que quiera. En ese caso, es un hecho evidente y el resto es irrelevante para la pregunta.

Por otro lado, la pregunta también puede abordarse de manera un poco diferente. Si se pregunta si el proceso de creación podría o no, naturalmente, dar como resultado un universo que parece haber surgido de una manera diferente a la realidad, entonces eso es algo completamente incognoscible. Es como la primera pelea de liendres. Si estamos tratando con un Dios que puede crear el universo entonces, también es evidente que esto es exactamente lo que sucedió.

Ahora, la forma en que me gustaría abordar esto es reformular un poco su pregunta … “En base a lo que sabemos, en este momento, ¿puede la idea de un universo de 10 mil millones de años reconciliarse con la idea de un año 6000 viejo universo?

Bueno, si pueden. Al menos voy a intentar hacer eso …

Pero primero, déjame sacar algunas cosas del camino …

Primero, la edad del universo nunca se menciona explícitamente en la Biblia. La marca de 6000 años es una extrapolación basada en las genealogías enumeradas en la Biblia y en la evidencia arqueológica que permite la datación de los reyes judíos. Suponiendo un día literal de 24 horas (y así es como lo presenta el texto), puede llegar a la fecha aproximada de 6000 años para cuando comenzó la creación.

Esto se basa en varios supuestos. Primero, que el registro genealógico no contiene vacíos. Segundo, que los días de la creación son literalmente un día de 24 horas, tal como lo experimentamos ahora. También supone que no hay ninguna información faltante en la cuenta que cambiaría las fechas de los eventos.

Solo quería decir que señalar que 6000 años es un número arbitrario y el texto de la Biblia y lo que sabemos no excluye otros cálculos, incluso los muy grandes.

Sin embargo, eso es pura especulación. Aquí está mi intento de conciliar una creación “joven” con una creación “vieja”.

El tiempo es algo gracioso. Es relativo. La gravedad y la velocidad cambian la forma en que percibimos el tiempo. Hubo una película reciente que usó eso como un elemento de la trama. Un grupo de astronautas fue a un planeta cerca de un enorme agujero negro. Para ellos, el tiempo no parecía cambiar, pero cuando volvieron a su nave espacial, el tipo que dejaron allí había envejecido décadas.

Ahora, considera esto. Si hubieran estado un poco más cerca del agujero negro y estuvieran mirando el universo a su alrededor, percibirían que las cosas están cambiando MUCHO más rápido de lo que estaban en su ubicación específica.

Ahora, si hubieran nacido en ese planeta, entonces el único marco de referencia que tendrían NUNCA fue aquel en el que en un día, ocurrió una cierta cantidad de cambio. Si observaran el universo, percibirían la edad del universo dentro de su marco de referencia. Cuando decidieron la edad del universo, usarían su marco de referencia para calcular esa edad. Para ellos, el universo parecería ser mucho más antiguo de lo que realmente es (bueno, en realidad, me refiero a un marco de referencia diferente más alejado del agujero negro).

De esta manera, cómo percibimos el tiempo puede ser consistente entre dos marcos de referencias muy diferentes que resultan en dos cálculos muy diferentes. Y sin embargo, ambos son correctos dentro de su marco de referencias, por lo que los dos calculan lo mismo de manera diferente. De esta manera, se pueden conciliar dos referencias de tiempo.

¿Cómo se aplica esto a una creación de 6000 años en comparación con una creación de 10 mil millones de años? No estamos cerca de un agujero negro … bueno, no podemos eliminar esa posibilidad, por lo que podríamos estar influenciados por uno sin saberlo … plausible.

Sin embargo, la velocidad también afecta nuestra percepción del tiempo. Cuanto más rápido nos movemos, más lento se mueve el tiempo dentro de nuestro marco de referencia … no para nosotros, ya que, como en el planeta cerca del agujero negro, percibimos que el tiempo se mueve normalmente (exactamente igual que cualquier otra persona en cualquier parte del universo), pero cuando miramos otros objetos no afectados por el marco de referencia de gravedad / velocidad bajo el cual hacemos todas nuestras suposiciones sobre el paso del tiempo, estaremos en lo cierto y en lo incorrecto sobre nuestros cálculos … debido a esta cosa divertida llamada relatividad.

En resumen, dependiendo de su marco de referencia dentro de un campo de gravedad específico y dependiendo de su velocidad en relación con otros objetos, juzgará el tiempo pasado según su propio marco de referencia y, por lo tanto, la edad del universo parecerá ser diferente edades dependiendo de dónde te encuentres en el universo.

Bien, ahora tomemos ese planeta cerca del agujero negro. La gente ha habitado ese planeta durante mucho tiempo. De hecho, los científicos de ese planeta han observado las rocas, han utilizado la descomposición del carbono y la descomposición radiológica como evidencia de la antigüedad del planeta, y han concluido que tiene mil millones de años.

Ahora, también tienen este libro que dice que el planeta tiene solo 1000 años. ¿Cómo puede ser eso posible? Por supuesto, el mundo tiene mil millones de años. Lo hemos medido y las medidas no mienten. Bueno, son relativos, al menos. No es una mentira, pero hace la diferencia.

Supongamos también que el planeta no siempre estuvo cerca de un agujero negro. Digamos que comenzó su vida como un sistema solar fuera del alcance del agujero negro. A medida que se acercaba al agujero negro, como se postuló anteriormente, la forma en que se percibe el tiempo cambiará para cualquiera en ese planeta. De hecho, a medida que se acercaban al agujero negro, percibirían que el universo era cada vez más viejo. Y no estarían equivocados.

Bien, entonces avancemos este experimento mental reemplazando la gravedad por la velocidad.

Estamos viajando por el universo a cierta velocidad. Estamos corriendo por un planeta, que gira sobre su eje que está orbitando el sol, donde el sistema solar está orbitando nuestro centro de galaxias y nuestra galaxia está orbitando con otras galaxias, etc. No sabemos nuestra velocidad actual porque no sabemos dónde está el punto de velocidad 0 en relación con nosotros.

Sin embargo, para este experimento mental, no necesitamos saber a qué velocidad nos estamos moviendo actualmente. Solo necesitamos saber que nos estamos moviendo a cierta velocidad. Dentro de ese punto, estamos viendo el tiempo y el universo desde un marco de referencia específico de gravedad / velocidad.

Lo divertido de un pozo gravitatorio es que a medida que te acercas, tu velocidad aumenta. Entonces, para los propósitos de esta propuesta, la gravedad y la velocidad son efectivamente las mismas. Cuanto más cerca esté de un pozo de gravedad, más tiempo se ralentiza o “estira”. Lo mismo es cierto para la velocidad. Cuanto más te acercas a la velocidad de la luz, más tiempo se ralentiza (me gusta pensar que es un estiramiento). en relación con alguien que se mueve más lento.

Lo contrario es cierto, cuanto más lento se mueva en relación con un marco de referencia, más rápido pasa el tiempo y más rápido cambian las cosas. La tasa de descomposición del uranio es siempre la misma dentro de cualquier marco de referencia, pero el número de veces que ocurrirá el ciclo de descomposición es diferente dependiendo del marco de referencia de velocidad / gravedad.

Entonces, de vuelta a ese planeta cerca del agujero negro. Pasaron mil millones de años desde su marco de referencia, pero si hicieras el mismo cálculo entre el momento en que nació el planeta y el momento en que llegó al agujero negro, todos serían diferentes y estarían en lo cierto. Bueno, no es que todos digan mil millones de años. Después de todo, tenía 0 años cuando nació.

Pero, la cantidad de cambio que ocurrió dentro de una hora del nacimiento del planeta no es lo mismo que una hora en nuestro planeta ficticio atrapado en el pozo de gravedad del agujero negro. Al menos, desde su marco de referencia. Desde el marco de referencia de donde nació el planeta, mirarían el planeta y mientras los científicos en ese planeta concluían que el planeta tenía mil millones de años, las personas que estaban en el marco de referencia del lugar de nacimiento del planeta, lo harían. Concluimos que el planeta tenía solo 1000 años.

¿Por qué pensarían que solo tenía 1000 años? Porque, a partir de su marco de referencia, concluirían que en sus mil millones de años, mucho más debería haberle sucedido a ese planeta y, por lo tanto, cómo calculan el tiempo es mucho más rápido y aunque los dos marcos de referencia arrojan números diferentes de años, ambos son correctos … dentro de su marco de referencia.

OK, esa es una manera larga y sin aliento de decir que mil años pueden ser como un día y un día como mil años.

¿Lo que estoy diciendo es verdad? Diablos si lo sé. Es solo un divertido experimento mental que parece responder a la pregunta de una manera inesperada que no viola lo que sabemos sobre cómo funciona el universo.

¿Alguna vez te has preguntado por qué el tiempo parece extenderse más y más cuanto más miramos en su pasado? Quizás la dilatación del tiempo tenga un impacto en lo que percibimos como tiempo. Quizás nos estamos acercando a un agujero negro y estamos cambiando mucho más lentamente que en el pasado.

Por lo tanto, postulo que los dos marcos de tiempo diferentes para la creación podrían potencialmente reconciliarse sin contradicción.

Confesiones y advertencias: Hace muchos años me encendí en este experimento mental cuando leía un libro sobre ciencia (pero no puedo recordarlo). Es algo que me ha fascinado desde entonces. Además, no soy científico ni experto en tiempo, gravedad o cualquier cosa que haya presentado aquí. También armé esto en una hora, me divertí haciéndolo y no tengo la ilusión de que sea algo más que un interesante experimento mental con muchos agujeros. La plausibilidad no es prueba, solo es plausible dentro de ciertos criterios. Creo que he cumplido con los criterios que establecí y que es una respuesta a la pregunta que es un poco más creativa que otras publicadas aquí.

Answer 6

No. Y en ninguna parte de las escrituras Dios afirmó haber creado el universo en 6000 años, fue una interpretación de los eruditos de la Biblia basada en la genealogía en Génesis. Permítanme citar una parte de mi libro que trató el tema …

La razón más decisiva que enfrentó a la ciencia contra la religión en la evolución de la materia y la vida fue la interpretación errónea de los “seis días” de creación explicados por Dios en el Antiguo Testamento y el Corán. El creacionista asumió que los días eran una rotación normal de la Tierra una vez en un período de 24 horas, de ser así, ¿cómo podría el evolucionista hablar de miles de millones de años? Este debate sigue siendo furioso. La famosa conclusión del obispo Ussher es que Dios creó los cielos y la tierra en 4004 a. C., ya que otros eruditos bíblicos, midiendo la genealogía provista en el Antiguo Testamento, concluyen que la creación no tiene más de 6000 años, asignando mil años a un día. La mayoría de los teólogos tomaron las escrituras literarias, encontrando muchas cosas fuera de las escrituras irreconciliables.

Dios abrió su historia en Génesis con la descripción cronológica de los seis días de la creación. ¿Deben tomarse literalmente como un período de 24 horas? Por supuesto, no porque un período de 24 horas dependa de un sistema estelar completamente desarrollado que albergue un planeta, y si vamos a tomar el significado literal de la cuenta de Génesis, el día y la noche solo se crearon el cuarto día. En 2 Pedro 3: 8

“… Con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día”.

También en los Salmos 90: 4 “Sí en tus ojos mil años son como ayer” Y en el Corán dice Q22: 47

“En verdad, un día a la vista de tu señor es como mil años de tu cálculo”

y en Q70: 4

“Los ángeles y el espíritu ascienden a él en un día, la medida de lo cual es como cincuenta mil años” .

Claramente, cuando las escrituras hablan de días de creación, se refieren a la era del día que representa largos períodos, épocas o épocas de evolución, no las 24 horas del día. Mirar de cerca las escrituras va a arruinar la posición creacionista, como lo demuestra la evidencia de las Escrituras (en la Biblia y el Corán). La biblia en las primeras páginas del libro de génesis (Génesis 1: 1-31), describe la cronología de la creación, comenzando con la creación de luz (estrellas y galaxias) fuera de la oscuridad que culmina con la creación del hombre en el sexto día y Dios descansando en sábado (Parte 1). Un patrón es claro si organizamos los días de creación de esta manera

1. Luz ——————— 4. Sol, Luna, Estrellas

2. Cielo ———————– 5. Aves

3. Tierra ——————— 6. Animales y humanos

Cierta simetría aparece cuando la columna 1-3 es las “formas” y la columna 4-6 es el contenido; los dos corresponden perfectamente. El sol, la luna y las estrellas son instancias de luz; los pájaros llenan el cielo y los animales y los humanos la tierra.

La historia de la creación, si se examina con claridad, revelará otra dimensión de la misma, como en Génesis 2: 4-25 dio otra cuenta de la creación. Dios comenzó con la descripción del planeta en Génesis 2: 5-6

“2: 5 Ahora no había crecido todavía ningún arbusto del campo en la tierra, y aún no había brotado ninguna planta del campo, porque el Señor Dios no había causado que lloviera en la tierra, y no había hombre para cultivar la tierra”. . Los manantiales brotarían de la tierra y regarían toda la superficie del suelo ”

Por lo tanto, el planeta carecía de cualquier forma de vida y luego en Génesis 2: 7

“El Señor Dios formó al hombre del suelo de la tierra y sopló en su nariz el aliento de vida, y el hombre se convirtió en un ser vivo”

¿Cómo vamos a conciliar esta versión de creación con la anterior en Génesis 1? Dios está tratando de decirnos que la creación es en dos aspectos, a saber, Físico (Génesis 1), donde el hombre en la escala evolutiva fue uno de los últimos en emerger después de que el 95% de la creación había pasado. El relato de Génesis 2 es espiritual, lo que muestra que el Hombre (Adán) era el alma colectiva de todos los seres creados, creado en el plano espiritual antes de la emanación en el plano físico y guardado en el Edén (no en un lugar físico) donde representa a todas las demás criaturas.

El Corán elabora más cronológicamente los seis días de la creación, que incluye 2 períodos de la creación del universo, galaxias, estrellas y planetas. Los cuatro días restantes fueron aquellos en la tierra, como la vida comenzó y evolucionó, culminando en nosotros. Los 4 períodos son lo que los científicos denominan los períodos geológicos de las épocas precámbricas, paleozoicas, mesozoicas y cenozoicas.

Answer 7

Si inserta una letra en su pregunta, entonces sí, es posible.

Pero tenga en cuenta que esto significaría que estaba intentando engañarnos a propósito. Hubiera puesto fósiles en el suelo que realmente no se relacionan con nada. Habría creado árboles con anillos adicionales. Hubiera puesto ADN basura en humanos y animales (y otras formas de vida, en realidad) que no hacen absolutamente nada más que hacernos ver que hay un árbol evolutivo de la vida. Y todo esto se habría hecho con el beneficio de engañarnos, particularmente en los últimos 100 años.

No hay forma de que la tierra pudiera verse tan vieja por procesos naturales. Dios habría tenido que estar tratando de engañarnos.

Y es por eso que digo que necesitas insertar una letra en tu pregunta. “una”

¿Es posible que un Dios creó el universo hace 6000 años en un estado que es consistente con un Big Bang que sucedió hace 13.8 mil millones de años?

Ver, parte de la definición islamista-cristiana de Dios es que él es benéfico y sabio. Además, se preocupa por nosotros. No puede mentir, nos dice la Biblia. Entonces, si hay un Dios que creó el universo de tal manera que nos mienta específicamente, él no es el Dios islamista cristiano. Un Dios mentiroso, engañoso y tramposo no es el Dios de la Biblia o el Corán.

El otro punto sería que un Dios así sería increíblemente cruel. La trampa de Malthus es una parte fundamental de la naturaleza. No es menor, “la mierda pasa”, parte de la vida. Es fundamental para el funcionamiento de la vida y el crecimiento de la población. He hablado de esto en muchas de mis otras publicaciones. Pero el hecho es que, en su teoría, Dios diseñó un sistema en el que la gran mayoría de las personas que alguna vez vivieron (de todos los animales, incluso hasta hace unos 200 años, los humanos) murieron jóvenes, en la infancia. Esta es la razón por la cual la tierra no estuvo superpoblada en unas pocas generaciones, a pesar de que incluso los animales más seleccionados por k produjeron más de dos crías en su vida.

¿Qué clase de bastardo sádico diseñaría un sistema como ese?

Ni siquiera es como funciona el argumento de “poner a prueba tu fe”. Eso podría tener sentido si las únicas opciones fueran la Biblia o la ciencia. Pero si va a rechazar la ciencia, hay muchas otras escrituras que podría elegir, que supuestamente le informan sobre Dios, muchas de las cuales no tienen ningún problema con los universos antiguos o incluso con la Trampa malthusiana.

Entonces me dices ¿Es un Dios sádico (o increíblemente estúpido) que nos miente a todos sin razón alguna, haciendo que la verdad sea absolutamente imposible de encontrar mediante una investigación honesta, el Dios de la Biblia?

Si todavía no lo entiendes, lo que estoy diciendo es que es exactamente tan probable como la teoría de que Dios creó todo hace 1 segundo, y que todos tus recuerdos no son reales y son solo el resultado del estado cerebral en el que Dios te creó. Y si vas a creer eso, tal vez ese segundo tampoco fue real, y solo este segundo es real. Y podrías morir el próximo segundo. O tal vez nada de eso es real y eres solo un cerebro, sin siquiera una tina, y Dios es la única otra cosa en el universo, que juega trucos en tu cerebro.

Answer 8

Creo que está bien admitir que Dios comenzó hace más de 14 mil millones de años. Todo el asunto de los 6000 años es una tontería. También está bien admitir que Él utilizó el proceso de evolución para llevarnos a donde estamos ahora. También está bien encogerse de hombros y decir: “Vaya, realmente no sé cómo lo hizo. Supongo que nos lo dirá cuando lo veamos. Por ahora, seguiré con lo que la ciencia ha observado, es súper genial e interesante “.
Lo más probable es que la ciencia esté muy cerca de tener razón. Dios nos dio cerebros, y hasta ahora hemos hecho algunas cosas ingeniosas. No descarte la ciencia: los mismos procesos que nos dieron la evolución y el Big Bang también nos han dado la medicina moderna, los viajes espaciales y este teléfono genial que estoy usando para escribir esta respuesta.
Además, creer en el Big Bang o la evolución no te mantendrá fuera del cielo. Deja de desviarte tanto, sheesh. Intenta ayudar a tu vecino a rastrillar sus hojas (es esa época del año) en lugar de criticar su visión de cómo se creó el universo.
EDITAR – lo siento, no debería decir que estás siendo crítico con la ciencia. Es solo que su pregunta parece centrarse en tratar de convencer a alguien de algo basado en un argumento irracional. Diablos, los ateos lo harán
escoge mi respuesta también, pero está bien. Simplemente intente algo más útil, como la cosa vecina. Funciona mejor

Answer 9

(Esta respuesta fue en respuesta a una pregunta similar, pero claramente diferente).

Si la respuesta es sí, entonces sería necesario suponer que cada una de nuestras historias / recuerdos individuales se crearon ayer. Lo cual, en sí mismo, es un experimento mental interesante.

Dicho esto, si es el caso de que el mundo fue creado ayer de una manera consistente con Los Evangelios, entonces también es el caso de que la creación de ayer se completó con un cuerpo de evidencia que pone en duda los evangelios. Lo sé porque estos recuerdos y experiencias que llevo consigo, que, a los fines de este experimento mental, todos fueron creados ayer, indican que este universo antiguo no parece ser coherente con los evangelios. Es decir, a menos que me niegue a aceptar cualquier evidencia fuera de una colección de parábolas, conocimiento, sabiduría, linajes y, en varios casos, especulaciones sin fundamento.

Answer 10

¡Si, absolutamente!

De hecho, es posible que nuestro universo sea en realidad una sola célula en una forma de vida alienígena. Es posible que esta forma de vida viva en el centro de una estrella de secuencia principal y en el centro de esta estrella lo que llamamos fusión nuclear es en realidad este pedo en forma de vida. Esta forma de vida olfatea el pedo y, en el proceso, la célula que en realidad es nuestro universo se refresca para parecer perpetuamente 6,000 años.

El hecho es que, si bien prácticamente todo es posible, mucho menos es probable. Al final del día podemos elegir creer en hechos o cuentos de hadas. Y sí, no tengo derecho a mi propio conjunto de hechos o verdades. Hay un conjunto común de hechos para todos.

Ciertamente no hay nada malo en creer en Dios. Creer en Dios es una cuestión de fe. El hecho de que haya habido tantos dioses y religiones a lo largo de la historia humana demuestra aún más que creer en Dios es una cuestión de fe. Si Dios fuera un hecho demostrable, entonces habría una sola religión, en lugar de las cuatro o cinco religiones principales y una multitud de religiones menores actualmente practicadas por varias culturas.

Además, si Dios fuera un hecho demostrable, entonces todas las preguntas en este sitio web que se plantean en una variedad de formatos en un intento de hacer que los ateos admitan que “de hecho hay un Dios” sería innecesario. Si Dios fuera un hecho demostrable, entonces las personas de fe estarían satisfechas y ya no se verían sacudidas por personas que no creen.

Finalmente, si Dios fuera un hecho demostrable, entonces tal vez, solo tal vez las decapitaciones grabadas en video, junto con los otros innumerables asesinatos, que ocurrieron recientemente en el Medio Oriente no serían necesarios ahora o en el futuro.

Quizás estaría bien que los seres humanos vivan juntos en paz, en lugar de buscar constantemente las diferencias y usar esas diferencias como una excusa para cometer actos indescriptibles en nombre de Dios y la religión particular representada por esa deidad.

Answer 11

En realidad, esta es una pregunta “no sequitur”, es decir, combina dos conceptos diferentes e inmutables que son la ciencia y la religión. El Big Bang es un concepto científico que se basa en un derivado y respaldado por la ciencia. Si “crees” en la ciencia, el Big Bang es completamente consistente con un universo de 13.8B años de antigüedad. Sin embargo, si usted “cree” en la religión, dios y / o un creador, entonces la creación puede verse como totalmente coherente con un universo de 6,000 años de antigüedad. De todas las épocas, muchos intentos han sido resolver la ciencia y la religión; todos han fallado porque en el momento en que lo intentas, debes comenzar a hacer suposiciones o interpretaciones de un lado o del otro. Una vez que haces eso, entras en un “sistema de creencias” o estás alterando la ciencia o la religión para acomodar al otro.

Por ejemplo, si aceptaste la respuesta a esta pregunta en forma positiva, entonces preguntarías si fue posible crear todo en 6 días. ¿Preguntarías si los dinosaurios estuvieran en el Arca? ¿Te preguntarías honestamente por qué no hay absolutamente ninguna evidencia de Moisés que no sea en la Biblia, ni siquiera en la rica historia escrita de los egipcios? ¿Qué suposiciones o interpretaciones aplicará a su creencia o fe para conciliar estas ideas con su propio sentido de la lógica? ¿Confiaría en alguien más para que le brinde las respuestas?

No hay nada de malo en tener fe y creer lo que sea que elija, pero es un error en el pensamiento lógico tratar de mezclar los conceptos de fe y creencia con los conceptos de la ciencia. Son, de hecho, incompatibles.

La razón por la que muchas personas han tratado de conciliar estos dos conceptos o hacer preguntas que intentan resolver uno contra el otro es porque tenemos un conflicto en nuestro pensamiento. Cuanto más aprendemos y entendemos cómo funciona el mundo y la naturaleza, menos podemos aceptar las ideas requeridas de aquellos que tienen “fe” o que se sienten obligados a creer en un creador. Esto se ve confirmado por numerosas estadísticas de que cosas como la asistencia a la iglesia disminuye a medida que aumenta el coeficiente intelectual o el nivel educativo de las personas.

Answer 12

Es posible, como sabes “para Dios, nada es imposible”, pero qué tipo de deidad haría eso. Para uno, sería una deidad muy tortuosa que insinúa que una creación enorme se gastará durante miles de millones de años luz, pero que solo crearía un pequeño universo de burbujas con todo lo demás falso. Entonces, confesaría este pequeño acto de creación y diría “debes creer en lo que digo y no en lo que muestro, y si no crees, estás condenado”. Me temo que esta deidad no es digna de mi fe. Es, también, una deidad muy poco cristiana.
En realidad, la Deidad que adoran involuntariamente los creacionistas de la Tierra Joven parece ser el ‘Príncipe de las mentiras’:

• Un ser sobrenatural menor. Cheque. Obviamente sabe qué tipo de universo crearía el Dios real, pero no puede y tiene que fingirlo.
• Embaucador. Cheque. Si crees tu sentido y tu inteligencia sobre ‘escuchar decir’, estás condenado.
• Engañar a los humanos del camino de la salvación. Cheque. El Cristo es muy claro en su mensaje: la salvación llega a aquellos que alimentan a los hambrientos, sacian a los sedientos, visten a los desnudos, dan la bienvenida al extraño, cuidan a los enfermos y visitan a los prisioneros (Mateo 25). Discutir interminablemente con sus vecinos sobre la edad del planeta es una pérdida de tiempo para la iglesia.

Answer 13

Ha habido algunas respuestas excelentes, la mayoría de las cuales estoy de acuerdo en su totalidad. No voy a repetir eso. Solo quiero presentar otro punto de vista filosófico. Vamos a explorar esto un poco:

Si suponemos que una deidad todopoderosa creó el universo entero hace 10 minutos, en un estado ~ perfectamente ~ que imita un universo que ha estado progresando durante 13.8 mil millones de años, ¿cuál es la diferencia funcional entre eso y un universo que en realidad es de 13.8 mil millones de años? ¿antiguo?

Este ser omnipotente habría tenido que imaginar la historia que está creando. Se podría argumentar que lo que se está imaginando en la mente de tal ser no es diferente de si hubiera sucedido realmente. En este caso, se podría argumentar que el universo realmente ha progresado esos 13.8 mil millones de años.

Solo si este ser no lo hizo perfectamente deberíamos tener alguna razón para pensar que alguna vez podríamos detectar el engaño, o para que el engaño sea significativo de alguna manera.

Esto nos lleva de vuelta a lo que se argumenta que sucedió en nuestro propio universo. ¿Podría Dios crear el universo hace 6000 años y hacer que pareciera que tenía 13.800 millones de años? Dados los atributos comúnmente aceptados de este dios, no veo por qué no. Pero entonces debemos preguntarnos por qué lo habría hecho así. Ciertamente no habría sido más difícil agregar 13.799994 mil millones de años a su creación de lo que tendría que crear 13.799994 mil millones de años de evidencia. ¿Cuál sería la diferencia para él? La respuesta es simple: ninguna.

Entonces nos queda contemplar cómo un ser que es capaz de crear un registro perfecto de 13.799994 mil millones de años dejaría una enorme contradicción enorme entre el texto de la Biblia y la creación del universo. Me resulta muy difícil aceptar que aquí es donde dejaría caer la pelota. La respuesta claramente no está con Dios.

La razón por la cual incluso se sugiere esta hipótesis absurda es por la contradicción con el relato en Génesis. Génesis fue escrito por hombres en lenguaje vago (léase: mitológico). Luego, otros hombres hicieron cálculos basados ​​en la interpretación literal de este texto para identificar la edad del universo. Creo que está bastante claro que el eslabón débil aquí es el hombre.

TL: DR. En conclusión, estrictamente hablando, sí, es posible. Sin embargo, las implicaciones hacen más daño de lo que la hipótesis pretende remediar.

Answer 14

No. La pregunta sugiere que Dios es inconsistente pero demuestra totalmente la ignorancia del hombre sobre el tema de Dios y las Escrituras.

Confundimos los dos temas separados del día de “la Tierra” con el tiempo de creación de Dios. Suponemos que el nombre dado al evento del día y la noche de la Tierra es el mismo evento denominado tarde y mañana, que fue otro tipo de día. El escriba usaba la misma palabra para ambos, aunque las longitudes relativas de ambos eran completamente diferentes.

En esto, el ateo está justificado porque no solo es ridículo, sino que de hecho está equivocado. Y para el creyente tratar de justificar a Dios por medio de él no es un creyente. No se puede razonar con el ateo mediante el uso de imágenes espirituales de un razonamiento más abstracto más elevado hasta que se entienda más que el hombre no tiene conocimiento, de lo cual el conocimiento solo proviene de la revelación a aquellos que guardan los mandamientos de Dios. El hombre sin Dios solo ve, primero, lo que quiere ver, luego, solo lo que puede ver con sus ojos. Así, con los ojos no pueden ver y con los oídos no pueden oír.

El Dios falso predicado por las religiones falsas crea confusión y solo aquellos que tratan de entender a Dios desde una visión lógica e interpolada que elimina las falsedades introducidas por el hombre se acercan a comprender la verdad real de las falsedades etiquetadas como verdad.

Sin entender que todas las escrituras son escritos de hombres que “se inspiraron para escribir algo que puede valer la pena” (y algunas reescrituras de los escritos de los hombres para adaptarse) para expresar niveles más altos de pensamiento que no tienen palabras suficientes para describir . En nuestros idiomas modernos tenemos conceptos separados de fuego y luz; los dos no necesariamente son lo mismo. Entonces, es ese tipo de entendimiento que uno debe leer las Escrituras y buscar a Dios para encontrar a Dios. Confiar únicamente en las palabras de otros para la educación de un pensamiento superior es como alimentarse del estiércol de los animales para ganar fuerza.

Dios no tiene necesidad de crear algo en un cierto período de tiempo sino de crear algo. El tiempo que lleva varía según el plan de la creación, así como una casa de 3 dormitorios difiere de una casa de 6 dormitorios.

A por ejemplo:

• El terreno fue elegido, inspeccionado y un edificio diseñado por un arquitecto. Y la tarde fue el final de esa fase de construcción y la mañana fue el comienzo de la siguiente fase.
• La tierra se dividió de la naturaleza y se le dio una forma con la que los constructores podían trabajar. Y la tarde fue el final de esa fase de construcción y la mañana fue el comienzo de la siguiente fase.
• Se levantaron las formas de los cimientos y se vertió cemento para terminar los cimientos. Y la tarde fue el final de esa fase de construcción y la mañana fue el comienzo de la siguiente fase.
• Y el capataz dijo: “aquí hay materiales para construir esta casa”. Y mientras daba instrucciones, sus palabras fueron obedecidas. Y la casa estaba enmarcada. Y la tarde fue el final de esa fase de construcción y la mañana fue el comienzo de la siguiente fase.
• Luego dijo el constructor: “Que se teja el techo y que se aplique estuco en el exterior y que se aplique una lámina de roca en el interior”. Y así se dividió el interior del exterior. Y la tarde fue el final de esa fase de construcción y la mañana fue el comienzo de la siguiente fase.
• Luego vino el constructor con su decorador de interiores y los contratistas y terminaron el interior con muebles y el exterior con paisajismo. Y la tarde fue el final de esa fase de construcción y la mañana fue el comienzo de la siguiente fase.
• Y el constructor estaba complacido con su trabajo y dijo: “Esta será una buena casa para criar a mis hijos”. Y la tarde fue el final de esa fase de construcción y por la mañana el constructor descansó y trajo a sus hijos a ella.

¿Cuánto tiempo llevó construir la casa? ¿Y cuántas habitaciones tenía?

A quién le importa, es una bonita casa. ¡CUÍDALO!

Answer 15

No puedo decir que leí todas estas respuestas largas, pero creo que su pregunta se basa en una pregunta cosmológica, mientras que creo que también debe incluir una pregunta biológica. Como comentario aparte, también diré que “la Biblia” no es un solo libro (es una colección de varios libros con propósitos muy diferentes), por lo que mucha ignorancia se basa en no saber la diferencia entre un libro como Génesis y libro como Hechos, por ejemplo. Mi punto es que cualquiera que realmente estudie patrística y teología comprenderá que la comprensión de hace 6,000 años no es la única interpretación, y ciertamente no es la comprensión actual en ninguna teología cristiana educada (mire qué tan lejos ha llegado el Vaticano desde Urbano VIII, por ejemplo ) Se llama “acomodación” (búscalo), y comenzó ya desde Agustín. Pero lo que sea. Con respecto a su pregunta real, como mencioné, creo que la pregunta que planteó debe enmarcarse dentro de un punto más reciente en la flecha del tiempo, a saber, la biología y, más específicamente, la antropología. En otras palabras, hay pinturas rupestres que tienen más de 40,000 años de antigüedad. Aunque está en contra de toda evidencia y lógica, la idea de un universo que parece tener casi 14 mil millones de años y que en realidad solo tiene 6,000 años, es al menos (en una especie de “simulación” de ciencia ficción), hipotéticamente posible (aunque sea sin sentido en realidad, y requeriría que Dios nos esté engañando en la era del universo sin ninguna razón). Pero, Dios engañándonos de que los humanos conscientes que vivieron hace decenas de miles de años realmente no existían es un problema completamente nuevo. Si el universo tiene solo 6,000 años, las personas que pintaron las cuevas y las figuras de hueso tallado no eran reales. Eso significaría que Dios hizo personas falsas en este engaño simulado de un universo / tierra joven. Eso ni siquiera habla de la primera vida en la tierra, que es miles de millones de años mayor que los humanos. Entonces, no puedes simplemente hacer la pregunta en términos cosmológicos, tienes que hacerla en términos biológicos (es “más fácil” explicar la luz estelar de desplazamiento hacia el rojo que las civilizaciones de humanos). El hecho es que el universo observable tiene aproximadamente 14 mil millones de años, nuestro sistema solar tiene aproximadamente 4.5 mil millones de años y el homo sapiens tiene aproximadamente 150,000 años. Pero hay preguntas reales sobre si hay un multiverso más antiguo. Dicho esto, supongo que puedes pensar en el tiempo (tal como lo conocemos) en términos efímeros desde que comenzó con el Big Bang, y dado que es relativo a la velocidad de la luz. Entonces, si fueras un fotón sin masa (obviamente solo metafóricamente para un experimento mental), verías la creación del universo (incluyendo la Tierra y los humanos) no tan antigua como 14 mil millones de años, sino instantánea. Dado que Dios podría compararse con un fotón sin masa muy inteligente y poderoso (un espíritu que es energía pura), tal vez podría decir que desde la perspectiva de Dios, el universo fue creado instantáneamente, pero desde nuestra perspectiva en el espacio-tiempo 4D (que es todo lo que tenemos ), se creó hace casi 14 mil millones de años. Pero es absurdo creer que el universo observable tiene solo 6,000 años, a menos que también esté dispuesto a no creer en toda la ciencia (por ejemplo, las constantes físicas, la arqueología, el ADN, etc.).

Answer 16

Es la creencia central de la Iglesia del Último Martes que el universo fue creado el martes pasado, pero completo en el estado que usted describe, incluidos los humanos con recuerdos de eventos que en realidad nunca sucedieron. Es la creencia de la Iglesia del próximo martes que esta sigue siendo la simulación de que Dios está corriendo para verificar que su universo funcione según lo previsto, y que en realidad creará el universo real, con los errores tan evidentes en lo que vemos, resueltos , el próximo martes (en el calendario divino). Es una hipótesis de algunos cristianos que Dios no permitiría que nadie muriera sin tener la oferta de la salvación de Jesús, y por lo tanto, el universo fue creado en el momento en que la obra de Jesús llegó a la última persona en la Tierra; todas las personas que parecían haber vivido y muerto antes eran solo ficciones, y eso pudo haber sido hace solo unos segundos.

El factor común de todas estas teorías es que no hay forma posible de saber si son verdaderas, porque un Dios perfecto puede crear un universo perfecto con una historia perfecta. Y no hay nada que hacer al respecto: si Dios te dice una mentira perfectamente coherente, no tienes más remedio que creerlo. Entonces la teoría, incluso si es correcta, es inútil.

Answer 17

Es posible que el universo se haya creado hace diez minutos, pero es demasiado tarde para volver y comprobarlo. Por lo tanto, propongo un experimento simple.

Deja de hacer lo que estás haciendo ahora. ¿Existes ahora? ¿Existe el resto del universo en este momento?

Si su respuesta es “No” o “No estoy seguro” entonces no hay nada que yo, o cualquier otra persona, pueda hacer para convencerte de lo contrario.

Si su respuesta es “sí”, entonces puede esperar con seguridad 10 minutos y decir con confianza “¡Sí! ¡Tanto yo como el universo existimos hace 10 minutos!”.

Ahora, si fue particularmente planificador, lo habría hecho toda su vida para poder recordar con confianza todas las veces que demostró su propia existencia. Sin embargo, esto no es muy probable.

Lo mejor que puede hacer, entonces, es decir que aunque no lo haya verificado, el hecho de que estuviera allí en ese momento y recuerde que es probable que sea una prueba de que tanto usted como el universo existieron en ese momento.

Si puedes hacer esto por ti mismo, también puedes hacerlo por otras personas. El hecho de que las personas existieran antes de que nacieras es una prueba de que el universo existió antes de que nacieras.

Finalmente, si puedes aceptar que el universo existió antes de que nacieras, probablemente también puedas aceptar que el universo existió antes que las personas, según la evidencia existente. ¡Puedes seguir trabajando hacia atrás hasta la evidencia más remota de la existencia del universo, que es la radiación de fondo cósmico y la expansión del universo, que evidencia un universo que ha existido durante 13.8 mil millones de años!

Answer 18

Si está preguntando si la evidencia de un Universo de más de 6000 años podría malinterpretarse, entonces no. Abarca todas las principales disciplinas científicas y es insuperable. Busque en Internet “evidencia contra una creación reciente” si quiere saber por qué.

Si, por el contrario, comprende que la proverbial montaña de evidencia física muestra un Universo que tiene miles de millones de años, y se pregunta si el Dios judeocristiano pudo haber hecho todo hace 6000 años y simplemente lo diseñó para * parecer * antiguo, entonces considere Consecuencias.

Los fósiles de antiguos reptiles emplumados habrían sido enterrados profundamente en el suelo para que pudiéramos construir exhibiciones de dinosaurios en el museo. Cualquier estrella a más de 6000 años luz de distancia, la mayoría de las cuales son invisibles a simple vista, no habría tenido tiempo suficiente para que su luz nos alcanzara, por lo que sus fotones tendrían que crearse en el camino. El Gran Cañón tendría que haber sido tallado, con toda la erosión y las capas que muestran su increíble edad, solo para que los geólogos llegaran a la conclusión equivocada. El uranio se descompone durante miles de millones de años, sin embargo, tendría que haber sido creado en un estado ya descompuesto para que coincida con la composición que la Tierra luce actualmente. Toda la vida tendría que haber sido creada con la aparición de una historia evolutiva de mil millones de años detrás de ella.

Solo para comparar, crear un universo de 14 mil millones de años hace 6000 años es como hacer surgir a un hombre o una mujer de 40 años hace solo 20 segundos … completo con recuerdos falsos, fotos familiares, un apéndice fallido y un hogar de la infancia lleno de recuerdos

Por supuesto, un Dios infinito puede hacer cualquier cosa que puedas imaginar que haga un Dios infinito, incluso todo eso. Pero solo un ser de poder casi ilimitado, no Satanás ni ningún otro hombre de la boogie, podría soñar con participar en ese nivel de falsificación.

Sí, puedes imaginar que eso sea posible. Pero si crees que el Dios bíblico practica tal engaño masivo, ¿cómo puedes confiar en la Biblia?

Answer 19

Bajo la apariencia de posibilidad, todo es posible … ¿Pero cuánto sentido tendría? ¿Dios creó el Universo y dejó restos de él que fueron engañosos, confusos y contrarios a la ciencia conocida? No tiene mucho sentido para mí.

Tengo algunos amigos que son una especie de cristianos fanáticos. Son buenas personas, hasta que comienzan con todo lo de la Biblia, y luego comienzan a hacer espuma por la boca. Comienzan a esperar que todos los que les rodean les digan que tienen razón y que todo es 100% cierto. Como han tratado de alimentarme con su creencia de que la Biblia debe tomarse literalmente en más de una ocasión, hemos tenido este debate muchas veces.

Debido a que mis amigos piensan que la Biblia debe tomarse literalmente, sus creencias incluyen … humanos y dinosaurios coexistieron simultáneamente. Que se ha demostrado que existió una raza de humanos gigantes. Que han encontrado el Arca de Noé. Y muchas otras cosas que están en la Biblia.

Mi último punto con ellos es que creen y confían en la misma ciencia que nos dio la tecnología que usamos a diario (GPS, teléfonos celulares, láser, computadoras, Internet, etc.) y luego se dan la vuelta e intentan descartarla cuando se ha utilizado para demostrar que el Universo tiene 13.8 mil millones de años.

El esposo realmente usó el mismo punto que el OP. Que Dios puede hacer lo que quiera, y que diseñó el Universo con evidencia científica falsa para que lo encontremos. Sintió que el punto era probar la fe de los humanos.

Parte de lo que he debatido con mis amigos es que si una cosa en la Biblia es incorrecta, no se puede suponer que otra cosa es correcta. Cuando mis amigos me dijeron que creen que los humanos y los dinosaurios coexistieron al mismo tiempo. No pude evitar preguntarle si pensaba que “Los Picapiedra” era un documental. Lo que lo molestaba para ser honesto.

El problema con incluso discutir el tema es que se niegan a creer en descubrimientos y principios científicos. En el caso de los dinosaurios, alternan entre los humanos pensantes y los dinosaurios que se han encontrado en el mismo nivel de las tablas geológicas. O intente descartar la geología por no ser precisa. El esposo también ha argumentado que Dios puso a los dinosaurios donde están en el registro geológico para probar la fe de los humanos en él.

Sin embargo, se ha demostrado que los dinosaurios existieron en la Tierra antes que los humanos, o cualquier otro animal conocido en la Biblia. Lo que me obliga a disputar la validez de Génesis en su totalidad. Como es imposible refutar la lógica de los suyos. Intentan discutir las cosas lógicamente hasta que se hace un punto, luego cambian de marcha y saltan al lado de la fe de un debate.

Answer 20

Por Dios, probablemente te refieres al Dios cristiano y, como tal, usaré la única cosa que los cristianos consideran más querida y más importante por encima de todo: la Palabra.

No intentaré explicar ninguna teoría de la ciencia ni presentar argumentos lógicos, citaré la Biblia.

La palabra de Dios

Números 23: 19King James Version (KJV)

19 Dios no es hombre, para que mienta; ni hijo de hombre, para que se arrepienta: ¿ha dicho, y no lo hará? ¿O ha hablado, y no lo hará bueno?

Versión King James (KJV)

Diseñemos la Palabra. La Palabra dice claramente que Dios no miente. Mentir es engaño, así que, por extensión, Dios no engaña.

Ahora, decirle a esa atractiva mayor que tú, señora, que tienes 35 años cuando tienes la verdad 24 es un engaño.

Si alguna vez te encuentras en el cielo y aburrido de la vida eterna y la dicha del paraíso, juega un juego de mentir con Dios: lo poseerás.

La respuesta a su pregunta, ya respondida por respuestas de razonamiento científico y lógico, es no, es imposible.

Respetuosamente escribí en mayúscula a Dios, Él, la Palabra y la Biblia, aunque no soy cristiano.