No.
Asumo por sus respuestas a algunas respuestas aquí que realmente cree en una creación bíblica de dos criaturas llamadas “Adán y Eva“. Para empezar, debes saber que la Biblia del antiguo testamento es la Torá y fue escrita en hebreo, no en inglés. Entonces, si ella existía, su nombre era Ḥawwāh, no Eva. Significa “fuente de vida “ o “vivir uno” desde la raíz “vivir”. “Adán” en los primeros cinco libros significa “humanidad”, “humanos”, “rojo”, “rubio”, “guapo”. También es la forma masculina de la palabra adamah que significa “tierra”. Realmente no significa un individuo en la mayoría de los usos.
Si realmente crees que fueron los antepasados de Abraham y José y Jacob y Moisés y David, entonces podemos estar seguros de que no se veían así . Aunque hoy hay personas judías que tienen ojos azules, cabello lacio, cabello rojo o se ven etíopes o indios, podemos estar bastante seguros de que no tenían esos rasgos en ese momento. Incluso si crees en la historia de la creación bíblica (y no en las muchas otras), los patrones de herencia son claros. No podrían haber tenido ojos azules. Habrían tenido ojos oscuros, cabello oscuro y rizado y piel oscura de oliva. Si crees que algunas de las raíces de la palabra “Adam” significan algo, supongo que podrías pensar que tenía el pelo rojo, pero la herencia no funciona de esa manera. Todos los pueblos del Medio Oriente tendrían el pelo rojo si estuvieran todos relacionados con él. .
Por supuesto, sabemos que todos estamos relacionados con dos personas que vivieron hace mucho más tiempo que eso. Esas personas probablemente tenían piel de color marrón claro / amarillento, ojos oscuros, pliegue epicantal en los párpados, cabello corto y rizado apretado y se parecía mucho a la gente moderna de Khoisan en el este del sur de África. Estas son las personas más antiguas del mundo en gran medida y tienen la mayor diversidad genética debido a eso y que durante cientos de miles de años tuvieron la mayor población de humanos. Ellos son “Adán y Eva”, nuestros antepasados. 
“Adán” 
“Víspera” 
¿Sientes que estas dos personas podrían parecerse a Adán y Eva?
Related Content
¿Todavía creen los cristianos que la Tierra tiene 6000 años?
¿El diseño inteligente y el ajuste fino son el mismo conjunto de teorías y por qué?
Gracias por el A2A.
Me temo que la respuesta es “No”, a menos que prefiera que sea un “Sí”.
Verá, si lo vemos desde un estricto punto de vista religioso que nos obliga a suspender todo lo que hemos aprendido sobre ciencia, genética, patrones, naturaleza, estadística, realidad tal como la conocemos, historia y sentido común, entonces la respuesta de cualquiera Esta pregunta es tan correcta y autorizada como la de cualquier otra persona, independientemente de lo que sea. Así que eres libre de creer que la respuesta es un “Sí”.
Si, por otro lado, prefiere una respuesta que sea infinitamente más cercana a lo real y que se aproxime más a lo que fue el pasado, entonces la respuesta es un rotundo “No”.
La razón de esto es que no hay absolutamente ninguna evidencia que sugiera que haya existido algún tipo de “Adán y Eva” que se asemeje a los humanos modernos.
Esto se debe a que NUNCA hubo un “primer ser humano”.
Las afirmaciones definitivas son raras en la ciencia, pero podemos estar muy seguros de esta afirmación por el simple hecho de que el concepto mismo de “humano” es nuestra propia invención. Inventamos la noción arbitraria de “especie” simplemente como una herramienta para ayudar a nuestra comprensión del mundo y no porque sea una cosa real.
Esta es una de las realidades más fascinantes que se me ocurren. La realidad es increíblemente más extraña que la ficción y es por eso que me encanta estudiar la realidad y por qué solo he pasado la cantidad de tiempo necesaria estudiando mitos.
Para obtener más información sobre cómo es posible que nunca haya habido un primer ser humano, haga clic en el enlace a continuación.
Gracias de nuevo y espero que mi respuesta haya ayudado de alguna manera.
La respuesta de Víctor Peña-Araujo a De acuerdo con la teoría de la evolución, ¿habrían sido los padres del primer nieto humano hermanos? ¿Por qué o por qué no?
jajaja Se requiere un buen sentido del humor para disfrutar de la vida. En la universidad, estaba lo suficientemente desesperado como para conseguir un trabajo vendiendo libros religiosos de una editorial en Nashville TN, puerta a puerta, nada menos. Supongo que cuando se acaba el dinero, los universitarios harán casi cualquier cosa legal para ganar unos pocos dólares.
En la escuela, me vi obligado a tomar dos años de … “religión y nos dejaron con nuestros propios diseños. Elegí la historia de la religión y tuve una experiencia muy interesante. Resulta que gran parte de lo que descubrí vino después de la universidad y Todavía busco en el registro histórico cosas interesantes.
Por ejemplo, los paleoantropólogos descubrieron que el concepto de “vida terrenal” tenía al menos 80,000 años de antigüedad … mucho antes de que la religión entrara en la mente del hombre. Sospecho que la idea llegó con el hombre moderno, fuera de África, hace 200,000 años.
Para su pregunta específica: la ciencia ha descubierto la víspera mitocondrial, de Africe, hace unos 120 mil años y todos estamos relacionados, sin duda, algo distorsionados.
Tu Adán de ojos azules es divertido ya que todos los chillins de Dios, en aquel entonces, tenían ojos marrones ya que los ojos azules datan de hace aproximadamente 8 mil años desde el área del Mar Negro. Si un personaje, como un mesías, se desdibujara, habría sido realmente especial y habría calificado a la mente ignorante como cualquier cosa que pudieran pensar. Búscalo.
En cualquier caso, los pueblos Semtitc generalmente tienen ojos marrones, pero, como se descubrió, los padres de ojos marrones, con el gen del ojo azul, pueden dar a luz un bebé de ojos azules, pero ambos deben tener la secuencia del gen.
Eveb, como un estudiante universitario en su mayoría ignorante, descubrí que el Jesús de ojos azules, en la Biblia familiar, era bastante irónico.
Por supuesto, la investigación descubrirá la historia original de la cual surgieron las tres religiones principales primero, hebreo, y luego el cristianismo como islam. La búsqueda es una revelación. Que te diviertas.
En realidad no y tal vez. Adán y Eva son personajes mitológicos en las Escrituras hebreas. Su historia está sincretizada de un mito anterior, que apareció por primera vez en Sumer. Forma parte de la “Epopeya de Gilgamesh”, aunque es casi seguro que incluso es más antigua que eso. Esta versión es miles de años más antigua que la Bíblica.
En él, Enkidu es un hombre salvaje que vive y juega con los animales en la estepa no cultivada, que se llamaba, en sumerio, ‘eden’. Gilgamesh, el gran cazador, se enfureció porque Enkidu echó a perder todas sus trampas para los animales y les advirtió sobre el enfoque de Gilgamesh.
Gilgamesh envía a una sacerdotisa del Templo de Inanna para seducir a Enkidu y sacarlo del Edén para que venga a vivir a la ciudad de Uruk (Erech bíblico). Esta sacerdotisa, que, como todas las mujeres sumerias, es guapísima (al menos las mujeres de los mitos lo son de todos modos), se llama Shamhat, y ella hace lo que se le pide, acostada desnuda al lado de Enkidu mientras él duerme. Cuando se despierta, Enkidu, que solo ha tenido relaciones sexuales con animales antes, está abrumado por la pasión y le hace el amor.
Luego corre para hablar con sus amigos animales, pero ahora lo reconocen como humano y huyen. Enkidu se da cuenta, angustiado, de que ha perdido toda la libertad y los amigos animales que una vez tuvo, porque ha hecho el amor con una mujer. Entonces tiene que irse de Edén con Shamhat, ir con ella a la ciudad y allí aprender los caminos de un hombre civilizado. Se convierte en el mejor amigo de Gilgamesh y tiene lugar un buen vínculo de hombre a hombre, que no abordaremos aquí. (Los sumerios no tenían tabúes sobre ese tipo de cosas. Es un invento posterior).
La historia original tiene muchos niveles, pero la principal es una metáfora de la mayoría de edad, cuando un joven tiene que dejar de lado la libertad y el placer de la juventud, para casarse y contribuir a la ciudad. La versión hebrea posterior la convierte en una versión mucho más oscura sobre la obediencia y el castigo.
Ahora, además de darme la oportunidad de contar esta hermosa historia, nos permite estar seguros de que Enkidu y Shamhat, los precursores directos de Adán y Eva, eran sumerios. Hasta donde sabemos, los sumerios tenían piel, cabello y ojos oscuros. Esto hace que sea un poco improbable que el tipo en la imagen se parezca a Adam. En general demasiado caucásico.
Las mujeres sumerias se tomaban muy en serio su belleza. Como indican este y muchos otros cuentos, aparecer sin ropa en público, en ciertas circunstancias, fue aceptado, pero sin joyas, maquillaje y cabello. Nunca. La diosa Sul, por ejemplo, tenía el pelo peinado, el maquillaje aplicado y las joyas antes de tomar su baño matutino en el canal.
Entonces, como sacerdotisa del templo, posiblemente una Suma Sacerdotisa, Shamhat, incluso desnuda, habría sido adornada con joyas y maquillaje, y sin duda se habría peinado.
Entonces, tal vez tu personaje de mujer se parezca un poco a Eva a primera hora de la mañana, antes de poner su cara. (¡Y se bañó!)
NOTA: Los seres humanos en realidad se originaron en África, como se ha discutido con habilidad. Aquí solo estamos hablando de mitología. Pero en términos de este mito en particular, Adán y Eva eran sumerios.
Diré que no.
Si está interesado en comprender el prototipo de Adam, su mejor opción será mirar a los Edomitas. El libro de Génesis se esfuerza muchísimo para ilustrar cómo las líneas familiares de Ham y Shem interactúan, se antagonizan entre sí, mientras muestran varias fortalezas y debilidades complementarias. Sin embargo, al final del día, los “niños pastores” pálidos del norte, religiosamente sofisticados, siguen siendo hermanos de los reyes del sur mayores, los hermanos mayores y los hijos del prototipo de “tierra del suelo” más oscuro y prototípico, del que se representa a Adán. como el primero.
Aquí no hay suficiente espacio para descomprimir lo que escribí anteriormente. Expulsaré la idea de que establecer raíces y ancestros comunes entre los judahitas y los edomitas en un momento en que las tensiones entre las dos poblaciones eran muy altas era algo muy bueno, incluso si eso significaba que los pastores de piel más clara descendían de una oscuridad. granjero de piel.
¿Cómo se veían los edomitas? Parece que viajaron a lo largo y ancho. Hay grupos hoy que se consideran descendientes modernos. Varios referidos como aborígenes en diferentes países.
En primer lugar, gracias por la A2A Laverne y la oportunidad de servir. Cuando pregunte acerca de Adán y Eva, la respuesta tendría que ser no. Desde la historia del origen de las Biblias, se verían africanos o más hacia una cultura del Medio Oriente con ojos marrones de los estudios que he leído. Más como a continuación; 
Esta foto también es más como se vería Jesús, pero para esta respuesta funciona igual de bien. Si realmente obtiene alguna otra respuesta externa a la naturaleza religiosa del cristianismo o el judaísmo sobre “Adán y Eva”, está mal. Porque no preguntaste sobre el primer hombre y la mujer en general y eso llevaría a múltiples respuestas de muchas áreas de estudio.
Espero que esto haya ayudado.
“Dios creó al hombre a su propia imagen, a imagen de Dios lo creó; hombre y mujer los creó”. Siempre he tenido dificultades para entender esto, pero creo que ahí está la pista para responder esta pregunta. Si la Biblia hablaba alegóricamente, esto podría implicar que cada hombre, mujer y criatura tiene el derecho de pensar que se parecen a Adán, Eva o Dios, no solo a los incluidos en las imágenes. Si la Biblia hablaba literalmente, entonces Dios, sin lugar a dudas, es hombre y Adán debería haber sido una réplica exacta de cómo era Dios. La pregunta entonces es ¿cómo es exactamente Dios? Todavía deja cómo se veía Eve al capricho de nuestra imaginación, pero dejemos eso a un lado por un momento. También supone que Dios creó solo a Adán y Eva y dejó al resto de la humanidad a su procreación. Necesitaríamos un concurso mundial para seleccionar al hombre más guapo para no ofendernos con bajas expectativas. Pensemos que conseguimos las iglesias latinas, nestorianas y africanas (mis disculpas si omití América o Australia, supongo que no se han alejado de la Iglesia latina en la misma medida que la Iglesia africana, corríjanme si estoy equivocado ) para reunir este concurso. ¿Cuáles serían los criterios de elegibilidad para participar en este concurso? ¿Podríamos nominar a personas muertas como el Padre Damián o solo calificarían las personas vivas? Si solo las personas vivas califican, ¿la imagen de Dios dejaría de ser válida después de la expiración del hombre que emerge como ganador? ¿Se vería Dios rudo o se vería musculoso o se vería feo (ciertamente, el Padre Damián no podría haber sido dulce para los ojos, cuando se vio afectado por la lepra)?
Claramente, una interpretación literal no nos lleva lejos a comprender cómo se veía Adán, quien según las Escrituras se parecía a Dios. Creo que la Biblia hablaba alegóricamente, lo que significa que Adam se parecía al tipo de la imagen, pero esto es solo mientras el tipo de la imagen no crea que Dios se parece a nadie más. Los mismos principios se aplican a la niña en la imagen.
Ninguna de las respuestas, por lo que he visto, capta esto:
Ambas imágenes son inmediatamente reconocibles como representando “humanos”. Un escritor lo llamó una “caricatura”. Por supuesto, es una caricatura, pero la caricatura se dibuja para crear un reconocimiento: humano. La foto es solo una colección de píxeles, y parece que los humanos tienen que aprender a reconocer las fotos que representan lo que se fotografía, no es innato. La foto es obviamente diferente de lo que se fotografía (generalmente y en este caso).
Entonces, ¿qué es “como Adán y Eva”? La mayoría de los encuestados se centraron, no en lo que es “como”, sino en qué es diferente. Y luego hizo afirmaciones basadas en la opinión, no en el conocimiento. Es posible definir los “primeros humanos”. Podría haber habido un par así, o al menos una hembra. Y luego “su compañera” (nafsihaa es como se llama la compañera del primer ser humano en árabe en el Corán, es literalmente “quien te creó a partir de una sola alma, y de ella, su compañera, y de los dos de ellos tantos hombres y mujeres. “No estoy citando el Corán para probar nada, es solo un hecho que encuentro interesante. Dice eso, según recuerdo el árabe”.
De todos modos, esto es prácticamente una tautología: si establecemos un estándar para “parece humano”, la foto y la caricatura coincidirán con esa categoría (o es realmente estúpido). Luego buscamos “Adán y Eva”, que serían los “primeros humanos”. El primero de los reconocibles como humanos. Entonces debe haber un parecido. De hecho, los humanos se parecen a los simios. Los simios “parecen” humanos. Es obvio. Y sí, también podemos notar la diferencia, ya que podemos distinguir entre una caricatura y una foto y un humano real.
Entonces, la respuesta a la pregunta, en cuanto a cualquier pregunta sobre si dos cosas o conjuntos de cosas son iguales, es Sí. ¿Podemos ver la similitud? (o, en este caso, imagínelo, porque nadie sabe cómo eran Adán y Eva. La idea cristiana de que se parecían a Jesús es interesante, pero está lejos de ser concluyente incluso dentro de un literalismo bíblico, porque supongo que Eva parecía diferente de Adam, ¿eh? A menos que esa manzana o lo que sea que fuera, fuera un morfógeno. Supongo que es posible. Pero las imágenes seguirían siendo “como” Adán y Eva después de la transformación.
La pregunta en este punto está redactada:
“¿Sientes que estas dos personas podrían parecerse a Adán y Eva?”
“podría.”
Por supuesto que “podrían”, y considero que lo he demostrado más allá de una duda razonable.
¿Y podemos ver la diferencia? Excepto por gemelos idénticos, y algunas coincidencias, y luego el maquillaje y todo eso para crear una semejanza deliberada y fuerte, podemos notar la diferencia entre dos seres humanos.
Y esto también es obvio. Nadie mira las imágenes y dice: “¡Ah! ¡Adán y Eva!” Pero nadie los mira y piensa “no humano y no representando a un humano, real o imaginario”.
No he leído las respuestas del OP. A veces miro detrás de una pregunta a la intención; Por lo que he visto aquí, detrás de la pregunta hay una lata de gusanos. Pero tal vez me equivoque. Después de todo, no he mirado.
Alguien me dice si vale la pena leer las respuestas.
¿Cómo se veían?
Olvídate de las reglas genéticas actuales, entonces no funcionaban así: los genes estaban sujetos a la dominación espiritual (por ejemplo, Nefilim), por lo que no es necesario que tengan toda la reserva genética actual de la humanidad.
Segundo, Adán fue hecho a imagen de Dios. Ahora, hay un prototipo perfecto abstracto del hombre. Adán fue hecho en consecuencia. Jesús, hombre perfecto, Dios perfecto, “el nuevo Adán” también. Tenemos la imagen histórica en 3D de Jesús de la Sábana Santa de Turín: Adán debería haber sido idéntico o casi idéntico al principio, antes del pecado original. 
Página en altervista.org
Podríamos confirmar parte de esto si cavamos los huesos de Adán que se encuentran exactamente en el fondo de donde se plantó la Cruz (hay una Iglesia allí para marcar el lugar exacto).
Lo mismo se aplica a Eva: antes de pecar ella era como la Santísima Virgen María. Tenemos muchas fotos de la Virgen María, no hechas por manos humanas. Por ejemplo, la imagen de Guadalupe (que flota sobre la tela unas pocas micras y resistió una bomba y 500 años):
o la imagen “Salus Populi Romani” en Santa Maria Maggiore, copia de la pintada por San Lucas, terminada por ángeles (la Bl. Anne Catherine Emmerick muestra la ubicación exacta del original escondido en una columna allí). 
No es una coincidencia que San Juan Pablo II eligió esa imagen para las Jornadas Mundiales de la Juventud.
Ave Maria purissima!
A2A.
Los primeros humanos probablemente se parecían más a los indígenas africanos subsaharianos. Todos los demás humanos migraron a través del Medio Oriente y luego a Europa y Asia, donde mezclaron genes con neandertales y / o denisovanos. Los registros de ADN muestran que todos los humanos, excepto los africanos subsaharianos, tienen genes de H. neanderthalensis, por lo que se podría decir que los africanos son los únicos H. sapiens de raza completa y es por eso que los primeros humanos probablemente se parecerían más a los africanos.
Los humanos originales definitivamente no habrían tenido ojos azules, de lo contrario no habría habido descendientes con ojos marrones.
Ni el color de los ojos ni el color de la piel se fosilizan, pero los humanos originales probablemente también tenían la piel más oscura porque vivían cerca del ecuador. Las personas que emigraron a través de Europa y Oriente Medio han desarrollado una piel más clara para prevenir la deficiencia de vitamina D.
Dado que el relato de Génesis fue escrito por hombres de Oriente Medio de la Edad de Bronce, los personajes ficticios de Adán y Eva probablemente no tenían un aspecto africano, pero sus características probablemente estarían más cerca de las representadas en la pregunta.
En términos generales, el consenso científico rechaza un par original de antepasados humanos y vale la pena señalar que muchos cristianos (incluidos los teólogos y pastores cristianos) están bastante abiertos a ese consenso científico.
Pero suponiendo que hubiera un par de humanos ancestrales originales, creo que sería seguro asumir que habrían sido de piel y cabello oscuros cuando Glenn respondió.
Editado para agregar:
Al leer sus respuestas a algunos de los otros respondedores, notaré de manera preventiva lo siguiente:
Mi pensamiento sobre por qué dos humanos originales serían de piel oscura y cabello oscuro no es una indicación de mi desaprobación del matrimonio entre personas de diferentes colores de piel o etnias. Apoyo a personas de diferentes colores de piel y etnias que se casan entre sí tanto como apoyo el matrimonio de dos personas de la misma etnia. Mi respuesta simplemente tiene que ver con los perfiles genéticos que probablemente contengan el potencial para la diversidad genética que se ve en los humanos de hoy.
No, porque los nombres mencionados representaban el supuesto origen de los humanos. Ahora sabemos que no hay un par de humanos que fueran los ancestros comunes de la humanidad. La humanidad es una raza / especie de primates evolucionada de manera diversa. Como tal, ninguno de los dos será elegible. Su belleza estética que recibieron de millones de años de evolución en entornos cambiantes y situaciones de vida cambiantes.
Es muy probable que esta haya sido una de las primeras hembras (su muy muy tatara tatara tatara abuela madre … Y algo más).
Como alguien respondió antes que yo, dado que Adán y Eva son personajes míticos, supongo que puedes imaginar que se vean como quieras. Después de todo, siguiendo las historias bíblicas, todas las personas en el mundo descienden de estas dos personas (a través del cuello de botella de la inundación de Noé), por lo que no hay razón para sospechar que se parecen más o menos a una raza en particular.
Sin embargo, en lo que respecta a la realidad, nunca hubo un momento en la historia humana en que la población fuera tan pequeña como para ser solo dos personas. A continuación hay un enlace a un artículo que resume un artículo que secuencia los genomas de 6 individuos de diferentes etnias, y lo usó junto con algunas estimaciones sobre las tasas de mutación y los tiempos de generación para calcular el tamaño efectivo de la población de humanos y nuestros antepasados que se remontan a unos pocos millones años. El mayor cuello de botella en la población fue hace unos 3 millones de años cuando la población se redujo a alrededor de 10,000 personas. Hubo cuellos de botella más estrictos en algunos linajes específicos, pero no la población general, y ciertamente no hubo cuellos de botella en un puñado de individuos.
¿Qué tan grande era el cuello de botella de la población humana? Otro elemento básico de la teología refutado.
Dios hizo al hombre a su imagen, no nos explicó técnica / físicamente que el hombre posee ciertas características, como negro, blanco, de color, verde, rojo. Todo en la mente de mis ojos es que la Presencia que vive en el hombre porque Lo que hace al hombre humano es una combinación de dos palabras: Humas (que significa suciedad) y hombre (imagen de Dios). HUMANO = Suciedad e imagen de Dios según la historia de la creación en Génesis. Según mi análisis, diría que es la presencia de Dios en el hombre que lo hace tangible de otra manera La suciedad es suciedad cuando mueres … “. De polvo a polvo volverás” dice el Señor cuando el hombre pecó. La mujer está hecha de un material de un producto terminado (de las costillas de Adán) Creo que Dios la hizo hermosa para Adán. Además, Dios no nos dijo que ella tenía una figura azul y elaborada y cosas similares descritas en Belleza física.
¡Gracias por el A2A!
Nuestros antepasados anteriores se remontan al Creciente Fértil de hoy en día Iraq) Cualquiera con características similares sería un buen análogo.
Como las cifras son míticas, puedes permitirte ser creativo.
Por ejemplo, este es Aquiles de Grecia. 
Así es como se ve una persona griega (de las imágenes de Google):
Aquí está quién fue elegido para la película:
Yo diría que no.
Los estudios genéticos han indicado que la mayor variación en la genética humana, con mucho, se encuentra en las poblaciones africanas, toda la evidencia apunta a los orígenes humanos como estar en África, a pesar del libro de Génesis. Entonces, lo más probable es que Adán y Eva tienden a parecerse más a esto: 
Primero una respuesta, no.
En segundo lugar, no importa. Francamente es una distracción y argumentativa. No sabremos, no sabemos y no debemos ser influenciados por la apariencia de Adán y Eva. Si fuera importante, habría una descripción en la Biblia. La gente ha cambiado desde la época del Antiguo Testamento y eso es casi tanto hecho como sabemos o necesitamos.
La Biblia no prescribe miradas a Dios, pero sí prescribe características y rasgos. Esa es la imagen de Dios. No es altura, simetría, color de cabello, color de ojos, etc.o a medida que crecemos en nuestra santificación, cambiaríamos. Y cuando somos salvos y bautizados nuestras características físicas cambiarían.
Probablemente más así:
Lucy (Australopithecus)
Adán y Eva son personajes de un libro. La única razón de su existencia o incluso de su aceptación es la “creencia”. Si crees que se parecen a Kostas Martakis, una modelo griega y la princesa Jasmine (un boceto creado por Mark Henn inspirado en uno de los jóvenes visitantes del parque), entonces sí. De lo contrario, tienes que conformarte con la ciencia y creer que la apariencia de nuestros antepasados se parece mucho al zoológico de hoy.
si
Tanto creacionistas como evolucionistas coinciden en que la variedad de características humanas modernas son el resultado de la microevolución. Por lo tanto, el descubrimiento del esqueleto humano más antiguo en África no dice nada sobre su color de piel o cabello solo por los habitantes actuales. Existe una gran cantidad de evidencia de que Mesopotamia es el origen de la civilización y lógicamente de la vida humana. El clima árido de África es la razón más probable para los restos conservados más antiguos que se encuentran allí. No es necesariamente un indicador de la vida humana que comienza allí. La razón principal por la que Darwin desarrolló sus ideas de evolución fue separarse, como persona blanca, de lo que él creía que eran personas de piel oscura menos desarrolladas. Espero que la ciencia y la decencia eventualmente puedan irradicar sus creencias.
Nunca estoy seguro de qué hacer con preguntas como esta. Por un lado, son interesantes desde una perspectiva teológica, suponiendo que esté preguntando sobre Adán y Eva antes de la caída, por otro lado, está preguntando sobre las características de una criatura espiritual desde el punto de vista de un cuerpo caído, criatura finita.
Aquí hay algo a considerar, cada vez que aparece un ángel en la Biblia, aterroriza por completo a los que lo presencian, y deben calmar a sus testigos diciéndoles “no tengan miedo”. Y no creo que aterroricen porque son horribles, sino porque son muy diferentes de lo que sabemos.
¿Alguna vez has ido al zoológico y has visto un animal que te era totalmente desconocido y, sin embargo, puedes percibir en él al menos cierta familiaridad? Esto se debe a que compartimos la misma naturaleza. Entonces, incluso si encontramos algo repulsivo en la naturaleza, no es porque nos sea completamente desconocido. Entendemos que es natural, como somos. Vemos que se ajusta a las mismas leyes que nosotros, y sus características son prácticas, incluso si son extrañas.
Las criaturas espirituales no son como nosotros. Representan una realidad que no veremos hasta nuestra muerte.
Entonces, diría, antes de la caída, Adán y Eva son hermosos más allá de la comprensión hasta el punto de ser terroríficos y extraños, como los ángeles son ante sus testigos.
Por lo tanto, los intentos de representar lo que podrían haber parecido son inútiles, a menos que tengamos una paleta espiritual, no corpórea con la cual representarlos.
More Interesting
¿Crees en la evolución o en el creacionismo de la Tierra Joven y por qué?
¿Son la evolución y el creacionismo teorías igualmente válidas?
¿Es extraño que un creacionista sea biólogo?
Creacionismo: ¿Cuáles son algunos buenos argumentos a favor o en contra del diseño inteligente?