¿El diseño inteligente y el ajuste fino son el mismo conjunto de teorías y por qué?

Answer 1

Tanto el creacionismo como el ajuste fino asumen un elemento común muy fuerte. Alguna fuerza, dios, creador, inteligencia o mono espacial, et al., Establecieron las condiciones para que vivamos. El creacionismo solo intenta correr el reloj aún más, pero al momento de describir el origen del universo, son más o menos lo mismo. Ambos son principalmente retórica y mito, ya que tampoco lo son la ciencia, sin importar la cantidad de palabras especiales de súplica y ciencia que se les agreguen.

Ambas tampoco son teorías en el sentido propio. Llamar a una teoría es un uso coloquial mucho más laxo de la palabra teoría cuando se usa aquí.

Hay una diferencia entre …

Teoría es un tipo contemplativo y racional de pensamiento abstracto o generalizador, o los resultados de dicho pensamiento. Dependiendo del contexto, los resultados pueden incluir, por ejemplo, explicaciones generalizadas de cómo funciona la naturaleza. La palabra tiene sus raíces en el griego antiguo, pero en el uso moderno ha adquirido varios significados relacionados. Una teoría no es lo mismo que una hipótesis. Una teoría proporciona un marco explicativo para alguna observación, y de los supuestos de la explicación se sigue una serie de posibles hipótesis que se pueden probar para proporcionar apoyo o cuestionar la teoría.

Y…

Una teoría científica es una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural que se adquiere a través del método científico y se prueba y confirma repetidamente a través de la observación y la experimentación. Al igual que con la mayoría (si no todas) las formas de conocimiento científico, las teorías científicas son de naturaleza inductiva y apuntan al poder predictivo y la capacidad explicativa.

Sintonia FINA…

” ¡Oh, mira, el universo fue hecho solo para mí! “, Dijo Phil mientras se maravillaba de lo maravillosas que le habían resultado.

” Este universo es lo suficientemente grande y lo suficientemente cálido, debe haber sido hecho solo para mí. Qué suerte tengo de que alguien haya hecho este nicho solo para mí “, continuó con aire de suficiencia.

Cindy, por otro lado, no estaba pensando en algo así. Verás, Cindy acababa de regresar de la tienda de mascotas cuando se dio cuenta de que se había formado un agujero en la bolsa de peces dorados. Al no ver otra manera de evitar que su nuevo pez dorado se ahogara en el aire, de repente vio ese gran bache lleno de agua.

” Debería poder vivir allí hasta que pueda conseguir otra bolsa “, pensó.

Es decir, hasta que ese auto pasó por el bache con un fuerte golpe y chapoteo, Phil, el pez dorado, nunca fue encontrado …

Somos un poco como Phil. Podemos mirar a nuestro alrededor y pensar que nuestro entorno parece ser exactamente el adecuado para nosotros, por lo tanto, debe haber alguna razón para que sea exactamente correcto. Pero el universo en su conjunto es un lugar muy inhóspito y el hecho de que podamos sobrevivir en un pequeño rincón durante un tiempo no significa que se haya creado o creado para nosotros. Simplemente sucedió que estaba en tal estado cuando llegamos por medios bastante imprevistos y arbitrarios. La mayor parte del universo está demasiado caliente, demasiado frío, demasiado lleno de radiación o de lo contrario para nosotros, y tiene sentido que nunca hubiéramos tenido que intentar sobrevivir allí. Tal sería como Phil estar en el monte. Everest, simplemente no hay razón para que él llegue o vaya allí.

Creacionismo …

… comienza con la misma premisa de que alguien hizo un universo para que viviéramos y fue justo para nosotros, pero luego trata de expandir eso y encasillar el estado actual del mundo y nuestras observaciones en el marco de un año 2-4,000 antiguo conjunto de mitos Selecciona de manera selectiva las observaciones predichas por la evolución y conserva solo las partes que pueden caber en la Biblia cristiana y deja el resto.

El creacionismo, como el diseño inteligente, acepta que pequeños cambios en las criaturas pueden tener lugar con el tiempo porque tenemos evidencia observacional de que esto sucede, pero ignora todo lo que no hemos observado directamente o cualquier cosa que contradiga la Biblia. Es completamente inútil en términos de ciencia y no explica relativamente nada.

Imagen: por Ariel Williams. Fuentes: Smithsonian, Wikipedia: Bulldog

Answer 2

Ni el diseño inteligente ni el ajuste fino es una teoría en el sentido científico. Cualquiera de los dos podría llamarse una teoría en el sentido de “Tengo una teoría de por qué la comida del perro sigue desapareciendo” (es decir, una suposición).

En ciencia, una hipótesis es una suposición que explica la evidencia disponible. Si la hipótesis es falsable, ha sido probada y generalmente se considera correcta, puede convertirse en una teoría. Ni el diseño inteligente ni el ajuste fino son falsificables o probados, por lo que ninguno puede convertirse en una teoría.

El diseño inteligente es un intento débil de introducir el creacionismo como ciencia e introducirlo en un plan de estudios de ciencias. El creacionismo no era legal para enseñar en las aulas de ciencias, debido a la primera enmienda. Se modificó un libro de texto creacionista para intentar que pareciera más ciencia. Hicieron algunos cambios de buscar y reemplazar que probablemente ya hubieran sido bastante transparentes sin el error que cometieron al buscar y reemplazar, donde terminaron con “defensores del diseño”.

El ajuste fino suele ser un argumento que dice algo así como “¡Mira! El universo en el que estamos es perfecto para la vida, ¡así que debe haber sido diseñado!”

Answer 3

El “diseño inteligente” es el creacionismo vestido con la ropa que llevaba a la corte. (Cuando un juez declaró que el “diseño inteligente” es solo creacionismo y no ciencia).

El universo ajustado es un argumento ex post facto para una creación y un creador, basado en algunos cálculos bastante respetables, pero generalmente irrelevantes, de algunas variables supuestamente críticas para la vida tal como la conocemos.

Los científicos bien transformados en el universo simplemente han señalado que si esta o aquella variable fueran diferentes, el planeta no sería hospitalario para la vida humana o para la vida basada en el carbono en general.

Los apologistas del universo afinado argumentan que debe haber habido un diseñador inteligente que configuró el universo con estos parámetros estrechos para que nos apoye. La mayoría de estos apologistas desconocen que en la historia temprana del planeta Tierra se había desarrollado una forma de vida bastante diferente (anaeróbica), y luego fue eliminada con la gran explosión de oxígeno que hizo posible la vida de los respiradores de oxígeno.

Answer 4

Ninguno de los dos es una teoría en el sentido científico.

El diseño inteligente es una colección de ideas que pretenden demostrar que existen defectos en la evolución / selección natural. No es robusto científicamente y no explica cómo podría haberse diseñado el universo.

La noción de que el universo está bien ajustado argumenta que ciertas constantes físicas clave en la naturaleza requieren un conjunto de valores absurdamente improbables que no podrían surgir por casualidad. Esto no es lo mismo que el diseño inteligente, pero es su primo filosófico.

Algunos científicos creen que la idea de “ajuste fino” es demasiado estricta y que esas constantes pueden variar considerablemente mientras se permite la vida; otros creen que quizás la explicación de por qué esas variables tienen sus valores actuales radica en un escenario de universo múltiple.

La falla fundamental con el ajuste fino es que supone que la naturaleza “quiere” la vida y de alguna manera tuvo suerte. La vida es solo un conjunto intrascendente de reacciones químicas. Por muy afectuosos que podamos ser, la naturaleza habría estado tan feliz con algún resultado que no incluyera la vida.

Answer 5

Sintonia FINA
El argumento de ajuste fino no es una teoría. Es una observación.
Básicamente dice que el mundo físico como lo describe la física depende de unas pocas constantes. Esas constantes tienen que ser muy precisas para que el mundo funcione como lo conocemos.

No hay una razón particular de por qué las constantes son como son.
Sin embargo, lo que es intrigante es que son tan precisos, tanto que se podría pensar que no pueden ser accidentes.

Y si no son accidentes, bueno, entonces debe haber habido intención.
Y si hubiera intención, ¿quién podría tener la intención de ajustar el funcionamiento fundamental del universo? Un dios creador.

La falla en esto es realmente la insistencia de que no pueden ser accidentes. Es un salto intuitivo, que realmente no está garantizado.

Sin embargo, es un poder intuitivo que preocupa a los científicos lo suficiente como para hacer girar todo tipo de teorías metafísicas del multiverso para explicar cómo podría haber ocurrido por accidente, lea el proceso impersonal.

Es el más interesante de los dos, ya que gira en torno a una observación realmente científica contra el razonamiento secular. Es reactivo y, por lo tanto, más parte de un diálogo.

Diseño inteligente
El diseño inteligente, por otro lado, se propone confrontar. Quiere probar un mundo estático, es decir, sin cambios desde una creación supuesta. Por lo tanto, pasa por todo tipo de giros y vueltas enrevesadas para establecer lo que es esencialmente una fenomenología basada en conclusiones previsibles.

Se necesita, digamos, un animal, se maravilla sobre cuán bien se adapta, estáticamente, a su entorno y declara que eso no puede ser una coincidencia.
De hecho, no es casualidad, como la ciencia, por supuesto, sabe (y uso esta palabra correctamente), que el animal se ha adaptado, en un proceso.

En esta y en muchas otras áreas, el diseño inteligente se desmorona rápidamente. Su principal defecto es su enfoque de arriba hacia abajo, las conclusiones ya mencionadas anteriormente. Eso lo hace fundamentalmente inflexible y no es sorprendente que la ciencia simplemente dé vueltas alrededor de eso. Ni siquiera es una competencia.

Para resumir:
Está perfectamente bien maravillarse de las coincidencias y la armonía que encontramos a nuestro alrededor e inspirarnos en el misterio de todo. Es normal. Es saludable.

Lo que no es saludable es crear narraciones torturadas y artificiales para forzar esa misma inspiración en la camisa de fuerza de un literalismo sin sentido que ya era obsoleto hace 2000 años.

Answer 6

Cualquiera que sea el “diseño inteligente” y el “ajuste fino”, no son racionales ni comprobables, y no tienen base en la ciencia.

De: “Ajuste preciso” y diseño inteligente: ¿los nuevos hallazgos científicos demuestran la necesidad de un diseñador?

La importancia de los argumentos de Diseño inteligente, a pesar de la ausencia de lógica en sus inferencias, puede explicarse por el sesgo de confirmación de la humanidad y la búsqueda constante de significado en la vida. El diseño inteligente abre las puertas para una plétora de conclusiones / delirios autosatisfactorios sobre el propósito, Dios y la posibilidad de vida eterna para aquellos que no están satisfechos con aceptar tales cosas solo por fe. Sin embargo, a pesar de proclamar el uso de la deducción científica y la evidencia física, los argumentos de Diseño Inteligente son solo una forma nueva y más compleja de engaño para las masas cluey (inteligentes) del mundo moderno.

Answer 7

La ciencia se basa en examinar la evidencia y llegar a conclusiones lógicas basadas en la evidencia disponible.

Los conceptos de diseño inteligente y ajuste fino NO son conclusiones basadas en evidencia.

Son posiciones basadas en la creencia religiosa de que hay un dios, y el deseo de apoyar esa creencia.

Eso los hace no científicos, solo propaganda religiosa.

Answer 8

El “diseño inteligente” generalmente se trata de la estructura de las criaturas vivientes, mientras que el “ajuste fino” se trata de constantes físicas fundamentales que son compatibles con la vida tal como la conocemos.

Ambos son bastante tontos:

Solo tenemos conjeturas muy inciertas sobre si incluso ‘la vida tal como la conocemos’ (y mucho menos otras formas) es común, surge en muchos planetas, o muy rara, tal vez solo aquí. Extender esas conjeturas a universos con diferentes constantes físicas es elevar esa incertidumbre a una potencia incierta, incluso antes de preguntar por un sintonizador.

En diseño, veamos lo que está diseñado.

Las plantas y los animales heredan cambios aleatorios de otros y se reproducen con un éxito variable: esto produce una combinación de soluciones inteligentes y tonterías, como la ruta del nervio laríngeo de la jirafa (
)

Los cánceres no heredan nada de otros cánceres y exhiben una sutil sutileza al matarnos.

Conclusión:
Los humanos evolucionaron, a la Darwin.
Los cánceres son creados por Intelligent Design.

Corolario:
Al diseñador no le gustan los productos de la evolución.

Answer 9

No, no son lo mismo.

El “ajuste fino” en física no se refiere a un pequeño hombre en el cielo que balancea un lápiz en su punta. Es una declaración técnica sobre la relación entre el tamaño de las diferentes contribuciones a una suma y los términos individuales en la suma. No hay ninguna razón que se le atribuya. Esto está completamente dentro de la naturaleza. Como con toda buena ciencia, no aborda las preguntas de tipo “por qué”.

Entonces, por ejemplo, si tomo una suma de 100 términos, de los cuales se espera que estén entre -1 y +1, esperaría obtener algunos de orden. Si descubriera que mi suma era 0.01, sería muy peculiar.

El diseño inteligente es una “teoría” de que hay un ser inteligente que crea o dirige la vida en la Tierra o algo por el estilo. Esto es sobrenatural. Esta teoría está destinada a abordar preguntas de tipo “por qué”. Nunca he visto una teoría real de “cómo” funciona el diseño inteligente que no sea “Dios hace que suceda”.

Eres más que bienvenido a aplicar un diseño inteligente para explicar por qué ocurre el ajuste fino. Esto sería generalmente no científico, pero no es nuevo (hay una sección al respecto en el artículo de Wikipedia sobre Diseño inteligente).

Answer 10

No. El diseño inteligente reempaqueta la “ciencia de la creación” para aquellos que confunden las metáforas bíblicas con hechos literales y no pueden llegar a investigar honestamente la evolución. Esta es una agenda religiosa impulsada por mentalidades dogmáticas.

El ajuste fino confunde las probabilidades de que algo suceda con las probabilidades de tener la instancia en sí. Si barajo un mazo de cartas, las probabilidades de obtener ese mazo son muy pequeñas (¡1/52!), Pero las probabilidades de que esté en mi mano son del 100%. Algunas de las coincidencias interesantes, como un universo plano o la entropía de un agujero negro que es proporcional al área de la superficie, probablemente se deben a relaciones más profundas que aún no entendemos, al igual que Einstein notó la curiosa equivalencia de masa gravitacional e inercial.

Pero tal vez solo somos una iteración más en un simulador de inteligencias alienígenas, ¿quién sabe?

Answer 11

Para responder al “cómo” depende lo que pones en la definición de “diseño inteligente”. Verá, el diseño inteligente per se no es otro que “Dios creó”, mientras que puede agregar fácilmente “en siete días” aunque no se ajusta a la definición limitada que implican las palabras (entonces llegará a la sub rama de 7- creaciones del día, o creaciones si abogan por que Dios dirigió específicamente la creación de la tierra). Puede tener un enfoque científico a la cuestión de “cómo creó Dios” en el siguiente de la filosofía “creó Dios”. Si usted es partidario del diseño inteligente, la pregunta filosófica responde más que cualquier pregunta científica.

“Ajuste fino” es el argumento prolongado de “Dios creado” utilizado por la mayoría de las diferentes ramas de diseño inteligente como argumento clave. El argumento está dirigido a mostrar cómo la tierra (y el universo) es, en todos los aspectos y con gran precisión, tanto a escala micro como macro, adecuada para la vida, para nosotros.

Para demostrar que esto es así, debe utilizar las probabilidades científicas como argumentos. Sin embargo, mientras que las personas de diseño inteligente dicen de la puesta a punto “esto es el resultado de Dios en acción” (ya sea en 7 días o miles de millones de años) las personas de diseño no inteligente (niego el término por conveniencia) dicen “de millones de posibilidades en todo el universo, esta tierra es el planeta donde surgió la vida tal como la conocemos”.

Entonces, cualquiera puede usar los argumentos de ajuste fino porque son hechos: la Tierra es aplicable para la vida y el único planeta que conocemos es así.

Answer 12

El ajuste fino no es una teoría, al menos no en el significado científico de la palabra. Esencialmente, los creacionistas intentan sugerir que la existencia del orden en el universo respalda la existencia de un dios, su dios.
El “diseño inteligente” es creacionismo, pero sin mencionar a un dios específico, es un intento desesperado e imperfecto de hacer que la mitología suene científicamente plausible.

Answer 13

El llamado diseño inteligente y el ajuste fino se esfuerzan por presentar el punto de que existe un dios que creó este universo solo para nosotros los humanos. También me desconectaré por un momento.

Pedí un libro sobre eso, creo que fue: La falacia del ajuste fino: por qué el universo no fue diseñado para nosotros. Fue matemáticamente riguroso y muy por encima de mi cabeza. Lo hojeé, estuve de acuerdo con lo poco que entendí y le di una sacudida.

Sin embargo, el concepto que quedó conmigo puede resumirse: nosotros, es decir, toda la vida que podemos encontrar, somos lo que somos debido a las leyes de la física. La vida, en todas sus formas, aprovecha todo lo que puede sobre las propiedades físicas de la materia y la energía. Por eso, la vida está supremamente adaptada al mundo físico que conocemos. No podría ser de otra manera. La vida que no estaba adaptada a las leyes de la física de este universo no sobrevivió.

Entonces, por supuesto, parece que el universo está supremamente ajustado para la vida. Pero la redacción es al revés. La VIDA está finamente sintonizada con el universo. Absolutamente tuvo que ser.

Answer 14

Tampoco las teorías. Ni siquiera son hipótesis. Ambas son conjeturas pobres que se derivan del argumento de la ignorancia: es la filosofía de “no entiendo cómo funciona el universo, así que debe ser mágico”.

No hay evidencia científica que respalde ninguna de las afirmaciones.

Answer 15

Primero, el diseño inteligente y los tiempos precisos no son científicos teorías en absoluto. En el mejor de los casos, son hipótesis, explicaciones sugeridas a los fenómenos naturales. No hay evidencia experimental para apoyar ninguna de las hipótesis.

Los defensores de la identificación y el ajuste fino utilizan fundamentalmente argumentos de ignorancia para concluir que sus explicaciones sugeridas son válidas. Básicamente, dicen “no sabemos, por lo tanto, algo parecido a un dios lo hizo”.

Desafortunadamente, lo único que puede concluir de “No sé” es “No sé”. Es el típico argumento del Dios de las brechas.

Answer 16

El ajuste fino se centra en las condiciones para la existencia de la vida y la precisión necesaria para las constantes o parámetros matemáticos.

El diseño inteligente incluye belleza natural e impresiones subjetivas del diseño, así como los argumentos matemáticos.

Me parece que Fine Tuning se usa principalmente en discusiones sobre el Big Bang, mientras que Intelligent Design se usa principalmente en discusiones sobre Evolution.

Answer 17

Simplemente está diciendo … Alguien creó el universo tal como es para que podamos vivir en él.

La realidad dice … el universo es como es. Y pasamos como resultado.