¿Existe realmente algo como creacionismo vs evolución?

Answer 1

Hay bastantes creacionistas en el sur de los Estados Unidos. Incluso hay un museo de exposiciones que crecí en esta tradición, y al crecer conocía a mucha más gente que creía en el creacionismo que en la evolución.
No estoy seguro de por qué la evolución es señalada por los cristianos: no hay nadie trolling

• Cosmología Centrada en la Tierra La base bíblica para una cosmología geocéntrica – E-World
• El valor bíblico de Pi “La Biblia dice pi = 3”
• El gran dosel de agua en el espacio Génesis 1: 6–8

Etcétera.
Puedo decir que muchos ateos son ateos debido a esta controversia fabricada: se les dice que no pueden creer en Dios y la evolución al mismo tiempo. Así que muchas personas científicamente alfabetizadas eligen no creerle a Dios. Imagínate. Es bastante autodestructivo, si realmente quieres que las personas sean miembros de tu iglesia, no les digas que tienen que abandonar los hechos y las pruebas. Es bastante fácil ser un buen cristiano y creer en el método científico. Dios, la gracia, el amor no son conceptos falsificables, y muchos se consuelan con ellos, ya sea que podamos probarlos o no con un experimento de laboratorio. Las cosas para las que puede hacer un experimento de laboratorio, bueno, no le digan a las personas que tienen que negar demostraciones convincentes claras y ser deliberadamente ignorantes para tener fe en Dios.

Answer 2

Solía ​​creer en el creacionismo y otros cortejos. El problema es la educación, cuanto más tienes, menos cortejas crees. La enseñanza fundamental es esta.

X está mal por Dios.
Aquí está Y , que decimos que es correcto debido a Dios.

Es fascinante cómo la gente puede creer en algo, solo porque una persona dice que es así y usa la ideología que la otra persona tiene.

Es fácil decir que es una estafa. Aquellos que hacen girar el creacionismo ganan mucho dinero. Sin embargo, creo que la razón más importante es justificar su creencia.

Lo que no entiendo es que cuando su fundamento de fe se basa en un razonamiento débil, es fácil derrumbarse. Se hace más daño que bien, porque cualquiera con 30 minutos puede obtener una introducción a la evolución y entender que lo que los creacionistas dicen que la evolución es y dice es falso.

¿Cómo puedes creer mentirosos? Si mienten sobre una cosa, o lo que dicen es falso, ¿en qué más están equivocados?

El debate realmente no es porque es un llamamiento a la emoción y la autoridad. A fin de cuentas, todo se reduce a que no puedes explicar cada pequeña pregunta que tienen, entonces tienen razón y ganan. El debate es solo un ejercicio de mover las metas.

Aquellos que creen que es un debate real parecen no comprender qué es la evidencia, qué son las falacias lógicas, qué significa la prueba o incluso qué implican los debates reales.

Cuando un lado sugiere que todo lo que necesitan es un libro escrito por una cultura primitiva e ignorante hace cientos o miles de años, frente a un lado que no tiene solo una pieza o decenas, sino que tiene industrias enteras construidas y trabajando en su premisa, entonces qué debate podría haber?

“Creo que X es verdad, porque quiero o necesito que sea verdad”.

A:

“¿Dónde quieres comenzar? Explicar los conceptos básicos llevaría horas, solo para mostrar los datos y las pruebas que respaldan las afirmaciones”.

---

Finalmente, la pieza más condenatoria es que para que una teoría sea una teoría, debes poder hacer predicciones. ¿Qué predicciones podrías hacer con el creacionismo y qué predicciones puedes hacer con la teoría de la evolución? ¿Qué tan precisas son las predicciones?

---

Creo que aquellos que creen en el creacionismo creen que hay un debate y les gustaría hacerlo. Afortunadamente, los tribunales y la ciencia respaldan la evolución porque puede y ha sido probada una y otra vez. Es imposible demostrar el creacionismo y, por lo tanto, fuera del ámbito de la ciencia e incluso del debate, dependiendo de la cuestión y las condiciones.

Answer 3

¿Existe realmente algo como creacionismo vs evolución?

Esto no existe en el Reino Unido. Supongo que puede haber algunas personas en el Reino Unido que creen en el creacionismo, pero son sabios para guardar esa mierda para sí mismos. No estoy muy seguro de lo que creen los testigos de Jehová, pero su posición es irrelevante y extraña para la mayoría de la población.

El creacionismo no es algo que surge en el Reino Unido. Si la gente trata de predicar algunas tonterías religiosas (palabras nuevas) extrañas en público, la mayoría de las personas las evitarán como la peste. La evolución no es algo que se debata en el Reino Unido. Tenemos una historia de documentales sobresalientes, por ejemplo, de la BBC, que son observados por millones, por lo que la ciencia, como la Evolución, está bastante arraigada en la mente de la población.

Parece que el debate creacionismo v evolución es uno que existe principalmente en los Estados Unidos. Me siento muy triste por los ateos que tienen que soportar esta locura en su vida cotidiana. Por lo que entiendo ser ateo, a veces, en muchas partes de los Estados Unidos puede ser perjudicial para su carrera e incluso para la inclusión social. Aunque no me gusta la religión, también siento pena por los muchos teístas que aceptan que la evolución es un proceso factual y que, lamentablemente, algunos creacionistas los tapan de la fatalidad. No empecemos con el creacionismo de la Tierra Joven … sus creencias son simplemente una locura.

Answer 4

Noto algunas respuestas de personas que dicen que los creacionistas existen, pero ninguna de nadie que realmente fuera creacionista.

Fui un sincero creacionista de la tierra joven, hasta los 18 años. Al menos el 90% de los cristianos que conocía también lo eran; Puede haber algunas personas que dudaron en silencio, pero en general se suponía que los buenos cristianos deberían tomar Génesis 1 literalmente.

Luego fui a Caltech y descubrí que la mayoría de mis amigos cristianos más cercanos estaban perfectamente bien con la evolución. Me tomó un par de años, pero lentamente cambié de opinión.

Curiosamente, no fue evidencia científica lo que me hizo cambiar de opinión. No soy biólogo, así que no me considero capaz de evaluar qué lado es correcto cuando hacen afirmaciones opuestas sobre si la evolución es o no posible. Leí The Blind Watchmaker de Richard Dawkins (sobre el que escribí aquí: la respuesta de Timothy Johnson a ¿Los cristianos tienen miedo de leer libros no cristianos sobre religión o ateísmo?), Y no me convencieron. Por un lado, todavía lo encuentro intuitivamente inverosímil cuando Dawkins argumenta que con suficientes pasos puede producir un ojo completamente funcional.

Realmente, el principal problema que tuve con el creacionismo fue que me obligaba a creer que los científicos están manipulando la evidencia e ignorando deliberadamente la evidencia supuestamente fuerte para la creación, simplemente porque odian el concepto de Dios.

Pero mientras estaba en Caltech, conocí a la futura generación de científicos como mis mejores amigos. Y me di cuenta de que la mayoría de ellos no son así. Estaba preparado para que se burlaran de mis creencias, pero los ateos que conocía eran honestos y decentes, y me respetaban incluso cuando pensaban que lo que creía que era tonto.

Todavía tengo preguntas sobre la evolución, pero eso se debe principalmente a que no me he molestado en perder el tiempo para encontrar respuestas. Creo que probablemente sea correcto, y no paso mucho tiempo pensando en ello. No tiene ningún efecto en mi vida diaria, y tiene un impacto mucho menor en mi teología que esperaba.

Answer 5

Ay, si. El Centro Nacional para la Educación en Ciencias no partidista ni confesional lleva décadas luchando contra los esfuerzos para enseñar el creacionismo en las clases de ciencias en nuestras escuelas públicas y defendiendo a los maestros de ciencias que enseñan la evolución. (Centro Nacional para la Educación en Ciencias – Defendiendo la enseñanza de la evolución en las escuelas públicas).

Aunque el juicio de Scopes ocurrió hace más de 90 años, todavía hay una parte sustancial de la población de los EE. UU. Que adopta el creacionismo (o una versión de él disfrazado de diseño inteligente) y a través del control de los consejos escolares locales intenta, a menudo con éxito, aunque sea temporalmente, incluirlo en el plan de estudios de ciencias Además, varias veces al año, varios legisladores estatales presentarán proyectos de ley para introducir el creacionismo en los planes de estudio escolares o permitir su enseñanza, a menudo con el pretexto de “enseñar la controversia” (aunque en realidad no hay controversia científica).

El creacionismo está muy vivo en los Estados Unidos al igual que sus partidarios.

Answer 6

El creacionismo comenzó como un gambito político / legal; nunca fue una creencia sincera. En pocas palabras, ciertos grupos religiosos estaban molestos por una serie de casos judiciales y políticas gubernamentales que impedían que las escuelas públicas promovieran la oración, el estudio bíblico u otras actividades puramente religiosas. Idearon el creacionismo como una forma de reintroducir el pensamiento religioso en las escuelas públicas llamándolo “ciencia”. Fue una manipulación inteligente y cínica de la ley federal y estatal que (desafortunadamente) ha cobrado vida propia y se ha convertido en algo completamente diferente.

Hay muchos cristianos que creen en la historia bíblica de la creación, pero pocos de ellos son creacionistas per se; Reconocen la historia bíblica como una creencia, y no intentan representarla como una ciencia. De hecho, sospecho que el creacionismo sería completamente olvidado ahora, excepto que los escépticos y antiteístas lo aman como una plataforma para la diatriba antirreligiosa.

Answer 7

5.31.2016 – ” ¿Existe realmente algo como creacionismo vs evolución?”

Sí , hay toda una literatura creacionista dedicada a demostrar que la evolución está equivocada, hay debates entre intelectuales públicos sobre el tema y hay grupos e institutos creacionistas.

Aquí, por ejemplo, hay algunas reseñas de libros creacionistas. Para un instituto, mire The Creation Research Society. Hay creacionistas incondicionales.

Y, por supuesto, hay defensas de la evolución, el hecho y la teoría, contra los creacionistas. Aquí hay uno: una breve respuesta a los libros anti-creacionistas.

Sí, se pueden encontrar trolls de todas las persuasiones. Pero creo que muchos creacionistas son sinceros. Lo que sí encuentro lamentable en Quora es que la conversación es a menudo un debate en términos objetivos y con poca frecuencia una revelación del significado personal de la fe. Creo que la divulgación personal es una dirección para la resolución humana de la tensión secular – transsecular y la resolución pacífica de los conflictos relacionados con la fe. Probablemente debería ser más revelador.

No , en que la división entre la creación y la evolución o el antagonismo no es universal. Muchas personas religiosas, cristianos en particular, se sienten cómodos con la evolución. Algunas de estas personas son científicos. Algunas de estas personas simplemente compartimentan la fe y la ciencia. Muchos no toman la verdad de la Biblia y la fe en “términos fundamentalistas”. Para muchas de esas personas no hay conflicto con la ciencia. Algunas de esas personas encuentran apoyo para su fe en la ciencia.

Gracias a la operación por una pregunta decente.

Answer 8

Seguro. Me enseñaron creacionismo hasta la secundaria. Pensé que el mundo tenía 6,000 años, que la gente había vivido junto a dinosaurios, etc.

La forma en que lo mantienen es con lo que es esencialmente un programa de lavado de cerebro / adoctrinamiento. Estoy seguro de que los padres no quieren hacerle esto a sus hijos, pero eso es lo que es.

La información está controlada. No está permitido ver programas que incluso mencionen Evolution una o dos veces (no pudimos ver Reading Rainbow o Zaboomafoo). Todos sus libros de texto de ciencia son en parte ciencia y en parte apologista con mucha mierda. Te enseñan retórica y listas de razones por las cuales la evolución no puede ser cierta.

También te enseñan diferencias más sutiles, como llamar a la evolución Evolución con una e mayúscula (que todavía no puedo evitar), o llamar a personas y científicos que creen en ella evolucionistas (esto también es difícil de sacudir y a menudo lo hago) por accidente)

También lo combinan con la teoría del Big Bang y una cosmovisión atea, por lo que será más difícil de sacudir, porque si rechazas una cosa, estás rechazando toda tu vida.

Las personas que conozco que salieron como evolucionistas (¿creyentes en la ciencia? ¿Cuál es el término correcto?) En la iglesia fueron excluidas en cierta medida, y la gente comenzó campañas de lavado de cerebro para ellos.

Entonces, cuando me fui, me fui. No me molesté en tratar de explicarlo. Apestaba, pero sabía cómo funciona el grupo y todos los mecanismos incorporados para culpar y volver a atraer a la gente, y no quería nada de eso.

Más tarde descubrí que la mayoría de mis amigos más inteligentes también se habían convertido en deístas o ateos, independientemente, y espero que haya otros. Pongo la mayoría de estos en Internet y me especializo en STEM (o filosofía). Algunos de ellos están fuera, algunos todavía están en el armario, pero probablemente se alejarán para evitar la disonancia cognitiva.

Todo esto realmente apesta y molesta a la gente sin una buena razón.

Answer 9

Cuando era más joven, no creía que nadie creyera realmente en el creacionismo. Aunque fui a la iglesia, hice muchas de mis propias lecturas. Lea Génesis, Éxodo y varios libros de principio a fin. No recuerdo haber pensado nunca “esto es literalmente lo que sucedió”. Siempre tomé el Génesis como metafórico en los primeros capítulos en particular. Creía en el cristianismo, la evolución, la teoría del Big Bang, etc. Tenía mi propia interpretación de lo que eran Adán y Eva, que probablemente sea diferente de la mayoría de las personas. Mi iglesia era bastante liberal, y los pastores mismos probablemente habrían abogado por la evolución.

Se me escapó de la mente que la gente podría haberlo tomado literalmente. Hace unos años, comencé a salir con alguien. En febrero de 2014, comencé a ver este debate de Ken Ham y Bill Nye.

Probablemente fue el momento más impactante de mi vida. Fue cuando me di cuenta de que había personas que literalmente creían en la edad de miles de años. De repente tuve un nuevo pensamiento, y me preguntaba si la mujer con la que estaba saliendo creía en esto. Al final resultó que ella lo hizo. Esa parte fue impactante. Imagina descubrir que tu mejor amigo realmente cree que la Tierra es realmente plana. ¿Qué?

Debido a esto, comencé a leer mucho sobre creacionistas. En realidad, hay diferentes tipos, algunos que piensan que la evolución no tiene sentido, pero que la Tierra podría tener miles de millones de años. Lo cual es interesante.

Entonces la respuesta es absolutamente, están ahí afuera. Por lo que entiendo, tienden a estar más abajo en la parte sur de los Estados Unidos, más que en el norte.

Answer 10

Sí, hay creacionistas reales y literales: personas que creen en el mundo y todo lo que hay en él tienen solo unos pocos miles de años y fueron creados en seis días literales de 24 horas cada uno.

Generalmente no son católicos. La iglesia católica moderna es ocasionalmente anti-ciencia, pero solo de manera limitada y ciertamente no en ese nivel. Tienden a ser denominaciones protestantes fundamentalistas que enseñan la inerrancia bíblica y una interpretación extremadamente literal de la Biblia.

Sí, existen absolutamente, predominantemente en los Estados Unidos y más especialmente en el sur y medio oeste de los Estados Unidos. Puedes ver las tendencias históricas en las encuestas sobre el creacionismo aquí:

Evolución, creacionismo, diseño inteligente

Answer 11

Sé que estoy recogiendo un hilo viejo, pero también podría agregar algo de equilibrio aquí.

Soy uno de esos creacionistas fundamentalistas y literalistas que muchos se han burlado en este foro. Creo que todo lo que la Biblia enseña es verdad, literalmente. 6 días de creación. La inundación. El éxodo. Cabezas de hacha flotantes. Jesucristo resucitando de entre los muertos. Todo ello.

Entiendo que la Biblia tiene varios géneros literarios, así que la leí literalmente. La narrativa es narrativa. Hay poesía destinada a ser leída como poesía. Hay canciones y proverbios. Hay apócrifos y hay evangelio. Leo cada forma literaria, ya que está destinada a ser leída por el autor. Los que se burlan de las personas por leer literatura en el contexto del género literario como “literalistas” son, en mi opinión, un poco analfabetos.

No fui criado en la iglesia, y fui agnóstico con una inclinación anticristiana durante los primeros 45 años de mi vida.

No tuve ningún tipo de trauma o crisis en mi vida para llevarme a Cristo. Estaba, y estoy, bien y viviendo el sueño americano.

No soy de mente débil. Estoy feliz de involucrar a cualquier persona en cualquier lugar que discuta las cosas de Dios, y conozco la mayoría de los argumentos evolutivos mejor que la mayoría de los evolucionistas, ya que ese es mi antiguo terreno de juego.

La ciencia y la razón exigen un creador. La Biblia es la única fuente que responde adecuadamente a las preguntas de los orígenes. El cristianismo es la única visión del mundo que responde adecuadamente a las grandes preguntas filosóficas. Y el cristianismo es la única religión que ofrece el perdón completo de los pecados.

Después de toda una vida de odiar a Dios, había acumulado una deuda legal infinita en la corte de Dios. No pude evitarlo, y tampoco nadie más. Necesitaba ser perdonado. Jesucristo murió para pagar la pena por mis pecados. ¿Cómo podría darle la espalda a Él?

“He aquí, me paro en la puerta y llamo. Si alguien oye mi voz y abre la puerta, entraré a él y comeré con él, y él conmigo ”. Apocalipsis 3:20

Answer 12

No estoy seguro de lo que estás preguntando.

Los creacionistas creen en la Biblia literalmente y los evangelistas intentan difundir esta religión. En sus mentes hay una competencia entre las dos partes. Un predicador le dirá que no hay evidencia alguna para una religión, solo tiene que tener fe y creer lo que se le predica. Un elemento es que un dios creó todos los animales y toda la vida.

La evolución no tiene nada que decir sobre cómo comenzó la vida en la Tierra, por lo que no entiendo por qué hay dos lados en el argumento de la abiogénesis.

Answer 13

Esto ha sido respondido por muchos, pero me permite ofrecer una perspectiva un poco diferente.

Fui criado entre creacionistas como creacionista. Como judíos jasídicos ultraortodoxos, se nos debía enseñar a creer en la interpretación literal de la Biblia, que el mundo fue creado en 6 días, hace 5 mil años. Puede que ya no crea esto, pero estoy rodeado de miles de personas en mi comunidad y mi familia que lo hacen ardientemente.

Estas no son personas estúpidas. Algunas de estas personas pasan horas al día estudiando interpretaciones profundamente complejas del texto talmúdico y la ley y filosofía judía, etc. De hecho, el difunto líder de mi movimiento era un ingeniero (creo que químico) con un título de la Sorbona en París, antes asumiendo el liderazgo de mi comunidad.

Ahora, aunque ya no llevo estas creencias, y entiendo que la mayoría de las personas racionales consideran a estos creacionistas francamente tontos. Personalmente, creo que no es demasiado irracional en absoluto si sigues el flujo de lógica que llevan a lo largo de su creencia en Dios y en la creación del mundo, para empezar.

Piénselo: si un ser divino tenía el poder de crear un universo ex nihilo, incluso suponiendo evolución, y que el ser solo creó el núcleo original, el electrón o el átomo o lo que tiene, que luego evolucionó al Universo que conocemos. Entonces, ¿por qué es un salto tan tonto suponer que dicho ser tiene el poder de querer existir en el Universo, omitiendo el proceso de evolución para empezar? Si crees en lo Divino. Lo que sé que hacen muchos no creacionistas, entonces no veo el defecto lógico de asumir el creacionismo literal: estás dotando el mismo poder a la misma fuerza divina. Crear la fuerza potencial para la Evolución y crear el universo evolucionado son esencialmente el mismo concepto.

Ahora, la ciencia y la evidencia empírica de la evolución pueden explicarse fácilmente con la misma base lógica (y esto está ignorando los innumerables argumentos sobre diferentes ‘formas de empirismo’ y sobre los defectos en la ciencia para estar):

¿Por qué la misma fuerza Divina no puede crear un universo que contenga los signos de la evolución? (¿Quizás para probar la fe de los seres dentro de él?) O tal vez la gran inundación (bíblicamente contada) en los tiempos de Noé que tal vez llevó a la extinción de los dinosaurios, también imprimió millones de años de estrés en los huesos que los hace parecen millones de años de edad?

Esto es solo un pequeño vistazo a la mente de un creacionista (creo) cuerdo (por ejemplo, yo hace 5 años, o cualquiera de mis amigos y familiares). Y sí, creo que están completamente equivocados, pero en cierto sentido, completamente racional.

Answer 14

Solo puedo hablar por mí mismo, pero puedo decirte que solía haber al menos una persona que creía en el creacionismo como se dijo. Estaba bastante lejos de la madriguera del conejo en un momento, en parte debido a la “ciencia” que aprendí durante mis años de escuela en casa.

Incluso entonces, tuve la vaga sensación de que había algo mal con eso, como si estuviera luchando una batalla perdida con la razón. Finalmente terminé sintiendo que solo tenía que creerlo o ser “infiel a la manera”. Apestaba. Finalmente, simplemente tiré todo por la ventana, y déjame decirte: no hay nada como la sensación de alivio después de deshacerse de ese tipo de tensión cognitiva.

Para cualquier padre, enseñar a su hijo creacionismo es una excelente manera de crear un futuro ateo. Puntos de bonificación si vincula la ciencia con la apostasía en la mente de sus hijos. Trabajó para mi.

Answer 15

La respuesta corta: no. En alemán: nein. En ucraniano: Ні.

La biología evolutiva es una ciencia. Busca explicar el mundo. No aborda otras teorías o campos directamente, pero los usa como peldaños, como todas las buenas ciencias.

Entonces tienes creacionismo / ciencia de la creación / Diseño inteligente. Antes de que Darwin publicara Sobre el origen de las especies, el creacionismo estaba allí, como la teoría evolutiva de hoy. Sin embargo, una vez que las ideas de Darwin (¡y las de Alfred Wallace! ¿Por qué nadie se acuerda de él?) Se hicieron ampliamente conocidas, el creacionismo dirigió su atención completa a abordar la “falsedad” de la teoría evolutiva directamente, lo que afianzó aún más su estatus como “no una ciencia”. ”

Entonces, en realidad, la dicotomía creación-evolución es en realidad más una cuestión unilateral creada por el creacionismo, en lugar de una controversia.

Answer 16

Ver mi declaración de credencial. La creación es mucho más fácil de creer que la evolución. No se puede desarmar todo lo vivo y todo lo no vivo. vea cómo todo está interconectado y tiene un propósito, y realmente crea que todo es por casualidad. Si lo haces, entonces no estás creyendo en la evolución. Simplemente estás negando a Dios y la creación.

He visto a Dios trabajar muchas veces para no creer en Él. He sentido el mundo espiritual conectado a la carne del mundo real. No necesitas entender mi interacción. Necesitas el tuyo para entenderlo. Pero para llegar allí debes comenzar abriéndote a examinar por qué. La evolución no tiene “por qué”. No tiene “razón”. No tiene “respuestas”.

Tenemos una pintura que dice mucho. Jesús está tocando una puerta. No tiene perilla visible. Aceptamos esa imagen como comprensión de que Él toca tu corazón. Depende de usted abrir la puerta. Si no lo haces, el golpe se hará más débil y más lejos a medida que lo niegues. Depende de usted comprenderlo, examinarlo y decidir.

Answer 17

Sí, hay una verdadera controversia sobre el creacionismo. La gente real lo cree. Por ejemplo, hay un museo creacionista en mi área: http://creationsd.org . Y la gente real quiere que se enseñe en las escuelas públicas: http://www.slate.com/articles/he… .

Answer 18

IDK en qué país o región vives, pero sé que el catolicismo moderno no lo enseña. El pontífice ha dicho que no hay razón para dudar de la evidencia científica sobre la evolución o la cosmología. Pero, lo creas o no, solo porque no hayas encontrado algo personalmente no significa que no exista. Vivo en el sur de Estados Unidos, donde la hostilidad contra la evolución es profunda y generalizada. Sí, muchas personas son literalmente creacionistas que creen que el Jardín del Edén y la Creación de los Seis Días es literalmente real y hacen que enseñar biología en el sur y las zonas rurales sea un verdadero dolor de cabeza. Ese fue el trabajo de mi hermano.

Answer 19

Para mí, este debate parece terriblemente similar a esta cosa de Superman vs Batman. Pero esto es quizás porque no soy estadounidense. En México nadie discutiría temas tan aburridos. En Europa, no hay nadie que crea que la Tierra tiene 10000 años (¿o tenía 6000 años?). La tierra no es una anciana que se enoja si adivina su edad demasiado alta. OK, no he preguntado a todos. Pero no es algo sobre lo que debatas. Esto es quizás porque hemos enviado a todos estos calvinistas a América, donde encontrarían todas estas iglesias extrañas sin quemarse en la hoguera. (No, no te sugiero que hagas esto con ellos. Nosotros, los europeos, hemos aprendido algo desde entonces también; sobre la tolerancia.) Pero ciertamente parece extraño cómo te enojas por esto. ¡Pero hey! ¡Llegas a un juego de béisbol sin quedarte dormido!

Answer 20

Bueno, el Papa Juan Pablo II aceptó la evolución de los cuerpos físicos humanos. Dios guió la evolución y creó las almas de las personas. La evolución teísta es muy común.

Las personas que están en el lado creacionista del debate son literalistas de la Biblia. Insisten en que los siete días de la Biblia fueron literalmente 168 horas (a pesar de que el sol y la tierra no habían sido creados al principio).