Hay mucho sobre lo que se describe en los dos primeros capítulos de Génesis que no entiendo. Es vago en el CÓMO pero no en la OMS. Dios es descrito como el creador de la vida, el universo y todo lo que hay en él. La evolución no está en la Biblia y la creación se afirma en todas partes. (Incluso Jesús hace una referencia en Mateo 19: 4-6 a cómo en el principio Dios nos creó a hombres y mujeres.) Rechazo la teoría de la evolución más por razones teológicas que científicas. La Biblia registra que el dolor, la enfermedad y la muerte entraron al mundo después, y como resultado del pecado de Adán y Eva. Para que la evolución sea verdadera, habría habido millones de años de muerte en el planeta antes de que llegaran los humanos. Pero si la muerte es solo el resultado del pecado, entonces es una promesa confiable de que en los “nuevos” cielos y la tierra no habrá dolor ni muerte. Algún día el Edén será restaurado. Sí, tiene razón cuando dice que rechazar el creacionismo socava toda la Biblia. Y así, los creyentes se ponen un poco chillones cuando defienden el creacionismo. Saben que hay mucho en juego.
¿Cuál es el punto de creer en todo en la Biblia excepto el creacionismo? Si eso no es real, ¿seguramente puede tomar todo lo demás en el libro con un grano de sal?
Related Content
¿El diseño inteligente y el ajuste fino son el mismo conjunto de teorías y por qué?
¿Crees en la evolución o en el creacionismo de la Tierra Joven y por qué?
Debe tomarlo todo con un grano de sal. Es importante darse cuenta de que está leyendo una traducción de un texto original, en un contexto social completamente diferente que el original o la traducción en la que se hizo, mientras recibe resúmenes de lo que dice. ¿Sabes cómo debes tener cuidado al sacar cualquier cita fuera de contexto? Bueno, toda la Biblia está fuera de contexto, y se necesita un gran esfuerzo para remediar eso.
La gente comienza a lanzar acusaciones de escoger y elegir qué creer cuando se señala esto, pero ¿qué alternativas hay? ¿Solo aceptas todo lo que te han enseñado? Eso te lleva a los fundamentalistas cristianos que quieren matar a los homosexuales y prohibir la evolución, tiene poco que ver con la Biblia y todo lo que tiene que ver con aferrarse a su status quo. ¿Cavando en todo? Simplemente no es factible, al menos en general. Literalmente, puede dedicar su vida a hacer esto, y sí, incluso entonces la gente entrará en feroces debates sobre lo que significa. ¿Ignorar todo el asunto? Si no crees que haya algo de verdad allí, entonces seguro, eso funciona. Pero si está allí, ¿no valdría la pena cavar?
Así que aprendes sobre todo a través de las traducciones y te das cuenta de los lugares donde “oye, eso no tiene sentido” que requiere mucha más investigación para descubrir qué está sucediendo. Date cuenta de que tu interpretación es solo eso, una interpretación. No es la verdad última, es humana y falible. No debe hacerse nada demasiado extremo en función de su interpretación.
Accidentalmente puse esto en la sección de comentarios. Esperaba que fuera leído, así que lo copié en la sección de respuestas. Quora novato – Lo sé. Aquí está:
¿Qué procesos físicos podrían haber ocurrido en el primer período moderno de veinticuatro horas terrestres? ¿Cuánto tiempo tardaría ahora en completarse esos mismos procesos físicos?
Sabemos que no hubo un “día” real sin el Sol y la Tierra para comenzar todo. Quizás el equivalente de las primeras 24 horas terrestres y los “días” posteriores de creación muestren una edad aparente de acuerdo con una función de descomposición exponencial (como en el enfriamiento del universo durante su inflación). Eso significaría que el primer “día” se muestra ahora como miles de millones de años de envejecimiento aparente, mientras que el cuarto “día” puede aparecer como cientos de millones. Mucho envejecimiento debe haber ocurrido dentro de las primeras 24 horas después de un Big Bang.
Sabemos que el tiempo es relativo. El diámetro del universo, el tiempo que tarda la luz en atravesarlo y su temperatura se relacionan con esta línea de razonamiento.
Además, no es casualidad que el orden de la cuenta de creación sea exactamente el orden en que los expertos científicos de hoy estarían de acuerdo en que nuestro mundo se formó. Es obvio que un orden preciso habría ido mucho más allá de la capacidad de la intuición de 3400 años.
Por favor, sepa que no estoy diciendo que tengo todas las respuestas. Solo digo que no se puede confiar en aquellos que afirman que lo hacen.
Si no puedes creer parte de la Biblia, no deberías creer nada de ella. He aprendido que, en el momento en que comienzas a dudar de una parte de la Biblia, debes comenzar a buscar dónde puedes estar malinterpretándola.
Para cerrar, Jesucristo, aunque nunca causó daño a ningún hombre, ganó más seguidores dispuestos a dar sus vidas por Él que cualquier hombre que haya vivido. Sus discípulos dieron su vida por su testimonio de que Jesús venció a la muerte misma. Muchos han muerto por una mentira. Ningún hombre ha muerto por lo que sabía que era una mentira.
La misma razón por la que murieron los apóstoles mártires, y sobre la cual se basa todo el cristianismo, fue que fueron testigos del Cristo resucitado después de la crucifixión. Este testimonio de un testigo ocular en cuanto a un encuentro personal con Cristo después de su muerte es algo por lo que ningún cristiano habría muerto si hubiera sabido que no es cierto.
Puedes creer toda la Biblia sin granos de sal. Gracias por la gran pregunta!
El quid de la cuestión es lo que significa creer . En un extremo está el literalismo: interpretar todo en el texto como un registro histórico estricto de los hechos. Si eso es lo que significa “creencia” para usted, entonces es difícil cuadrar esa creencia con aceptar la evolución (o geología, astronomía o realmente cualquier otra teoría moderna del pasado y el futuro del mundo). Sin embargo, si esa es su perspectiva, usted tienen mayores problemas porque los textos bíblicos se contradicen a sí mismos y entre sí de izquierda a derecha, por lo que no todos pueden ser literalmente verdaderos de esa manera simple.
Si no eres un literalista absoluto, entonces hay muchas variaciones sobre “los textos de la Biblia son lecciones de Dios, pero no necesariamente hechos históricos”. Algo puede ser una historia con una lección, y esa lección puede ser la Verdad Divina con letras mayúsculas, directamente de Dios, sin suponer que la historia describe una secuencia de eventos que sucedieron en el mundo. Buscar y seguir esas lecciones sigue siendo una creencia. Jesús (y otros profetas) hablaron claramente en parábolas y alegorías todo el tiempo, y no hay una delimitación clara donde la escritura dice “esto es metafórico, y esto no lo es”.
Y más allá de eso, hay una gran variedad de interpretaciones de cuán divina es cualquier palabra dada. ¿Cuál es la palabra directa de Dios? ¿Cuál es la palabra de un humano inspirado por Dios? ¿Cuál es la palabra de un humano que transmite las historias en la comunidad, o su interpretación personal de la religión a otro humano? Hay muy pocos lugares en la Biblia donde explícitamente dice “lo siguiente es exactamente lo que Dios dijo”. La mayor parte del Nuevo Testamento es “la persona A dijo lo siguiente a la persona B” y depende totalmente de usted adivinar si fue literal o metafórico, universal o específico a la situación, opinión personal o palabra divina de esas personas, etc.
Y (como señala Tim Lockwood), la Biblia no es un documento único. De hecho, no hay consenso entre los cristianos sobre lo que está en la Biblia y lo que está afuera. Es una colección de documentos, escritos en diferentes momentos, en diferentes idiomas, por diferentes personas, por diferentes razones. En muchas, muchas ocasiones entre el tiempo de Jesús y ahora, grupos de humanos se han reunido y discutido sobre qué fragmentos de texto están dentro o fuera, y si están dentro, cómo traducirlos a un idioma común, y luego cómo para interpretarlos. Hay una gran diversidad de opiniones sobre lo que incluso entra en una Biblia, y mucho menos lo que significa. ¡Así que no hay un solo conjunto de posiciones para creer o no creer, incluso si quieres!
Lo más ofensivo que creo es Génesis 1: 1 , y todo lo que implica.
Es decir, creo en un Creador soberano que es Señor y Definidor de todo. Todo en el universo: el planeta, las leyes de la física, las leyes de la moralidad, usted, yo, todo fue creado por Otro, fue diseñado por Otro, recibió valor y definición de Otro. Dios es Creador y Señor, y por lo tanto, Él es supremo. Eso significa que somos creados y sujetos, y por lo tanto derivados y dependientes.
Por lo tanto, no somos libres de crear significado o valor. Solo tenemos dos opciones. Podemos descubrir el verdadero valor asignado por el Creador y revelado en Su Palabra, la Biblia; o podemos rebelarnos contra ese significado.
Cada vez que plantea preguntas sobre cualquiera de estos temas, lo hace desde una de las dos posturas. O lo haces como alguien que defiende y permite la rebelión contra el diseño del Creador, o como alguien que busca una comprensión sumisa de ese diseño. Lo haces como sirviente o rebelde. No hay una tercera opción.
Así que sí, en la medida en que soy coherente con mis creencias centrales, todo lo que pienso sobre la sexualidad, las relaciones, la moral, los nueve metros completos, todo se deriva de lo que dice el Creador. Si me desvío de eso, me equivoco.
Para cualquiera que esté involucrado en el condenado y condenado proyecto de “serás como Dios”, esa es la verdad más ofensiva del mundo, y es la creencia más ofensiva que tengo.
Pero si puedo decir una cosa más, el primer sustantivo en ese versículo, el comienzo , nos señala de inmediato. Apunta al final. Y el final se trata de Jesucristo. Eso nos lleva al tema del evangelio mundial de Dios, y de eso es de lo que realmente necesitamos hablar “.
Quiero decir, ¿por qué discutir sobre ofensas menores, cuando sabemos cómo llevarlas directamente a la carga madre de toda ofensa, que Dios es Dios y nosotros no?
Repost: el verso más ofensivo de la Biblia
El problema con la Biblia no es cuando se lee como literatura, o incluso como la filosofía guía de un individuo. Claro, la historia de Soddom se puede tomar con un grano de sal. Sin duda. El gran problema que tengo con la Biblia en su conjunto es el grupo de personas que insisten en hacer de la Biblia MI filosofía rectora, especialmente a través de la legislación. No parecen tener esa mentalidad de “grano de sal”.
Es curioso cómo ‘en Dios confiamos’ no encontró su camino hacia el papel moneda hasta la década de 1950 o las monedas hasta la guerra civil. Creo que eso dice algo sobre lo que pretendían los padres fundadores con respecto a la separación de la iglesia y el estado. Hmm La palabra insidiosa viene a mi mente.
He leído la biblia. Creo en la regla de oro. Es lo que la gente hace en nombre de la Biblia (y Dios) lo que me preocupa. No los granos de sal que se derraman cuando me golpean en la cabeza con uno.
Creo que tienes razón. El creacionismo es claramente una tontería. La evidencia científica es abrumadora de que el comienzo del Universo, la Tierra y la variación de la vida no ocurrieron ni remotamente como lo que dice la Biblia . Al menos esperaría que el creador supiera que no había agua en todo el espacio antes del Big Bang.
Lo que es peor, Génesis 1 y 2 ni siquiera están de acuerdo sobre el orden en que se crearon las cosas. Así que tomo todo en el libro como mitos antiguos escritos por nómadas profundamente supersticiosos de la edad del hierro que no tenían idea de cómo funcionaban las fuerzas de la naturaleza, qué causó enfermedades, lo que hizo que el día y la noche sucedieran, etc. Hay algo de sabiduría en la Biblia y el libro tuvo una profunda influencia en la literatura y la cultura en la que vivo, por lo que eso lo eleva por encima de un grano de sal. Tal vez debería tomarse con un salero que esté medio lleno.
Los cristianos que conozco que creen en la evolución aceptan esto como la explicación del cuerpo humano físico. Sin embargo, creen que este fue el método que Dios usó para crear nuestro cuerpo. También creen que Dios creó el alma humana.
Muchos de ellos no creen que las historias de la Biblia sean literalmente verdaderas, pero creen que la Biblia es espiritualmente cierta, que seguirla conducirá a ser una mejor persona.
La Biblia no es un libro. La Biblia no es un libro. La Biblia no es un libro. La Biblia no es un libro. La Biblia no es un …
¿Me estoy comunicando con alguien? La Biblia no es un libro. Es una colección de libros, escritos por diferentes autores, durante más de mil años. Cada libro tiene un estilo diferente, una razón de ser diferente, un contexto diferente, un todo diferente.
La forma en que se hace la pregunta es similar a preguntar: “¿Cuál es el propósito de creer todo en la Biblioteca Pública de Denver, excepto Stephen King?”
Sigue repitiéndolo. La Biblia no es un libro. La Biblia no es un libro. La Biblia no es un libro. La biblia …
Hubo un punto en mi partida del cristianismo cuando dije que Jesús, y por lo tanto el Nuevo Testamento, era lo único que importaba del cristianismo. El Antiguo Testamento era solo contexto, el trasfondo sobre el cual Jesús había hablado. Pero no necesitaba creer en el AT siempre que aceptara el NT.
No dura, también dejé de creer en el NT. Pero me mantuvo intelectualmente contento durante un año más o menos.
Los teístas son muy buenos manipulando el contenido de su libro respectivo, si no les gusta un poco dicen que no fue literal o que es una metáfora o un poema. Pero el resto (los bits que les gustan) … eso es 100% literal y preciso.
Ejemplo:
Si le dices a un cristiano que Levítico es vil y hace de Dios un monstruo sádico psicópata, dirán algo como “ah, pero Jesús detuvo a Levítico así que no importa” (ignorando todas las muertes, etc. que sucedieron mientras Levítico fue tratado como 100). % literal), luego habla con el mismo cristiano sobre los homosexuales y es muy probable que citen a Levítico para demostrar que ser homosexual es incorrecto.
No hay hipócrita como un hipócrita cristiano porque un hipócrita cristiano no se detiene. Jajaja
¿Quién dijo que es falso? Los tontos son los científicos del mundo que son buenos para hacer teorías aleatorias. Vaya a creationist.com. Han desmentido cada contador de una manera científica lógica. El modelo creacionista tiene toda la razón.
Precisamente. La Biblia no viene con un prólogo o guía de estudio oficial para decir: “Esto es alegórico, pero debe tomarse literalmente”.
Pero la gente siempre ha escogido sus textos religiosos y filosóficos, desde el principio. Creo que es mejor así: ¿te imaginas un mundo en el que cada persona de fe se sienta obligada a actuar en cada cosa horrible escrita en su libro, incluso en contra de su mejor juicio?
¿Qué pasaría si miraras la Biblia como el Antiguo Testamento como una historia de la religión y el Nuevo Testamento como una guía para vivir como cristiano? En mi juventud me preguntaba sobre esto extensamente. Y un día, como adulto, estas preguntas que acabo de enumerar se me ocurrieron. Tomo la Biblia con un grano de sal, debido al tiempo en la historia que se le atribuye, pero encuentro pasajes que son simplemente asombrosos. Quizás el grado en que “creemos” es nuestro salto personal de fe.
Como cristiano, la evolución nunca fue un conflicto para mí. Tampoco creía que María fuera virgen o que Jesús resucitó de entre los muertos ni ninguna de las otras afirmaciones físicamente imposibles.
Hay muchas personas que tratan la Biblia como usted dijo. Ellos son los que tienen la actitud ‘No me importa’ especialmente en asuntos que no son directamente beneficiosos para ellos. ¡Entonces no les importa!
More Interesting
¿Son la evolución y el creacionismo teorías igualmente válidas?
¿Es extraño que un creacionista sea biólogo?
Creacionismo: ¿Cuáles son algunos buenos argumentos a favor o en contra del diseño inteligente?
¿Dice la Biblia que el mundo fue creado hace 6000 años?
¿Los teístas realmente piensan que Ray Comfort tiene buenos argumentos para sus posiciones?