¿Por qué tantas historias de creación indican que el agua fue una creación preexistente o fue la primera creación?

Answer 1

Al menos algunos de ellos están peleándose entre sí. Las historias del Medio Oriente están relacionadas, y existe una buena posibilidad de que haya una conexión entre ellas y las historias indias y las historias nórdicas. Los mitos de la creación son probablemente casi tan antiguos como el lenguaje mismo, y bien pueden haberse extendido con el lenguaje mismo.

Dudo que todos estén completamente evolucionados, pero es difícil rastrear las cosas más allá. Solo tenemos especulaciones para continuar. No es del todo irracional que la gente piense que el agua es primordial. Es la “cosa sin forma” prototípica, masa que existe sin una forma definida. Y es aún más crítico para la vida que la tierra misma: los peces pueden vivir sin tierra. El agua llena abismos que profundizan; Algunas sociedades tempranas piensan en la tierra como flotando sobre el agua, o sobre algún otro sustrato donde el agua llena cualquier vacío.

Puedes ver un razonamiento similar explícito en la filosofía presocrática. El agua no fue lo primero que se creó, sino que fue el primer principio unificador. El agua es puro cambio, lo que significa que debe ser la base de todo lo demás que puede cambiar. Esta es la filosofía más que un mito de creación, por lo que ilustra la forma en que las personas pensaban que el agua era primordial. No sería sorprendente si los creadores de otros mitos de la creación siguieran líneas de razonamiento similares.

Answer 2

Probablemente porque el agua juega un papel muy importante en la mayoría de las historias de creación, incluidas las no teístas. Después de que la luna se separó de la tierra, su proximidad a la tierra creó mareas masivas. Las sustancias básicas, fuego, agua, tierra y aire, van a figurar en casi cualquier intento de explicar los orígenes. La única pregunta parece ser la creación de formas de vida a partir de estos materiales.