Big Bang: ¿Cuáles son las ramificaciones en las teorías científicas actuales del anuncio hecho de que no hubo ‘big bang’, que el universo siempre ha existido?

Answer 1

Este “anuncio” no fue hecho por los dos científicos cuyo artículo se afirma que lo respalda. Es probable que haya leído interpretaciones erróneas por parte de los periodistas, y estas parecen haber dominado la cobertura.

Lo que afirman los autores es la posibilidad de que el potencial para el Bang Bang que formó nuestro universo observable “siempre existió”. El Big Bang no está siendo disputado por este documento ni por ningún cosmólogo del que haya tenido noticias. Aquí hay una mejor vista que se vincula con el documento real si quieres llegar tan lejos: ¿Qué pasaría si el universo no tuviera un comienzo? El | EarthSky.org

Por supuesto, este es el primer documento que trata esta hipótesis de esta manera, y los documentos iniciales en ciencia no terminan los debates, solo los comienzan. Si este documento se mantiene, será un avance importante en nuestra comprensión de cómo surgió todo lo que podemos observar, pero probablemente no será la última palabra sobre el tema.

Answer 2

Usted quiere decir que se ha publicado un artículo en una revista acreditada a tal efecto. No debería contener la respiración, tiene un largo camino por recorrer antes de lograr la aceptación general. Los experimentos que muestran que el universo está lleno de un fluido cuántico, como sugiere un artículo, serán divertidos.

Answer 3

Los titulares de la prensa popular suelen ser sensacionalistas con este tipo de cosas. No ha habido “anuncio de que no hubo big bang”.

Este es solo un artículo que investiga una posible forma de modificar las ecuaciones relativistas generales para que no den lugar a una singularidad porque la dimensión del tiempo se vuelve infinita en extensión. Los propios autores admiten que es solo un trabajo preliminar que necesita más estudio y desarrollo, y seguramente no es nada como una teoría de la gravedad cuántica, que es lo que realmente necesitamos para modelar lo que sucede a medida que nos acercamos al big bang. Los autores simplemente esperan que la eventual teoría de la gravedad cuántica aún sea consistente con su propuesta de tiempo infinito.

En cualquier caso, esto no invalida la teoría actual del big bang, solo resolvería el problema principal con su formulación actual, la solución de “singularidad como principio”, y apuesto a que si esto pudiera ser confirmado por predicciones y experimentos, Los físicos y cosmólogos estarían muy contentos ya que lo que no les gusta del modelo de Big Bang es precisamente la singularidad predicha por la relatividad general.

Además, uno puede preguntarse qué significaría que “matemáticamente el tiempo es infinito en extensión”. Describimos el tiempo como la velocidad a la que cambian las cosas o suceden eventos, como el tictac de los relojes. Cuando no hay cambio, no ocurre un proceso físico, ni ningún reloj para marcar, ¿tiene sentido decir que el tiempo existe como un potencial para que las cosas sucedan, “esperando que algo suceda”? ¿Cómo es esto realmente diferente de decir que el tiempo “solo comenzó a existir” cuando el potencial para que algo sucediera realmente surgió con el primer proceso físico que realmente sucedió?

Answer 4

Este trabajo todavía es otro escenario para pre-big bang (es decir, intentos de eliminar la singularidad). Como tal, se adapta bien a otros trabajos que aún no han pasado ninguna prueba empírica.

Creo que la mayoría de los físicos estarán de acuerdo en que una singularidad clásica “simple” no es un buen modelo, y hay que arreglarla por algún medio (gravedad cuántica).

Si bien este análisis no es una basura completa, maneja la gravedad cuántica un poco aturdida. No puedo estar seguro de que estos modelos no sobrevivirán, pero tampoco apostaría por eso.

La inflación y el Big Bang son seguros, sólidos e intactos por estos documentos.

Answer 5

Las ramificaciones son, hasta ahora las veo, ninguna porque la hipótesis del ‘límite nulo’ en esta etapa solo tiene la intención de dar cuenta del Universo tal como lo observamos, no (todavía) para hacer predicciones falsificables sobre su estado futuro.