Gracias por preguntar. Como creacionista, y a juzgar por los ateos que han dicho que tienen más respeto por los creacionistas que toman una posición definida que por aquellos que tratan de hacer que el evolucionismo encaje en la Biblia, o que la evolución es lo que los hizo sentir más justificados. un ateo, dudo que sea cierto. Además, hay una serie de casos de personas que se convirtieron en creacionistas bíblicos “literales” después de haber sido evolucionistas ateos o teístas. Vea los libros _Persuaded by the Evidence_ y _Transformed by the Evidence_, editado por Bergman y Sharp. Además, la evolución teísta es la posición de todas las iglesias liberales, que también se han comprometido cada vez más en otras posiciones, hasta que muchas no son distinguibles de los clubes sociales.
Gran parte del efecto del “hazmerreír” se debe a la tergiversación de los medios de comunicación, que nos retrata como ignorantes, que odian a la ciencia. Si solo supieras sobre el creacionismo bíblico desde el exterior, probablemente no te darías cuenta de que la posición es totalmente compatible con el 99% de la ciencia, incluida la biología, y que los creacionistas aceptan la evolución, como se describe en varias definiciones. (Por ejemplo, “cambio en los rasgos de fenotipo hereditario de poblaciones biológicas durante generaciones sucesivas”). Esto también significa que cosas como los gérmenes resistentes a los antibióticos son perfectamente compatibles con nuestra opinión. Probablemente no sabrías que los creacionistas ayudaron con el primer avión de Kremer, propulsado por humanos, pionero en la tecnología de resonancia magnética e inventaron la técnica de “experimentación genética” de la pistola genética
¿Es posible que la promoción del creacionismo haya provocado que más personas rechacen el cristianismo que la enseñanza de la evolución?
Related Content
Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué la gente odia a los creacionistas de la Tierra Joven?
¿Por qué los creacionistas no entienden que cada especie es una especie de transición?
Las principales razones por las cuales las personas rechazan el cristianismo (o cualquier creencia religiosa) son:
Ser enseñado a pensar racionalmente. Dado que la religión es, por su propia naturaleza, irracional, las personas que piensan racionalmente la rechazan como otra afirmación irracional que no aceptan. Y el pensamiento racional es cada vez más importante a medida que la tecnología se vuelve más importante.
Aprendizaje. Cuanto más aprendemos, más se atribuye a un dios se entiende como un fenómeno natural, dejando que esa razón no sea una razón para que ese dios exista. (Se llama “dios de los huecos”, y cuanto más llenamos los huecos, menos razón hay para los dioses).
La biblia. Hace 1,000 años, la mayoría de las personas eran analfabetas (la mayoría del clero también), así que aceptaron todo lo que se les dijo “la Biblia dice”. En estos días, la gente realmente lee la Biblia, no solo para confirmar sus creencias, sino para ver lo que dice. Y cuanto más lo leen algunos, más sacuden la cabeza sobre las personas que realmente creen en algunas de las cosas que leen.
¿Creacionismo? Muchos cristianos tradicionales (así como todos los ateos y muchos teístas no cristianos) se ríen de los creacionistas casi tanto como se ríen de los Flat-Earthers. El movimiento creacionista no es grande, es ruidoso, por lo que parece más grande de lo que es. Es una adición muy pequeña cuando uno ya está listo para rechazar la religión. El creacionismo en sí, su existencia o su promoción, no es la única razón por la que alguien rechaza la religión.
Gracias por el A2A Richard. Espero servirle bien. OMI, aunque esto puede contribuir a ello, mi afirmación general (debido a las discusiones que he tenido) es que no se trata realmente de un solo punto, sino de una acumulación de lo que ven como inconsistencias. Hasta que los hechos tangibles reales surjan, todo está sujeto a interpretación. Incluso la ciencia.
Pero con respecto a Agustín … bueno, muchos sienten que no es confiable, ya que creen que le dio permiso a la gente para ser pecadores … así que encontraría una mejor fuente. Hay otros menos controvertidos.
Para las personas que no quieren aceptar algo, encontrarán razones para no aceptarlo. Es la naturaleza humana, por lo que si no es así, se plantearía otro punto, ya que utilizan muchos.
Pero el creacionismo es el mismo argumento que la evolución solo desde un ángulo diferente.
Creo que la mayor causa de personas que rechazan el cristianismo son los cristianos, es decir
“Me gusta tu Cristo, no me gustan tus cristianos. Sus cristianos son muy diferentes a su Cristo “.
~ Gandhi ~
Me temo que no puedo ver por mi vida cómo los creacionistas (en particular los mormones) pueden pretender ser cristianos, y no estoy solo en ese punto de vista. Entonces, cada mormón ha rechazado el cristianismo para empezar.
Además, teniendo en cuenta la escala de tiempo durante la cual operan las verdaderas iglesias cristianas, después de un período inicial de dificultad, la iglesia se ha establecido con la evolución con bastante comodidad. En mi opinión, solo los tontos o el carril corrupto contra lo que está científicamente probado.
Considero que los cultos (en su mayoría) estadounidenses, después de haber ideado un dogma distintivamente chiflado, pero que aún desean ser cristianos, han hecho un gran daño, principalmente a través de la gran riqueza que acumulan a través de su extraño, si no ilegal, conducta. Son una fuente de gran confusión, ya que exigen sin saberlo que tienen la clave de las creencias cristianas convencionales.
Entonces sí, creo que los creacionistas, y otros, han llamado a la religión (especialmente a la religión cristiana) a desprestigiar al mundo entero y han causado que muchas personas dejen de creer por completo.
Creo que el creacionismo de la tierra joven es algo que apaga a la gente, aunque lógicamente no podemos probar lo contrario. Dios creó a Adán como un adulto que, por lo tanto, tenía la apariencia de la edad. Dios podría haber hecho lo mismo con el universo, no lo sabemos.
Sin embargo, prefiero la teoría de la brecha. Esta interpretación plantea una brecha entre Génesis 1: 1 y 1: 2. En otras palabras, 1: 1 se refiere a la creación de Dios del universo en el pasado sin fecha, y 1: 2 describe el mundo como caótico y sin forma, tal vez como resultado de una catástrofe, como un evento de extinción, tal vez un gran cometa Huelga, atacar, paro, golpe.
Luego sigue la historia de Dios resembrando la vida en el planeta en el pasado bastante reciente. En esta interpretación, el registro fósil podría haberse creado antes del evento de extinción.
Algunos puntos:
- El rechazo del protestantismo no es lo que define el ateísmo.
- Las personas generalmente no pierden su fe después de haberles enseñado la teoría de la evolución.
- Casi todos los creacionistas de la Tierra son descartados por casi todos, incluidos los religiosos, como obviamente locos.
- Los ateos los usarán como evidencia, mientras que los religiosos querrán llevarlos por el camino correcto.
Las experiencias que hacen que las personas dejen de creer en los dioses suelen ser mucho más profundas que el descubrimiento de payasos y locos.
No. “Al principio, Dios creó los cielos y la tierra”. Si no puedes conseguir eso, entonces debes irte.
Si lo consigues, lee el buen libro. Seriamente. Olvida la hipótesis. Ver creación. Mira tu mano y escucha el latido de tu corazón. . Escucha tu aliento. Siente _ todo. Fuiste creado por el amor de Dios. Él se preocupa por ti y te alimenta y te da agua, comida y aire. Literalmente.
Y, no hay una explicación alternativa.
La evolución es, respetuosamente, un fenómeno posterior a la creación. La evolución es como 2 + 2. Duh
A2A:
Cualquier cosa es posible, supongo. El creacionismo, al menos la variedad hard-core, de la tierra joven, es una minoría relativamente pequeña pero vocal del cristianismo. Pero aunque tal vez la mayoría de los cristianos no compran, todos los cristianos tienen que comprar otras cosas que son tan locas, así que dudo que sea un gran obstáculo.
No creo que haya forma de obtener una respuesta definitiva, pero lo dudo. Sin embargo, todavía estoy sorprendido por la ignorancia y la actitud condescendiente de muchas personas hacia el creacionismo. ¿No son conscientes de que miles de científicos aceptan el joven creacionismo de la Tierra? ¿Que estos científicos tienen títulos avanzados y no son “trabajos de locos”? Que hay un caso científico para el creacionismo y que una crítica científica de la evolución no solo es posible sino que revela muchas, muchas cosas que la evolución no puede explicar.
Sinceramente lo dudo.
Descubrí que cuando los creyentes promueven el creacionismo, su público objetivo generalmente son sus propios hijos y están compuestos por niños de 5 años (o menos), al mismo tiempo, todavía son receptivos para creer en cosas como Santa Claus, la Pascua Bunny, o el hada de los dientes. Si no fuera por adoctrinar a los jóvenes, los cristianos (o cualquier religión, para el caso) no tendrían los números que tienen.
Cuando enseñas evolución estás mostrando ciencia. Muchos niños son tercos cuando se trata de aprender temas educativos complicados porque eso requiere trabajo real y no solo ilusiones.
No, es leer la Biblia que se ha hecho más atea que cualquier otra cosa, incluida toda la ciencia.
Las personas tienden a no dejarse llevar por argumentos racionales sobre este tema. El creacionismo hace que los cristianos parezcan tontos para los ateos y hace grandes puntos de propaganda, pero la mente de nadie realmente está cambiando.
El creacionismo es principalmente un artefacto del cristianismo estadounidense. Dado que la mayoría de los estadounidenses lo creen hasta cierto punto, parece poco probable que más personas hayan rechazado el cristianismo debido al creacionismo que a la evolución, al menos en los Estados Unidos.
En los círculos académicos que corro en la respuesta puede ser diferente. El creacionismo no causa más que desprecio y despido inmediato. Tengo que seguir explicando que acepto la evolución y que no odio a los homosexuales.
Entonces, entre las personas con algunos antecedentes científicos, diría que el creacionismo hace que más personas rechacen el cristianismo que la evolución.
Puede ser posible.
Pero posiblemente algunas personas abandonaron el cristianismo debido a la institución estatal (como las escuelas) que aplica el creacionismo en los programas de sus escuelas.
No sé cuántas personas abandonan el cristianismo cada año y por qué, y supongo que el impacto del creacionismo en todo el panorama es bastante bajo ya que el creacionismo existe principalmente en los EE. UU., No tanto en otros países.
Pero diría que aquellos que se habrían ido debido a esa doctrina son personas que podrían haber estado enojadas al ver que una religión (no, una minoría vocal en esa religión) tiene éxito con tanta frecuencia al empujar tonterías al terreno civil.
More Interesting
Hinduismo: ¿Cuáles son las historias del creacionismo hindú?
¿Cómo se puede encontrar colágeno no mineralizado en un fósil de 70 millones de años?
¿Es el creacionismo un concepto puramente cristiano?
¿Por qué los creacionistas siguen confundiendo la evolución y la abiogénesis?
¿Cuáles son algunos problemas para el creacionismo de la vieja tierra?
¿Sientes que estas dos personas podrían parecerse a Adán y Eva?