Se han realizado estudios sobre cómo las creencias se agrupan; más notoriamente, los cristianos relativamente “fundamentales” aparentemente tenían más probabilidades de votar por George Bush que otros.
Un estudio afirmó encontrar que los creacionistas eran más propensos a sentirse incómodos con las representaciones simbólicas: los rasgos de personalidad ayudan a explicar las creencias creacionistas
Creer en el creacionismo ciertamente te impactaría si estuvieras trabajando en un campo conectado; por ejemplo, geología o biología evolutiva.
Aparte de eso, dado que el creacionismo carece de evidencia para apoyarlo y tiene que basarse en gran medida en la fe (en mi opinión, no deseo ofender), podríamos esperar que los creacionistas tienden a ser personas que no son propensas a analizar cosas. profundamente. Quizás es por eso que tan pocos científicos son creacionistas. Pero por otro lado, absolutamente puedes ser un creacionista y, sin embargo, analizar todo lo demás profundamente. Tampoco es inconcebible que alguien pueda ser un creacionista debido a algún tipo de cadena de razonamiento altamente técnica que el resto de nosotros no hemos seguido.
- ¿Cómo tiene 6000 años la Tierra cuando los antiguos en la Biblia vivieron por cientos de años?
- ¿Han cambiado las opiniones de Ken Ham sobre creacionismo y evolución con el tiempo?
- ¿De qué maneras, si es que hay alguna, se puede utilizar el diseño inteligente como una idea productiva para apoyar un trabajo científico legítimo?
- ¿Por qué los creacionistas y los defensores del diseño inteligente no responden a las maravillosas y extremadamente reflexivas respuestas proporcionadas en Quora?
- ¿Por qué las personas polarizan el creacionismo y la evolución cuando están claramente en diferentes frecuencias?