¿Es probable que el creacionismo reemplace por completo la evolución en los Estados Unidos?

Answer 1

No es probable. Si bien todavía hay un porcentaje excesivamente alto de personas (42% según una encuesta de 2014) que creen que Dios creó al hombre en su forma actual hace aproximadamente 10,000 años, el% de estadounidenses que aceptan la evolución como un hecho y que no piensan en Dios tuvo algo que ver con eso está avanzando poco a poco.

http://www.gallup.com/poll/17082…

En cualquier caso, es alucinante darse cuenta de que 4 de cada 10 personas en los Estados Unidos piensan que los humanos fueron creados hace unos 10.000 años. Me recuerda un título muy divertido de la publicación satírica The Onion :

Los sumerios miran confundidos mientras Dios crea el mundo

http://www.theonion.com/articles…

En realidad, no es gracioso que tanta gente tenga tales creencias, ya que muestra un profundo nivel de aceptación acrítica de la desinformación sin sentido, o quizás incluso peor, la ignorancia voluntaria.

Answer 2

Afortunadamente, hay cierto control en el lugar. Cuando Kansas decidió instaurar la enseñanza del creacionismo, la primera vez en 1999, otros estados respondieron eligiendo exigir a los estudiantes de Kansas que se transfirieran a otras escuelas que dejaran atrás los créditos de ciencias ya que la ciencia ya no era ciencia. Esto provocó una derogación, pero volvió a aparecer en 2005 (incluso después del juicio de Dover) con un diseño inteligente. Esto fue derrotado en 2007.

Las instituciones estatales de California se niegan a aceptar estudiantes de ciertas escuelas religiosas que no incluyeron la evolución, afirmando que su educación científica era incompleta.

Estas acciones presionan a los estados para asegurarse de que limpien sus estándares. Pero luego tenemos toda la controversia del libro escolar de Texas con Don “I’m a Proud New Earther” McLeroy liderando el cargo en nombre de Dios. Tiene muchos estados, como Tennessee y Wisconsin, que permiten a los maestros “insertar materiales suplementarios” en un esfuerzo por “ayudar a los estudiantes a comprender, analizar, criticar y revisar de manera objetiva las fortalezas científicas y las debilidades científicas de las teorías científicas existentes”. lo cual, por supuesto, les permite a los maestros enseñar religión (porque necesitan salvar las almas de esos niños pobres cuyos padres son malvados o simplemente irresponsables). Imagínese eso, eso significa que un maestro individual puede enseñar lo que quiera en la clase de ciencias, incluido el satanismo, el druidismo, el neopaganismo y la Wicca para ayudar a encontrar la debilidad en el pensamiento científico actual. Me pregunto qué piensan esos padres de Tennessee de eso.

Incluso en Texas han vuelto a sus cabales y han deshecho el daño hecho anteriormente.

Creo que la educación y la inteligencia prevalecerán, incluso en Estados Unidos, donde ya no está generalmente presente en la población.

Answer 3

Una estructura de creencia fantástica separada de la realidad cruza un umbral cuando alcanza números suficientes para comandar el poder político. Estamos viendo eso en los Estados Unidos ahora. Las realidades de la gobernanza fuerzan las consecuencias que una estructura de creencias inexplicable no tiene que enfrentar. Estas consecuencias serán su ruina, porque no tiene forma de responder a ellas, excepto con la tiranía. Las generaciones jóvenes pueden tener que ganarse la libertad con su sangre nuevamente.

Dejando a un lado la tristeza, no tomo el 42% como otra cosa que no sea una apuesta de cobertura. Hay muchos cristianos autoidentificados llenos de dudas que nunca confiesan esa duda a un yeso, lo que demuestra el poder autorregulador de un sistema de creencias sobre el espíritu humano. Su miedo a la “represalia de Dios” es mayor que su honestidad.

El asalto creacionista estadounidense al gobierno surgió en la década de 1960 como un movimiento evangélico. Al atacar la ciencia y la gobernanza, ha logrado convertirse en el avatar de facto del cristianismo en la prensa popular, a pesar de que el creacionismo no es aceptado por las denominaciones cristianas convencionales. La mayoría de los cristianos que se identifican a sí mismos están esperando, observando cómo un movimiento con su banderín adquiere el núcleo de poder de nuestro tiempo, la ciencia y la tecnología, animando en privado el esfuerzo como una afirmación de su fe, incluso cuando en realidad no se suscriben al punto de vista creacionista.

Por lo tanto, el objetivo creacionista no es tanto la derrota de la era moderna, es el poder de definir lo que significa ser cristiano. El gran número de admiradores secretos pero no comprometidos en las gradas es el premio, y ellos ni siquiera saben esto, pobres tontos.

La ciencia y la tecnología son un blanco fácil. No hay tradición en los Estados Unidos de gobernanza mediante la aplicación del pensamiento crítico. Los científicos e ingenieros deben luchar para ser escuchados incluso dentro de sus estructuras institucionales, y el dominio de la tecnología en nuestros tiempos se debe principalmente a la explotación corporativa para obtener ganancias de la aparente magia que crea la tecnología. Nada de esto corresponde a la ciencia como una validación del método que se puede aplicar más allá del laboratorio. Si los científicos e ingenieros alguna vez actuaran juntos como una fuerza política, entonces la paranoia de los fundamentalistas podría justificarse. Pero esto no sucederá.

¿Qué nos salvará? Dejaré mi respuesta a eso cuando surja una pregunta apropiada, pero aquí hay una pista: hay espacio en los corazones de los jóvenes, y en los jóvenes de corazón, para el surgimiento de una nueva religión que se ramifica de la vieja, Una religión que ofrece una esperanza para el futuro liberándonos de la esclavitud del pasado. Todavía no soy un profeta de esta fe emergente, pero veo todas las condiciones que lo favorecen. Si eres escéptico sobre esta posibilidad, solo recuerda, el fenómeno ha sucedido antes y cada vez, cambió el mundo.

Answer 4

“¿Es probable que el creacionismo reemplace completamente la evolución en los Estados Unidos?”

No. Ni remotamente probable. El creacionismo persistirá en ciertas subculturas, y a veces harán mucho ruido, pero no tienen ninguna posibilidad de dominar la cultura dominante.

Los jóvenes estadounidenses aceptan cada vez más la visión científica. Lee este artículo:

La evolución finalmente está ganando al creacionismo, especialmente entre los jóvenes

El proceso hacia la secularización y la aceptación de la ciencia característica de la sociedad occidental ya está casi completo en gran parte de Europa. Se retrasó en los Estados Unidos, pero ahora también está en marcha en Estados Unidos. Deja el resto al impulso generacional.

El prominente creacionista Ken Ham de Respuestas en Génesis ha escrito un grito de dolor de un libro, Ya ido , sobre el desarrollo “desastroso” en la iglesia: la mayoría de los jóvenes simplemente ya no compran el tipo de oscurantismo que tiene para ofrecer. Es una lectura bastante alentadora, si estás del lado de la ciencia y la racionalidad. Amablemente lo ha puesto a disposición en la red:

Ya ido

Una cita bastante típica del capítulo 4 muestra que el gran enemigo del creacionismo es la educación:

Si te preguntara a dónde van los estudiantes para aprender sobre geología, astronomía, biología y antropología, ¿qué dirías? La respuesta es siempre “escuela”. ¡Por favor, comprenda esto! El noventa por ciento de los niños de los hogares de la iglesia asisten a escuelas públicas / gubernamentales. Allí, en general, se les enseña una historia biológica, antropológica, geológica y astronómica del universo que contradice totalmente el relato bíblico de la creación, el Diluvio y la Torre de Babel.

Sí, la epidemia se ha extendido a nuestras costas. Nuestra generación actual de niños está abandonando la iglesia en masa. Estamos a menos de una generación de ser una nación de iglesias vacías y vacías. Es más que posible que seamos los pocos creyentes remanentes de cabello gris que se sientan en bancos casi vacíos el domingo.

(Cita Ham.) ¡Oh, qué horror!

Answer 5

El dinero podría tener la respuesta:
El creacionismo existe en un estado dual en los Estados Unidos, arriba y abajo. No son un grupo homogéneo, no piensan igual y no están en la misma página. La parte superior está compuesta por aquellos que se ríen de su camino al banco vendiendo libros, recaudando donaciones, construyendo museos, viviendo del efectivo ganado desde la parte inferior intelectualmente deficiente, ignorante, no preparado, desprevenido, ingenuo, poco dispuesto o incapaz de clasificar información, ovejas fácilmente engañadas, lavadas el cerebro. La parte superior, muy probablemente no cree una sola palabra de lo que dicen o escriben, pero al igual que los monos en el laboratorio, aprendieron a tocar el timbre para obtener su recompensa más querida: efectivo. Sus tácticas son eficientes porque su audiencia cautiva no se atrevería a abrir un libro, ni tomaría ningún paso significativo para verificar lo que se acaba de empujar. La máquina se vuelve más eficiente con cada vuelta de la rueda de efectivo. Más dinero significa una mejor capacidad para contratar, por ejemplo, un doctorado o un “experto” que esté dispuesto a renunciar a su personaje por la compensación adecuada, lo que a su vez refuerza su “credibilidad” ante sus seguidores. Lo que es altamente indigerible es que estas son las personas dispuestas a explicar a sus propios hijos que tienen que sufrir porque alguien mordió el plátano equivocado hace seis mil años después de una breve conversación con un reptil, y este ser benevolente y amoroso consiguió tan molesto por eso, que ha causado un dolor y sufrimiento inimaginables, implacablemente durante todo este tiempo, ¡guau! … seis mil años de agonía: guerras, enfermedades, asesinatos, violaciones, etc. … etc … y una promesa del mayor baño de sangre que la humanidad haya tenido jamás visto, pronto por venir. ¿Es esto una locura o solo un control mental efectivo? Por lo tanto, se deduce que lo que los creacionistas en la cima realmente están tratando de lograr es coser sus semillas a la generación más joven para asegurar sus ganancias futuras. Mover este “debate” al ámbito de la ciencia es un malentendido de la verdadera naturaleza de los objetivos creacionistas. Es un negocio en la parte superior, tanto como es un opiáceo para las masas en la parte inferior.

Answer 6

En su forma más simple, si crees en un creador del mundo / universo, crees en el creacionismo.

Desafortunadamente, los defensores de variaciones particulares de esa idea están tratando activamente de impulsar sus puntos de vista y desplazar los estudios científicos que consideran un asalto a ellos. ¿Los teócratas sacarán a la ciencia del sistema educativo?

No si las personas inteligentes tienen algo que ver con eso.

El creacionismo (el tipo que está causando todos los problemas) comenzó al tratar de resolver la era de la tierra interpretando literalmente versículos bíblicos traducidos de los cuales no se sabe que exista material original y haciendo un montón de suposiciones. Una vez que se hicieron esas conclusiones, jugaron la “carta de dios” diciendo que tenías que pensar que tenían razón irrefutable o que irías al infierno.

El mismo clérigo podría obtener números radicalmente diferentes si hicieran sus cálculos hoy.

Con la ciencia, puede señalar la evidencia encontrada, los datos utilizados, las mediciones realizadas y los supuestos y conclusiones están bastante bien documentados, con actualizaciones periódicas. Si salen a la luz nuevos datos, esos datos deben tenerse en cuenta.

La ciencia y el método científico deben enseñarse en la clase de ciencias. Las creencias particulares de un subconjunto del cristianismo deberían estar cubiertas en una clase de religión comparativa.

Answer 7

El “creacionismo” es el último suspiro de los Bible-Thumpers que encontraron sus argumentos de que su interpretación de la Biblia (inerrante y completa) estaba tan en desacuerdo con la sociedad moderna que se volvieron risibles. El “creacionismo” es solo un cambio de marca, pero el cambio de marca es lo suficientemente bueno como para evitar gran parte del viejo ridículo.

Pero, francamente, el “creacionismo” frente a la “evolución” no importa si eres un Walmart Greeter, un conductor de camión o una hamburguesa de hamburguesas, o si trabajas como trabajador de una fábrica. Si bien su vida puede depender de tecnologías desarrolladas utilizando conceptos científicos en desacuerdo con errores bíblicos, no necesita comprender el diseño para hacer uso de esas tecnologías.

Y, francamente, si sus creencias religiosas resultan en rechazar el tratamiento médico para usted o para los menores bajo su cuidado, Evolution se encargará de eso, o los tribunales lo harán.

Answer 8

Probablemente no. ¿Posible? Seguro. El siglo XII Arabia era la luz del mundo, educada, iluminada y profunda. Volvió a la ciencia que rescató y desarrolló con preferencia a la religión. (No, no conozco toda la historia, pero estoy aprendiendo). También podríamos ser tan tontos, y la gran cantidad de personas que CREEN en lugar de aprender es el riesgo principal.

Sí, podríamos darle la espalda a la ciencia, la educación, el aprendizaje y leer un libro (y una mala copia). Tendríamos que renunciar a cualquier pretensión de liderar el mundo o alimentar a nuestra población, nociones de libertad o mucho más que miseria, pero claro, podríamos hacerlo.

Answer 9

El creacionismo es la creencia de que un dios hizo el universo y la vida en la tierra. Para creerlo, los hallazgos de muchas ramas de la ciencia (no solo la evolución) deben ser ignorados.
La teoría científica de la evolución es la mejor explicación que tenemos para la diversidad de la vida en la tierra.
Muchos teístas intentan deshonestamente igualar estos dos, para que puedan “reemplazar” la evolución con sus historias mágicas. Sin embargo, eso no hace que la evolución deje de ser verdad.
Entonces no. La creencia en el creacionismo continuará disminuyendo, y seguirá siendo ilegal enseñar en las escuelas públicas. Además, las universidades reales seguirán considerando a los niños a los que se les enseñó creacionismo en lugar de ciencia como no educados.

Answer 10

La evolución reemplazará al creacionismo a largo plazo.

Fui criado en un entorno que apoya el creacionismo de la tierra joven en la década de 1980. Darwin fue enviado por el diablo, por así decirlo. Era bastante común en estos días. Esta es una opinión que aún tienen algunas escuelas en mi país, Holanda, incluso hoy. Pero en general la batalla ha terminado. Las escuelas convencionales enseñan la evolución. Solo una minoría sigue enseñando creacionismo.
Cuando leí ‘El origen de las especies’ fue una revelación. Darwin no “atacó” la evolución como la conocemos actualmente. Mostró cómo el modelo creacionista de su tiempo estaba equivocado. Cómo las especies tenían un ancestro común. Algo que incluso mis maestros en la década de 1980 apoyaron. Estaban atacando al Darwin equivocado. Y descubrí que esto es algo que los fieles suelen hacer. Adoptan una visión muy distorsionada de la realidad y la presentan como punto de referencia. De repente tiene sentido no estar de acuerdo con esta opinión. La mayoría de las personas que no creen tampoco lo harán, también lo ven como algo extremo. Sin embargo, fue (y tal vez lo es) pensado en las escuelas como ‘realidad allá afuera’.

Veo dos razones por las cuales el proceso de evolución que se hará cargo del creacionismo será lento en los Estados Unidos.

1. No es una cuestión de vida o muerte para las personas que proponen evolución
   Muy a menudo es una cuestión de vida y muerte eterna para los creacionistas.
2. La transición en los Países Bajos tuvo lugar cuando Internet no era tan utilizado como ahora. Hay mucha información distorsionada que mantendrá a las personas en su zona de confort. He visto videos que vinculan varias ‘verdades’ científicas en un modelo que también está establecido científicamente. Pero la combinación es más que aceptable. Es aterrador verlo. Porque la gente lo acepta fácilmente como verdad porque las palabras parecen familiares

Al final, la evolución tendrá la ventaja. El modelo de Darwin ya es aceptado en casi todos los círculos, simplemente aún no se dan cuenta. Porque ven la teoría de Darwin a través de las gafas distorsionadas que presentan sus sistemas de creencias. Se necesita mucho tiempo para cambiar la perspectiva, a menudo varias generaciones. La forma en que funciona la iglesia de mis padres ahora es muy diferente de lo que era en la década de 1980. El sistema de creencias cambió. Y tomó mucha lucha, dolor, resistencia. Y dudo que la evolución sea aceptada. Eso llevará aún más tiempo. Cuando me fui, hubo grandes discusiones sobre si las conversaciones con otra iglesia deberían continuar. ¿La razón? Uno o dos predicadores de la otra iglesia (no en nuestra ciudad, estaban predicando en otro lugar) propusieron que la serpiente realmente no hablaba. Fue una de las últimas veces que asistí a estas reuniones de la iglesia, estaba furioso porque la gente podía discutir sobre algo tan pequeño como si sus vidas dependieran de ello.

Si las personas a fines de la década de 1990 todavía creían en las serpientes parlantes (y probablemente todavía lo hacen hoy), será un largo camino para que acepten la evolución. Y lo más probable es que algunos siempre crean en la historia literal de la Biblia con la creación, las serpientes parlantes, una gran inundación de agua, las personas que viven casi mil años y el sol y la luna quietos durante horas para que una tribu del desierto pueda vencer a los habitantes de la tierra prometida.

Los tiempos cambiarán pero llevará mucho tiempo. Parece más fácil creer en las historias que aceptar que estas no coinciden con la realidad. Pero entonces, la realidad puede ser manipulada por un Dios todopoderoso que quiere que la gente crea.
Tal vez las historias son demasiado poderosas para algunos. Porque no hay nada que ganar y la vida eterna que perder si crees lo contrario.

Answer 11

La evolución es una teoría científica que puede verificarse repetidamente mediante experimentos de laboratorio y en la naturaleza. Algunos se pueden observar directamente en nuestra vida diaria. otros pueden ser observados a través de registros fósiles repetida y consistentemente.

Por otro lado, la creación no está sucediendo hoy y no se puede verificar ni repetir. El creacionismo no puede explicar los cambios de las especies, ni los cambios a corto plazo, como los gérmenes y los virus, ni los cambios a largo plazo a través de los registros fósiles.

Hasta ahora, la única forma posible en que el creacionismo puede ser cierto es que Dios creó el universo alrededor del tiempo del Big Bang y permitió que el universo procediera / evolucionara de acuerdo con las leyes físicas y los procesos de evolución.

Answer 12

COMPLETAMENTE reemplazar la evolución? No, no creo que lo haga en el futuro cercano. Pero más personas creen en el creacionismo en los Estados Unidos que en la evolución sin que Dios guíe el proceso. La última encuesta de Gallup da estas cifras:
38% cree en el creacionismo
38% cree en alguna forma de evolución guiada por Dios
19% cree en la evolución sin Dios

La evolución sin Dios se ha mantenido estable durante muchos años. Pero los científicos han comenzado a abandonar la teoría tradicional de la evolución. Si bien no lo han estado reemplazando con el creacionismo (al menos no en cantidades significativas), el éxodo de la evolución sin Dios ha comenzado. Lea http://BSSSB-LLC.com/quotations-… .

Answer 13

No es probable, siempre y cuando los estudiantes puedan hacer preguntas como “¿Cómo funciona y se transmite la memoria genética?” Será difícil usar solo la selección natural y la mutación para responder a todas las preguntas. El “No sabemos” esencialmente dejará la puerta abierta a “Dios lo hizo así”. Quizás Lamar no estaba completamente equivocado e influimos en nuestra genética durante nuestras vidas. QUIÉN SABE.

Lo que se debe enseñar en las escuelas es lo que sabemos. No es lo que pensamos basado en lo que sabemos. Deberíamos enseñar todos los puntos, no intentar dibujar las conexiones para los estudiantes. Sabemos que encontramos esta roca y se ve así y encontramos otra roca aquí que se ve así y hemos observado esto y esto y aquello y aquello. Y enseñe a los niños a investigar, recopilar información y sacar sus propias conclusiones.

Entiendo que es más difícil enseñar a los niños a descubrir la evolución que decirle a los niños que confíen en ti que la evolución es real, pero creo que el resultado final de enseñar escepticismo e investigación sobre “así es como es” es mejor.

Answer 14

Es poco probable, pero creo que muchas respuestas aquí confunden las razones subyacentes por las cuales el creacionismo, al menos en forma de literalismo bíblico, es tan apasionadamente defendido. La evidencia en su contra no depende solo del hecho de la evolución, sino de todo tipo de otra evidencia sobre la edad de la tierra, del universo, etc. Estos son desafiados por muchos creacionistas, pero no con casi el mismo vigor. La evolución plantea directamente la cuestión de lo que significa ser humano y cómo analizamos nuestro comportamiento.

Si bien estoy seguro de que hay muchos creacionistas que creen genuinamente que la Biblia, y en particular el Génesis, es literalmente cierto, esa no es, en el fondo, la fuerza impulsora. Esa fuerza es el deseo de tener una base sólida sobre la cual hacer juicios morales. La Biblia como historia es secundaria a la Biblia como fuente de instrucciones para una conducta correcta. Cuestiona la precisión de la historia y debilitas esa base.

Soy muy consciente de que la Biblia es interpretada de diferentes maneras por diferentes ramas del cristianismo, y que los eruditos difieren sobre inconsistencias aparentes y defectos en la traducción. Pero el deseo es algo que responda a todas las preguntas y que no pueda ser cuestionado. Para este propósito, la creencia en la historia es solo un complemento. Básicamente, el requisito es que acepte la autoridad de la Biblia con el propósito de determinar lo correcto de lo incorrecto. Hipotéticamente, no importaría si todos supieran que la historia es una tontería, pero mantienen la santidad de las Escrituras para determinar la conducta correcta.

Para ver la fuerza de esta preocupación, vuelva a leer el Juicio de Scopes y el apasionado llamado de Jennings “¿qué debemos hacer con Cristo?”. En un momento en que una forma cruda de darwinismo social estaba ganando terreno entre los ricos ladrones de barones, justificando la peor forma de explotación capitalista a través de la teoría evolutiva. Claro, las Iglesias no abogaban por el comunismo primitivo, y podían verse como un pastel prometedor en el cielo para la gente pobre obediente y servil, pero la Biblia ofreció un criterio para todos.

Answer 15

Por supuesto no. es como preguntar si la tierra plana eventualmente reemplazará a una tierra esférica como modelo para nuestro planeta, o si la geocentricidad reemplazará a la heliocentricidad como modelo de nuestro sistema solar, o si pensar que los demonios causan enfermedades reemplazará la teoría de los gérmenes de la enfermedad.

El “creacionismo” es una mitología antigua, una doctrina religiosa no respaldada y de hecho contradicha por la evidencia científica.

La evolución, por otro lado, es una teoría científica robusta respaldada por toda la evidencia que tenemos y no contradecida por ninguna, y es directamente observable.

Answer 16

En respuesta a muchas otras respuestas reprendiendo a los creyentes del creacionismo por sus puntos de vista …

Esta es solo otra versión de un niño mocoso en el patio de recreo que les dice a todos los demás niños que Santa no existe. Si otro niño quiere creer en Santa, ¿qué es para ti? ¿Por qué busca afirmar su profundo conocimiento experto en todos los que lo rodean? ¿Quién te hizo un experto de todos modos? Lamento que estés tan ofendido por el deseo de otra persona de creer en algo fuera de sí mismo. Han surgido muchas cosas hermosas en este mundo, y tal vez incluso el mundo mismo.

Discutamos algo aquí …

Primero, ¿cómo llegó a ser el universo? ¿Tú sabes? ¿Puedes explicar la diferencia entre la creación y la teoría del “Big Bang”? Nada en la ciencia impide la creación. De hecho, la ciencia solo va más allá al describir este hermoso mundo en el que vivimos. La teoría del “Big Bang” simplemente afirma que, de repente, el espacio existió y se ha expandido desde entonces. Este es un concepto interesante. Los objetos en el espacio no se mueven hacia afuera en una explosión esférica; El espacio se expande desde todas las direcciones entre los objetos. No hay nada en lo que se esté expandiendo el espacio: algún vacío para llenar; se está expandiendo en sí mismo desde todos los puntos por igual. ¿Qué existía antes de eso? ¿Cómo es esto diferente de la noción de creación?

Segundo, ¿cómo llegamos a existir después de eso? ¿Tú sabes? La teoría de la evolución no ha sido probada, pero tiene un poco de sentido. Muchos buenos avances han surgido de la noción; sin embargo, esto tampoco impide la creación. Los eventos se pusieron en marcha desde el inicio de la existencia del espacio que inevitablemente podría conducir al conjunto perfecto de condiciones necesarias para formar la vida. Podría decirse que sucedió mucho antes de lo que podríamos haber esperado dado que las posibilidades de que tal cosa suceda son, por ejemplo, astronómicas.

Al final, sin embargo, ¿qué es para ti lo que alguien más debería querer creer? Tienes derecho a tu opinión, pero todos los demás también. Se llama libertad religiosa.

En cuanto a reemplazar la evolución con el creacionismo, esto no es probable. Al menos se agradecería una convivencia en la comunidad científica.

Answer 17

Hmmm … ok, así que todavía tenemos la intención de mantener el creacionismo aparte de la evolución, ¿eh? No estoy seguro de por qué, pero está bien. Permítanme poner mi propio “valor de dos centavos” aquí para patadas, por lo menos.

En mi opinión (humilde), la evolución es simplemente otra de las Leyes Naturales que rigen todas las cosas, muy similar a la física, las matemáticas, la gravedad, la masa y muchos otros fenómenos naturales en los que hemos llegado a creer como “leyes empíricas” que no se puede romper o “cambiar” permanentemente; aunque intentamos hacerlo, y a veces lo logramos, es decir, ‘ingeniería genética’, etc.

El creacionismo, por otro lado, es algo que no es fácilmente ‘demostrable’ porque trata con tantas incógnitas enormemente insondables que tenemos dificultades para formar cualquier tipo de explicaciones o descripciones realistas e irrefutables, de un “Creador”. Tales intentos generalmente se desmoronan muy rápidamente cuando se trata de considerar dicho concepto en busca de ‘evidencia científica’.

El creacionismo, entonces, se convierte en la “teoría”, ya que nadie ha presentado pruebas sólidamente indiscutibles de que “algo”, o “alguien” o “algún poder o fuerza” es responsable de todo lo que existe. Nosotros (los humanos) tenemos muchas dificultades para tragar algo tan evasivo. Desafortunadamente, en mi (humilde) opinión, es probable que estemos buscando en el lugar equivocado nuestra “prueba”.

No creo que la humanidad tenga la capacidad de comprender, y mucho menos “probar” que existe un Ser Supremo (Creador) … especialmente uno con algunos de los rasgos, características, incluso descripciones ‘humanizadas’ que hemos encontrado a lo largo de los siglos. en muchas de nuestras religiones

Hemos tratado de describir a un Creador (¿Dios?) Que a la vez ama toda la Creación y, al mismo tiempo, aparentemente también odia al menos parte de la Creación, ya que “Él” (prefiero no “géneroizar” a Dios, pero es difícil) encontró necesario “comenzar de nuevo” un par de veces cuando la humanidad “evolucionó” por primera vez al nivel de conciencia que le dio la capacidad de pensar más allá de los “instintos” u otras “comprensiones derivadas naturalmente” de nosotros mismos, nuestro entorno, nuestro mundo, nuestros seres humanos, incluso nuestro universo.

Solo hemos estado realmente “despiertos” o “iluminados” más allá de lo que podríamos considerar el nivel de conciencia “no humano-animal” durante varios miles de años, a pesar de que la “humanidad” como especie ha demostrado ser mucho más antigua que eso. ¿Quizás fue entonces cuando Dios ‘creó’ a Adán y Eva, y comenzó la “nueva especie humana” con nuevos niveles de comprensión y conciencia?
Sólo digo’…

Answer 18

La evolución es un proceso, así que no, el creacionismo, una creencia, no puede reemplazar un proceso natural. Pero creo que realmente se está preguntando si es probable que la creencia en el creacionismo reemplace por completo la creencia en la evolución en los EE. UU. Si los fundamentalistas prevalecen en romper el muro de la iglesia / estado, podría ser ilegal enseñar la evolución. Sé que muchas personas se burlarán de esto, pero la Derecha Religiosa es un movimiento totalitario muy poderoso y, en lugar de oponerse activamente, la mayoría de los políticos se arrodillan ante él y besan su región inferior. Incluso las iglesias no fundamentalistas no se atreven a asumirlo directamente. Por supuesto, incluso si se vuelve ilegal enseñar la evolución, todavía habrá pequeños grupos de personas que lo acepten y lo enseñen encubiertamente.

Answer 19

No hay posibilidad alguna. Estados Unidos se está volviendo cada vez más secular y ateo, y solo una pequeña proporción, aunque vocal, de los religiosos restantes son lo suficientemente fanáticos como para desear el silenciamiento contundente de la ciencia. Y tomaría fuerza.

El hecho de que algunas personas en la cola de la curva de la campana prefieran una explicación sobrenatural a la proporcionada por la ciencia no sugiere que puedan persuadirnos al resto de nosotros, o que de alguna manera les cederíamos. Irónicamente, la fuerza misma de la evolución que niegan, con el tiempo, condenará su progenie a vidas de estatus de segunda clase. Nunca participarán en la creación de riqueza que viene con la aplicación de la ciencia, mientras que los niños inteligentes los superan.

Answer 20

La evolución es parte de la ciencia. No hay alternativa científica a la evolución. El creacionismo es religión, y hay literalmente miles de mitos de la creación para elegir. Incluyendo tres versiones distintas de la creación en la Biblia. Entonces, en mi opinión, la única competencia real es: ¿qué versión del creacionismo?