Ciertamente no.
Absurdo, como lo define Albert Camus en su Mito de Sísifo, es el sentimiento de extrañamiento donde el deseo innato del hombre de buscar significado no es correspondido por la Naturaleza.
Ahora el hombre tiene este deseo innato de encontrar significado. Pero si piensa racional y lógicamente, nunca podrá encontrarlo. Camus se dio cuenta de esto. Pero nunca abogó por formar una idea irracional de un Dios para encontrar el significado de la vida. De hecho, critica a muchos existencialistas, especialmente a Kierkegaard por llegar al punto de lo absurdo racionalmente, pero luego da un salto irracional de fe a Dios para encontrar el significado. Para él, es una forma fácil de subvertir lo absurdo.
Lo que él quiere es que la gente reconozca lo absurdo y luego viva con él, sabiendo que puede haber o no algún significado / propósito de la vida. De hecho, de eso se trata el mito de Sísifo. Seguimos buscando un significado o tratando de saber si hay uno, pero mientras nos limitemos a la racionalidad no hay forma de que podamos responder a nuestras preguntas. Del mismo modo, Sísifo sigue empujando la roca cuesta arriba solo para verla regresar. Todas nuestras indagaciones racionales sobre el significado quedan en nada porque nunca podemos encontrar la respuesta.
- ¿Por qué Dios creó al hombre y qué espera de nosotros?
- Si la Tierra tenía 6,000 años cuando se contó la historia, ¿cuántos años tiene ahora?
- ¿Es probable que el creacionismo reemplace por completo la evolución en los Estados Unidos?
- ¿Cuál es la mejor creación de Dios?
- ¿Cuál es la definición o descripción de un buen lego de la palabra evolución aplicada en biología?
Camus quiere que vivamos incluso después de encontrarnos con lo absurdo. Quiere que imaginemos a Sísifo feliz. Eso requiere coraje. ¡Montones! Tomar la idea irracional de Dios para darle sentido a la vida es una salida fácil.
Dios es para las mariquitas, no el héroe sisifo.