Solo en el sentido de que han sido refinados.
A menudo cuenta cómo fue criado por un padre que creía incondicionalmente en la infalibilidad bíblica (castigando a cualquier predicador que sugiriera, por ejemplo, que el Diluvio era solo local). Entonces, el literalismo bíblico ha sido la base de su cosmovisión a lo largo de toda su vida.
Mientras enseñaba biología en la escuela secundaria, algunos de los estudiantes de Ham aparentemente dirían que la Biblia no puede ser verdadera porque entra en conflicto con la ciencia moderna, la evolución en particular. Entonces, Ham llegó a ver la teoría de la evolución como EL principal obstáculo que impide que las personas acepten el cristianismo (entendido como literalismo fundamentalista de la Biblia).
Luego, Ham descubrió una copia del texto fundamental del creacionismo moderno, el tomo de 1961 El diluvio del Génesis , y encontró los (¡ejem!) “Argumentos científicos” necesarios para “refutar” la evolución. Y hacer eso eventualmente se convirtió en la misión de su vida.
- ¿De qué maneras, si es que hay alguna, se puede utilizar el diseño inteligente como una idea productiva para apoyar un trabajo científico legítimo?
- ¿Por qué los creacionistas y los defensores del diseño inteligente no responden a las maravillosas y extremadamente reflexivas respuestas proporcionadas en Quora?
- ¿Por qué las personas polarizan el creacionismo y la evolución cuando están claramente en diferentes frecuencias?
- ¿Es la creación de Dios el resultado del absurdo?
- ¿Por qué Dios creó al hombre y qué espera de nosotros?
Sus ideas sobre algunos detalles (¡como la forma exacta del arca de Noé!) Pueden haber cambiado a lo largo de los años, y aparentemente está dispuesto a garantizar que algunas partes de The Genesis Flood ahora están anticuadas, pero su compromiso con el creacionismo ha sido muy constante a lo largo de su vida adulta.