¿Por qué Dios no pudo lograr el creacionismo usando la evolución como herramienta?

Answer 1

Absolutamente. Totalmente podría haber sido así. También podría haber sido un duendecillo mágico púrpura que bailaba tap llamado Boris que sacó toda la vida del trasero de un unicornio.

Realmente no estoy tratando de ser grosero, honesto. Es una pregunta interesante, pero estoy tratando de resaltar por qué no es útil. Cualquiera puede presentar sus propias teorías sobre la naturaleza de la realidad y de dónde venimos, y nadie puede decir realmente que es 100% imposible, porque simplemente no tenemos idea de lo que está fuera de nuestro universo. Pero cuanto más increíble y fantástica es la teoría, más profunda es la evidencia necesaria para respaldarla.

Pero, ¿hay alguna evidencia de que su teoría sea válida? ¿Alguna evidencia que respalde su propuesta? Si lo hay, genial, se debe presentar y considerar si su credibilidad se mantiene. ¿Tiene poder explicativo y / o predictivo? Si no hay evidencia creíble, también podríamos decir que no fue así, porque no tiene ninguna ventaja en darnos la verdad que mi idea de duendecillo.

En realidad, mirar y estudiar la realidad (ciencia) es la única forma válida para que comprendamos la naturaleza del universo en el que vivimos. Quizás nunca encontraremos respuestas definitivas a esas grandes preguntas, pero tenemos que seguir intentándolo, y debe ser un esfuerzo objetivo y sincero.

Answer 2

¿Por qué Dios no pudo lograr el creacionismo usando la evolución como herramienta?

Claro, eso podría ser. La ciencia no puede probar que Dios existe o no existe. Mientras esté dispuesto a aceptar que algunas cosas en los Libros Sagrados son figurativas en lugar de literales, no es necesario que haya ningún conflicto entre la ciencia y la religión.

Si eres un joven creacionista de la Tierra, por otro lado. . .

Answer 3

No estoy de acuerdo con las respuestas existentes. Ignoran la observación obvia de que el creacionismo, por su propia definición, rechaza algunas partes de la evolución; de lo contrario, no tendríamos todos estos debates entre creacionismo y evolución. En el momento en que su modelo de “creacionismo” acepta toda la evidencia de la evolución, deja de ser creacionismo. Es una teoría religiosa que acepta la evolución tal como la entienden actualmente los científicos.

Answer 4

Podría haber Pudo haber sido muchas cosas. En lugar de analizar la infinita lista de cosas que podría haber sido, ganamos más estudiando las cosas para las cuales tenemos alguna evidencia para estudiar. Para la influencia divina no hay evidencia, por lo que no se está estudiando.

Answer 5

Aparte del hecho de que no hay evidencia que respalde la existencia de deidades, no hay razón para que no lo haga.
Era casi la misma excusa que solía usar para mis creencias religiosas, pero al final, tuve que admitir que la ausencia de evidencia no hace que una respuesta inventada sea tan probable como una respuesta evidenciada.

Answer 6

Si intentara argumentar que Dios usó la evolución como una herramienta en su creación del mundo, primero comenzaría por encontrar un lugar para que la evolución se ajuste a la historia del Génesis. Posiblemente en Génesis 1: 2:

“Ahora la tierra no tenía forma y estaba vacía, y la oscuridad cubría la superficie de las aguas profundas, pero el Espíritu de Dios se cernía sobre la superficie del agua”.

¿Cuánto tiempo estuvo Dios sobre la tierra oscura, vacía y sin forma? ¿Podría ser que la evolución explica lo que sucedió mientras Dios se cernía sobre la tierra vacía y sin forma?

Parece que la mejor respuesta a su pregunta depende de a quién está tratando de convencer. ¿Quieres convencer a una persona religiosa de que Dios usó la evolución o estás tratando de convencer a un científico de que Dios usó la evolución? Hacer ambas cosas sería un gran logro.

Answer 7

Esto es lo que las religiones misteriosas creen que el Génesis realmente significa, no es incompatible con lo que dice la Biblia, y el 95% de todas las religiones cristianas reconocen la evolución como verdadera. La ÚNICA diferencia entre el ateo y el pensamiento cristiano común del 95% es que Dios puso las cosas en movimiento.

Por lo tanto, no hay mucho de qué hablar en contra de esta pregunta. Los creacionistas de la Tierra Nueva son una pequeña minoría, solo aparecieron en los últimos 150 años, y no muchas personas los toman demasiado en serio. Toda la “tierra fue creada hace 6,000 años” era simplemente una mala matemática durante una época de civilización donde la gente tenía muy poco concepto del paso del tiempo. Si lees una historia de Europa y de la introducción de la modernidad (un poco al final del Renacimiento) puedes entender que la gente pensaba de manera diferente, por lo que hace 6,000 años era lo mismo que “hace mucho tiempo”. Digamos que nuestras estimaciones de la formación de la tierra son erróneas: ¿puedes realmente, tú personalmente, realmente comprender tu cabeza alrededor de 4 mil millones contra 6 mil millones de años? Bueno, en aquel entonces, más de cien años era mucho tiempo. Seis mil era ridículo. La concepción cambiante del tiempo fue una gran parte del comienzo de nuestro mundo moderno.

Aquí no hay conspiración amigos, avancen, nada que ver.

Answer 8

Ciertamente podría haberlo hecho. Es perfectamente consistente creer en:

1. la existencia de dios
2. El desarrollo de la vida a través de la evolución durante miles de millones de años.
3. que la evolución de la vida ocurrió de acuerdo con algún plan puesto en marcha por Dios y / o guiado por Dios, en parte o en su totalidad

Como indican las otras respuestas a esta pregunta, no va a convencer a ningún ateo de que 1. y 3. son ciertas. Pero hay muchas personas religiosas que profesan creer en estas tres cosas.

Answer 9

Entonces este dios y el creacionismo son extraños. Usa la navaja de Occam y tira ambas cosas como una confusión innecesaria.

Answer 10

El creacionismo, es decir, la idea de que el mundo en toda su plenitud podría haber surgido repentinamente en un cierto momento en el pasado, no coincide realmente con la idea evolutiva de un florecimiento lento y gradual del universo; Sin embargo, podría adaptarse fácilmente a la mecánica cuántica donde el mundo nunca tuvo una edad hasta que se midió. Antes de eso era de todas las edades, así como un electrón está en todas partes, o una partícula toma todos los caminos posibles para alcanzar su objetivo.

Answer 11

Podría haber sido, pero nunca ha habido la más mínima evidencia objetiva de ningún dios, y hay toneladas de evidencia de evolución natural.

Dado que la ciencia no investiga las afirmaciones calvas, hasta que alguien presente evidencia objetiva de un dios, la ciencia no va a investigar la evidencia que no se ha dado.