¿Por qué los creacionistas son tan fanáticos al insistir en su religión “científica”, casi más fanáticos que los Testigos de Jehová?

Hoy, la diferencia entre las religiones se ha elevado al nivel de terrorismo y la paz no solo se ha roto en pedazos sino que también se ha convertido en polvo fino. Los fanáticos ignorantes de una religión están matando a personas inocentes de otra religión. Tal asesinato no es Jihad del Islam y tampoco Dharma Yuddha del hinduismo. Puede argumentar que Mahoma trajo la unidad de las religiones a través de la espada y, por lo tanto, la conversión de otra religión en su religión debe ser a través de la violencia.

En la época de Mahoma, las religiones eran muchas y se peleaban entre ellas por espadas y eso afectaba la paz en gran medida. Mohammad predicó la unidad de las religiones y finalmente tuvo que usar la espada solo para evitar que varias espadas pelearan entre sí. Esa no es la situación en la actualidad. En cada país, todas las religiones coexisten pacíficamente como los diferentes miembros de la misma familia. La razón es que la humanidad está muy avanzada en educación y ha mejorado mucho en la facultad de lógica a través de los avances de la ciencia y la tecnología. Por supuesto, eres libre de enseñar tu religión o incluso probar los defectos de otra religión a través de argumentos y debates. Si las personas están convencidas, seguirán tu religión. Si no, tienes que dejarlos en paz.

Q’ran dice que uno debe predicar sobre Allah y dejar a la persona con seguridad. Mohammad nunca dijo que usara la espada cuando las religiones coexisten con paz y amor mutuo.

Gita salió de una guerra. Pero la guerra no se basó en la deferencia en las religiones. Se basó en la erradicación de la injusticia utilizada para tomar la propiedad de algunos hermanos por parte de sus hermanos. El Señor Krishna intentó mucho por el compromiso. Fue una guerra basada en la división de la propiedad y no en la división de las religiones. Incluso en esa guerra, las personas inocentes que viven en pueblos y ciudades no fueron asesinadas por el terrorismo. Solo los soldados seleccionados lucharon entre sí en un lugar seleccionado llamado Kurukshetra. No deberías decir que Aswatthama mató a las personas que dormían en la medianoche y esto es parte de Dharma Yuddha [Jihad]. Pero Aswatthama solo mató a los soldados del otro lado y nunca entró en la ciudad de Pandavas y mató a personas inocentes como lo hicieron hoy los terroristas. Al ver estas crueles actividades de terrorismo basadas en la diferencia en las religiones, las tres encarnaciones humanas [Krishna, Jesús y Mahoma] del cielo están profundamente dolidas porque el mismo Dios absoluto existe en las tres formas, quien es el creador único de la religión. Toda la humanidad. El padre está terriblemente dolido si uno de sus hijos mata al otro hijo.

Dejemos de pelear en nombre de la religión y Dios

Toda esta tierra es propiedad del Dios absoluto, ya que es creada por Él. Ningún ser humano creó ninguna región de esta tierra y, por lo tanto, el derecho absoluto de toda esta tierra pertenece solo al Dios absoluto. Es el clímax de la necedad de los seres humanos luchar y matarse unos a otros por las fronteras de las divisiones de los países y por la propiedad de cualquier región de esta tierra.

Los representantes de todos los países en esta tierra deben unirse y formar un Gobierno Central para controlar el terrorismo en cualquier país. Debería ser responsable de la paz del mundo entero. Si la paz se logra en todo el mundo de esta manera, es un logro real del éxito de esta santa Navidad.

De hecho, cristianos y musulmanes son primos porque ambas son las dos ramas del mismo antepasado Abraham. Una rama estaba encabezada por Ismael, que se convirtió en el Islam. La otra rama encabezada por Isaac se convirtió en cristianos. Los musulmanes también reconocen a Jesús como el profeta precedente de Mahoma. A Mahoma le dolió mucho la crucifixión de Jesús y, por lo tanto, se resistió al concepto de encarnación humana, que los seres cohumanos nunca podrán disfrutar debido al ego y los celos. Esta no es una diferencia de política, pero se debe al dolor que sintió Mahoma por Jesús.

Los hindúes siempre cooperaron con todas las religiones y se puede encontrar la coexistencia pacífica del cristianismo y el islam en la India sin violencia. De hecho, el hinduismo en sí mismo es un mini modelo de universalidad de las religiones. Hay varias sub-religiones en el hinduismo como el shaivismo, el vaishnavismo, el shaktayismo, etc., que coexistieron en base a la unidad en la diversidad. De hecho, Shankara correlacionó todas las sub-religiones y trajo la unidad basada en un solo Dios llamado Brahman que aparece en diferentes formas como Shiva, Vishnu, Shakti, etc.

El mismo proceso de unidad de las religiones en una región fue llevado a cabo por Mohammad, quien estableció el concepto de Dios único llamado Alá. Por supuesto, Shankara trajo tal unidad mediante una lógica y debate poderosos, mientras que Mohammad trajo la misma unidad a través de una espada poderosa. El poderoso conocimiento está representado por una espada afilada como se dice en Gita [Chchittvaa jnaanaasinaa …]. De acuerdo con las circunstancias y el nivel mental de las personas existentes en ese momento, se utilizó el conocimiento o la espada. En la época de Shankara, la disputa era entre eruditos de varias religiones a través de argumentos. En la época de Mahoma, la disputa era entre cabezas de varias religiones a través de espadas. El resultado final fue uno y el mismo.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Los testigos de Jehová en realidad no son los más “fanáticos” a este respecto. Son creacionistas, sin duda, aunque en realidad no lo admitirán: con algunas acrobacias semánticas, equiparan el creacionismo con el creacionismo de la Tierra Joven, que rechazan. En cambio, son creacionistas de la Vieja Tierra, y consideran que los “días” de la semana de la creación son largas eras, no 24 horas.

Pero dado que pueden aceptar la datación geológica normal de la tierra, o al menos considerarla como compatible con sus creencias, incluso si no respaldan las estimaciones exactas como “hechos”, los Testigos han logrado evitar uno de los absurdos realmente grandes. a menudo asociado con el creacionismo. Apenas son los peores “fanáticos” a este respecto.

En términos generales, el adjetivo “fanático” es de poca utilidad en las discusiones religiosas. Es completamente relativo. El fanatismo de una persona es el celo y la devoción de otra persona. Tenga la seguridad de que, a los ojos de sus seguidores, Osama Bin Laden era un musulmán particularmente bueno y devoto , no una especie de fanático malvado. (Según los estándares de Bin Laden, la mayoría de los musulmanes son lamentablemente tibios y carecen de celo, por supuesto).

Si los creacionistas tratan con entusiasmo de presentar sus creencias religiosas como algún tipo de ciencia , esto debería decirnos que la ciencia actualmente disfruta de un estatus muy alto en estos días. La ciencia verificable, más que la religión, es en lo que los occidentales educados realmente confían y consideran nuestra mejor aproximación de la realidad objetiva. A los fieles les gustaría que sus sistemas de creencias tuvieran el mismo estatus y prestigio.

Por el contrario, muchos creacionistas insistirán en que la teoría de la evolución es “en realidad” una creencia religiosa, una afirmación también hecha por los Testigos, si quieren arrastrarlos nuevamente a esta discusión. (“Aunque la evolución generalmente se presenta en lenguaje científico, es realmente una doctrina religiosa”. ¿Es la evolución compatible con la Biblia?)

El joven creacionista de la Tierra, Ken Ham, está perfectamente de acuerdo, demostrando incidentalmente que los Testigos no son tan diferentes de los creacionistas convencionales como imaginan. (“Es fácil comprender los principios básicos de la ciencia y llegar rápidamente a la conclusión de que la evolución es realmente una religión”. La evolución es religión)

Por supuesto, esto es como niños pequeños que gritan “¡tú también!” Es una admisión implícita de que la religión ya no goza del mismo estatus que la ciencia, por lo que los fieles tratarán de arrastrar el concepto de evolución al nivel “religioso”. hacer aparecer como un artículo de fe subjetivo, esencialmente aleatorio y no demostrable.

Los verdaderos científicos piden diferencias, por supuesto.

Por la misma razón que nadie habría necesitado defender fanáticamente el capitalismo como lo hizo Ayn ​​Rand … excepto que había comunismo.

Cuando tenemos oposición, a menudo nos comportamos como si estuviéramos en guerra, y nos volvemos fanáticos de nuestra causa y vehemencia al rechazar al otro lado.

El creacionismo bíblico es especialmente vulnerable. La mayoría de las premisas básicas de esta filosofía son manifiestamente falsas, dudosas o, en el mejor de los casos, no están comprobadas.

No es sorprendente que sean tan fanáticos. Estan en guerra

I2A Mitch Williams.

No estoy seguro, pero creo que podría ser porque tienen creencias religiosas tan inmaduras. Las creencias teológicas más maduras permiten la realidad del conocimiento científico, y creen que los libros sagrados son una especie de guía espiritual. Los fundamentalistas creen que su libro sagrado (y ningún otro libro sagrado) es un texto científico / histórico escrito por el creador de este universo, con la ayuda de unos pocos pastores de cabras y jinetes de camellos.

Una vez que un creyente ha adoptado una creencia tan infantil y obviamente errónea, cualquier dato que muestre que el libro sagrado está equivocado arruina completamente la visión del mundo de la persona. La mayoría de las personas no pueden soportar la idea de que una de sus creencias más apreciadas, la base misma de su visión del mundo es completamente errónea, por lo que racionalizan su fantasía y niegan la realidad. Podría estar equivocado, pero eso es lo que parece ser.

Así es como funciona BS. Cuanto menos creíble sea, más difícil será venderlo.