¿Cómo responderías a alguien que piensa que la evolución no es posible porque las plantas requieren que los animales polinicen?

Estoy bastante bien tratando de dar lecciones de ciencias a personas que buscan razones para no creer en la evolución. Es una pérdida de tiempo, no quieren aprender, quieren validar socialmente su ignorancia.

En cambio, estoy probando una táctica ligeramente diferente, que se resume mejor en esta cita de 1600 años de San Agustín de Hipona.

“Por lo general, incluso un no cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los demás elementos de este mundo, sobre el movimiento y la órbita de las estrellas e incluso su tamaño y posiciones relativas, sobre los eclipses predecibles del sol y la luna , los ciclos de los años y las estaciones, sobre los tipos de animales, arbustos, piedras, etc., y este conocimiento que él tiene por seguro por razón y experiencia. Ahora, es una cosa vergonzosa y peligrosa para un infiel escuchar a un cristiano, presumiblemente dando el significado de la Sagrada Escritura, hablando tonterías sobre estos temas, y debemos tomar todos los medios para evitar una situación tan vergonzosa, en la que las personas muestran una gran ignorancia en un cristiano y se ríen de él con desprecio. no es tanto que se ridiculice a un individuo ignorante, sino que las personas fuera del hogar de la fe piensan que nuestros escritores sagrados tenían tales opiniones y, ante la gran pérdida de aquellos por cuya salvación trabajamos, los escritores de nuestra Escritura son criticados y rechazados como hombres ignorantes. Si encuentran a un cristiano equivocado en un campo que ellos mismos conocen bien y lo escuchan mantener sus opiniones tontas sobre nuestros libros, ¿cómo van a creer esos libros en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna y el reino de los cielos, cuando piensan que sus páginas están llenas de falsedades y sobre hechos que ellos mismos han aprendido de la experiencia y la luz de la razón? Los expositores imprudentes e incompetentes de las Sagradas Escrituras traen innumerables problemas y tristezas a sus hermanos más sabios cuando son atrapados en una de sus opiniones falsas traviesas y son obligados por aquellos que no están obligados por la autoridad de nuestros libros sagrados. Para entonces, para defender sus declaraciones completamente tontas y obviamente falsas, intentarán recurrir a la Sagrada Escritura como prueba e incluso recitarán de memoria muchos pasajes que creen que respaldan su posición, aunque no entienden ni lo que dicen ni las cosas sobre las que hacer afirmación “.

San Agustín de hipopótamo

Traducción de JH Taylor en Ancient Christian Writers, Newman Press, 1982, volumen 41

Encontrado en http://en.wikiquote.org/wiki/Aug…

Latín original en los comentarios.

¿Es hipócrita de mi parte como ateo usar las palabras de un antiguo santo católico para tratar de convencer a los creacionistas de que cesen su ignorancia voluntaria sobre la ciencia?

Tal vez.

¿Es efectivo?

No lo se todavia. Ya veremos.

En realidad, comience por reconocer que es una consideración razonable.

Luego señale que tales cosas pueden suceder con el tiempo:
inicialmente, la planta se reproduce sin animales … pero las semillas se comen con frecuencia.
Entonces, las semillas que sobreviven al comerse se reproducen, cada generación tiene semillas más duras.
Y esas semillas obtienen una ventaja natural, ya que se vierten en el estiércol, que es ideal para que las semillas prosperen. Obtienen otra ventaja, los animales se mueven, por lo que la planta puede extenderse sobre un área más grande.

¡Esto significa que también se seleccionan las semillas que son sabrosas! Sin embargo, ser sabroso y difícil de masticar son características contrarias. Pero una semilla que está unida o rodeada por algo sabroso puede ser indigesta, y así cumplir con ambos criterios. Entonces las semillas continúan creciendo más duramente, las cáscaras se vuelven más sabrosas.
Las cáscaras se convierten en fruta, etc.
Pero se están invirtiendo enormes cantidades de energía para endurecer las semillas y hacer que la cáscara sea sabrosa, lo que no vale la pena a menos que se coma.
Entonces, si una mutación aleatoria hace que la semilla no caiga a menos que sea comida por un animal, las semillas mutadas se extenderán más rápido y con más éxito que las otras, y eventualmente las desplazarán.

El problema básico que las personas tienen con la evolución es el tiempo: es bastante difícil pensar en términos de siglos, ¿pero millones de años? Nuestra comprensión instintiva de lo que es o no es posible no puede comprender fácilmente la magnitud del marco temporal en el que trabaja la evolución.

Las plantas no evolucionaron para necesitar animales para polinizarlas hasta después de que los animales ya estaban jugando mucho con sus estructuras reproductivas (no exactamente flores).

El hecho de que algunas flores ahora sean completamente dependientes de especies individuales de animales muy específicos para polinizarlas es una prueba positiva de la evolución, no una prueba en contra de ella.

Porque todavía hay muchas plantas que no requieren insectos para polinizarlas. Así es como las plantas se reproducen antes de que evolucionen las flores. Pero una vez que hubo insectos, su comportamiento facilitó la fertilización de las plantas y algunas de ellas comenzaron a evolucionar para explotarlas.

Es más eficiente explotar insectos que el viento porque los insectos se dirigen específicamente a otras plantas, especialmente a la misma especie, mientras que usar el viento es mucho más una apuesta.

Dado que los insectos nunca han dejado de existir, estas plantas se especializaron cada vez más hasta el punto de que no había vuelta atrás, ahora dependen completamente de los insectos. Así es exactamente cómo funciona la evolución.

No todas las plantas lo hacen. Ni de lejos. Solo algunas plantas con flores requieren polinizadores: la mayoría se las arregla sin ellas, y encuentra que la polinización cruzada asistida por el viento está perfectamente bien.

No todas las plantas lo hacen, algunas logran la polinización al liberar polen en el aire, sin embargo, la polinización facilitada por los animales es más efectiva y eficiente.

Me sentaría y tendría una charla imaginativa sobre las formas teóricas que esto podría llegar a estar dentro de la teoría de la evolución. Me encanta este tipo de cosas, así que estaría ansioso por compartir.

Si desea leer una forma en la que he imaginado el desarrollo de una fruta, vea la respuesta de Michael Howard a ¿Por qué las plantas y los árboles producen frutas y verduras para que comamos? ¿Qué sacan ellos de eso?

Si desea una introducción a la evolución en su conjunto, vea este video de Crash Course: