¿Dios creó la evolución?

Answer 1

Esto no puede ser una explicación definitiva, ya que el punto completo de la evolución es que explica la complejidad / organización / improbabilidad de la vida moderna. Un ser capaz de diseñar el proceso, planificar para que eventualmente desarrolle estructuras como el cerebro humano, tendría que ser al menos tan complejo / organizado / improbable como esos objetos.

Si la vida en la Tierra fue diseñada por alguna inteligencia previa, teniendo en cuenta todos los detalles improbables de la vida de la Tierra, la improbabilidad simplemente se ha transferido al diseñador, no se ha tenido en cuenta. Ese diseñador en sí tendría que ser el producto de alguna evolución, y luego no puede ser una explicación definitiva.

En algún momento en el pasado distante, debe haber sido posible que la inteligencia emerja por sí sola sin ayuda. Entonces podría comenzar a diseñar todo lo que quisiera. Sin asumir la existencia de diseñadores inteligentes sobrehumanos que viajan al espacio, es más sensato creer que esto es lo que sucedió aquí; sabemos que es posible porque ya debe haber sucedido al menos una vez. Cualquier diseñador intermedio no dejó ninguna evidencia aún detectada.

Este argumento, conocido como el argumento de la improbabilidad o el gambito Ultimate Boeing 747, no asume ‘materialismo’. Incluso si las instrucciones para diseñar algo están codificadas en cosas inmateriales, como ondas de radio o sonido, el problema de la improbabilidad persiste: hay más formas para que un patrón de luz o sonido sea aleatorio, sin sentido estático que un conjunto de instrucciones ordenadas. Se basa en una propiedad de información (específicamente el número explosivo de posibles combinaciones de muchas partes que definen diferentes piezas de información, como las letras de este texto), no importa.

Editar: como han dicho otros, la bacteria flagelo es solo una de una larga lista de rasgos intencionalmente mal interpretados por determinados creacionistas (incluidos aquellos que usan la nueva etiqueta de diseño inteligente).

Nunca se ha demostrado la “complejidad irreducible”, y quienes la reclaman solo necesitan pensar en un arco para escapar de esta estúpida idea. Un arco de piedras parece irreducible, ya que la eliminación de una piedra rompería el arco. Sin embargo, todavía se puede construir pieza por pieza mediante el uso de un andamio. Una vez que se coloca la piedra angular, se retira el andamio para producir el arco. Esta es simplemente la forma más simple de producir un objeto ‘irreducible’ pieza por pieza.

Answer 2

No veo ninguna razón para pensar eso. No hay nada en la evolución que requiera la influencia de un dios o la de cualquier otro tipo de diseñador inteligente. Funciona sin un dios y, en mi opinión, tiene más sentido.

Algo así como el 99,99% de todas las especies se han extinguido. Esto parecería sugerir que Dios es un diseñador realmente malo si está diseñando activamente seres vivos, ya sea indirectamente a través de algún tipo de evolución controlada (¿por qué un dios incluso se molestaría con esto de todos modos?) O un creacionismo controlado más directamente.

Si la evolución es un proceso natural impulsado por las presiones ambientales, entonces definitivamente esperaríamos que las especies mueran regularmente. Los defectos de nacimiento, el cáncer, los trastornos autoinmunes, el dolor del parto y otros problemas también serían una parte obvia del rompecabezas de la vida. Por supuesto, obtienes errores porque a nadie le importa la tienda y la evolución simplemente ocurre como una consecuencia natural de las fuerzas naturales que no requieren que Dios los configure.

Si un dios está ahí afuera y planeando cosas, entonces surge la pregunta de por qué un dios actuaría de tal manera que causaría sufrimiento y miseria innecesarios a muchos miles de millones de seres vivos aquí en el planeta Tierra. Si está dentro del poder de un dios controlar directamente cómo están diseñados los seres vivos, ¿por qué no hacer un mejor trabajo? ¿Por qué no diseñar un planeta mejor y un universo para que vivan sus creaciones? El creacionismo requiere muchas explicaciones por sí solo.

Answer 3

¿Dios creó la evolución …?

Bueno, veamos … Dios creó el Universo. Se ha teorizado que la vida puede ser una función intrínseca del Universo (lo que provocó que algunos tuitearan “la vida es el equivalente cósmico de lo que sucede cuando no se almacena algo en un lugar fresco y seco”). la mejor explicación que hemos encontrado sobre cómo las especies se desarrollan, se adaptan y se extienden, sí, diría que Dios intervino en eso. Más bien, participó en su diseño … los procesos de evolución parecerían funcionar bien sin ningún tipo de dirección (razón por la cual la adaptación y la selección natural se denominan procesos “no dirigidos”).

Ahora … ¿vas a agrupar Origen Abiogénico con Evolution?

Porque la evolución es una teoría probada. Origen abiogénico no es … todavía.

Pero no se sorprenda demasiado si algún día se demuestra que ambos son correctos.

Dato curioso: ¿quiere comenzar un acalorado debate en una sala llena de biólogos (micro y macro)? Mencione la palabra “adaptacionismo”.

Adaptacionismo

Es divertido … especialmente la parte sobre “Debate”.

Answer 4

Desde que publicaste en Ciencia y Religión …

Respuesta de la ciencia:

Esa no es una hipótesis comprobable

Lo sentimos, pero la ciencia no puede hacer más reclamos. Los científicos pueden tener opiniones; pero la atribución de la responsabilidad metafísica no es ciencia.

Respuesta de la religión:

Para un ateo, la cuestión de la atribución metafísica de responsabilidad a Dios es irrelevante.

Para un teísta, una atribución metafísica de responsabilidad puede ser verdadera o falsa (no ambas); pero solo Dios sabe con certeza si él es responsable. Por lo tanto, a su pregunta:

La respuesta requiere revelación directa de Dios.

Si eres de la fe cristiana, entonces buscarías en la Biblia una respuesta; o una respuesta corta, alguna orientación. Quizás…

A través de él todas las cosas fueron hechas; sin él no se hizo nada que se haya hecho. (Juan 1: 3)

o

Porque en él todas las cosas fueron creadas … todas las cosas han sido creadas a través de él y para él. Él está ante todas las cosas, y en él todas las cosas se mantienen unidas. (Colosenses 1: 16-17)

o

Porque desde la creación del mundo, las cualidades invisibles de Dios —su poder eterno y su naturaleza divina— se han visto claramente, entendiéndose a partir de lo que se ha hecho, para que las personas no tengan excusas. (Romanos 1:20)

Nuevamente, no es una respuesta directa, pero posiblemente sugiere una.

Si usted es de otra fe, entonces aplicaría este mismo enfoque dentro de su tradición y texto sagrado. Esto es más o menos lo que se llama hermenéutica.

Answer 5

El diseño inteligente como la necesidad de un diseñador es facialmente absurdo, como se ha discutido extensamente.

El diseño inteligente como la posibilidad de que un diseñador físico juegue de alguna manera con las primeras etapas de la vida ( a la “The Seed” en Star Trek: TNG) es posible, pero altamente improbable y totalmente sin fundamento por ninguna evidencia.

(EDITADO A CONTINUACIÓN PARA RESPONDER A DETALLES ADICIONALES)

Después de publicar, alguien editó la pregunta para agregar el tema específico de la complejidad irreducible en forma de flagelos. Esto, por supuesto, es ridículo ya que ese problema se ha resuelto muchas veces. El artículo de Wikipedia hace un buen trabajo al explicarlo.

Evolución de flagelos

New Scientist también lo discutió extensamente.

Mitos de la evolución: el flagelo bacteriano es irreductiblemente complejo

En resumen, no tiene sentido. Hay miles de diferentes tipos de flagelos, muchos de los cuales claramente son evolución convergente (es decir, aparecieron independientemente).

Por ejemplo, el flagelo de E. coli tiene 40 proteínas; 23 son comunes a todos los demás flagelos bacterianos. De esos 23, solo dos son exclusivos de los flagelos, es decir, 21 de ellos se usan en otras partes de la célula no relacionadas con los flagelos.

En cuanto a la tonta queja del “motor”, se ha encontrado que los componentes de la “hélice” sirven para propósitos completamente diferentes, incluida la excreción, la importación de proteínas y más.

El diseño inteligente es solo pereza intelectual.

Answer 6

He escrito montones en Quora sobre la trampa de Malthus. Ver estas publicaciones:

La respuesta de Daniel Gerber a ¿Es posible que Dios creó el universo hace 6000 años en un estado que es consistente con un Big Bang que sucedió hace 13.8 mil millones de años?

La respuesta de Daniel Gerber a ¿Está nuestro cuerpo testificando el hecho de que hay un Creador? ¡Un detalle orientado!

No responden directamente a su pregunta, excepto para decir que no, si por “Dios” quiere decir la definición islamista-cristiana de Dios, que incluye ser bueno y sabio, entonces no, Dios no podría haber creado la evolución, porque la evolución depende de El mecanismo más brutal, derrochador y tortuoso posible. Solo un sádico diseñaría un sistema así. No solo un diseñador que no se preocupa por los humanos y los animales, sino un diseñador que realmente quiere que sufran la máxima cantidad posible.

Principalmente quiero abordar uno de los últimos bits en su pregunta:

Si toma una muestra del océano con un 16 oz. vidrio y encuentra que no hay peces en la muestra, ¿concluye que los peces no existen?

Hay dos respuestas a esto, ambas correctas. Jon Jermey dio una respuesta a esto, sobre cómo funciona la ciencia. Así es como trabajamos en la vida normal. No crees que existan hadas porque si piensas en los 7 mil millones de personas en la tierra, que cubren un buen porcentaje de la tierra seca de la tierra, nadie ha visto nunca una, eso es una buena indicación de que no existen. Ciertamente, tiene más sentido creer que no existen que existir. Esa es la explicación más probable . Así es como funciona la ciencia.

Esa respuesta funciona para la mayoría de los dioses. Shiva, Loki, Vishnu, Balloo, Ahura Mazda, etc.

Pero para la definición islamista-cristiana de “Dios” es diferente. Te digo que puedes estar aún más seguro de que Dios no existe. Con los otros dioses siempre puedes dudar de que tal vez no miraste lo suficiente, que tal vez se estaban escondiendo. Pero se supone que el Dios cristiano está en todas partes y en cada cosa.

Para extender tu metáfora del océano. Supongamos que usted y yo dudamos de que el océano esté hecho de agua salada. Yo digo agua dulce, tú dices agua salada.

Entonces nos subimos a un bote y salimos al mar. Lejos de cualquier río. Escogemos un poco de océano normal y bajamos nuestro vaso lo más que podemos (en caso de que haya algo extraño en la superficie). Luego probamos el agua. Luego lo hacemos nuevamente y llevamos el agua a un laboratorio y les pedimos que analicen la sal.

Supongamos que el agua no sabe a sal y el laboratorio nos dice que no hay sal en absoluto en el agua. ¿No tendríamos entonces una muy buena razón para dudar de la creencia de que el océano está hecho de agua salada? A pesar de que todos nos dijeron que el océano está hecho de agua salada, y aunque no probamos todo el océano, todavía tenemos una buena razón para dudar de la creencia de que el océano está hecho de agua salada, ¿verdad? (en realidad, probablemente dudaría del laboratorio, pero suponiendo que tuviéramos alguna forma de estar seguros de que el laboratorio no había cometido un error).

Si luego me dijiste “pero el océano es tan grande, no podemos comenzar a imaginar qué tan grande es, ¿cómo podemos ser tan arrogantes para pensar que solo explorar cerca de la superficie en una pequeña parte del océano puede decirnos ¿cualquier cosa?” Eso no tendría mucho sentido, ¿verdad? Yo diría “pero el océano está alrededor de la tierra, fluye alrededor, si hay suficiente sal en una parte, toda la parte se volverá salada. Y de todos modos, tu creencia era que todo el océano es salado. Si cambias tu opinión ahora, esa es una creencia diferente, no la que estábamos discutiendo antes “.

Así es con Dios

La posición del ateo es mucho más fácil. Solo tenemos que encontrar un lugar donde Dios no esté, o un aspecto de la lógica que no sea compatible con Dios, y todo el castillo de naipes islámico o cristiano se caiga. Claro, Loki habría sido el creador, engañándonos. Pero si quieres creer eso, esa es una religión diferente, no es por eso que estoy discutiendo. Ese no es el Dios de la Biblia, ni el Dios del Corán.

Ah, y mientras estoy en eso, ¿puedo abordar este problema?

Diseño inteligente argumenta que los procesos aleatorios no pueden producir lo que vemos en la vida actual. No tiene nada en contra de la idea de ser decente de organismos antiguos a organismos modernos.

El diseño inteligente tiene un problema con la especiación en términos de selección natural. La “complejidad irreducible” que vemos en la mayoría de los organismos de hoy no estaba presente en los organismos anteriores, en parte porque la mayoría de las especies que alguna vez han vivido se han extinguido, y hubo una serie de grandes extinciones.

Políticamente, la identificación es un caballo de acecho para el creacionismo. Fue introducido para sortear las prohibiciones de “iglesia y estado” sobre la enseñanza de la religión como ciencia en las escuelas. La mayoría de los hombres que lo inventaron eran abogados y activistas, no científicos.

¿Cómo imaginas que está bien con la evolución pero no con la evolución que produce complejidad? Eso no tiene sentido, ni siquiera puedo imaginar lo que quieres decir.

Y por el amor de Dios, deja de hablar de “procesos aleatorios”. Estamos de acuerdo en que “los procesos aleatorios no pueden producir lo que vemos en la vida de hoy”. Afortunadamente, no conozco a nadie que crea que lo que vemos hoy ocurrió al azar. Nadie.

Answer 7

Lo que sigue es mi opinión y creencia personal. En realidad, ambos son verdad. Soy cristiano y profesor de ciencias e hijo de un predicador. Mi padre y yo tuvimos muchas discusiones sobre la evolución y el creacionismo y él me dejaba jugar al abogado del diablo. De nuestras discusiones me di cuenta de que ambas creencias son ciertas. Soy un evolucionista teológico. Dios creó el universo y la evolución fue la herramienta que utilizó. Para mí, son lados opuestos de la misma moneda, uno nos dice que Dios lo hizo y el otro está tratando de explicar el proceso que solía hacerlo. La evolución no establece lo que declaró todo el proceso. La historia del Génesis en la Biblia no es una historia de creación literal. ¿Podría Dios haber creado el universo en 6 días? Dios podría haber chasqueado los dedos y creado el universo completo completo, por pura definición de lo que es Dios. Creo que la historia de Génesis se cuenta de una manera que el hombre en ese momento podría comprender. Tenemos dificultades para comprender 15 mil millones de años ahora, ese número no tendría sentido para las personas que vivían de una temporada a otra. Recuerde, Pedro declara que un día para Dios es como mil años para el hombre; Esto significa que el tiempo no tiene significado para Dios, él existe fuera del tiempo. Por lo tanto, Dios podría haber creado el universo en un chasquido de dedos, 6 segundos, 6 días o 15 mil millones de años. Lo MÁS IMPORTANTE es que Dios creó el universo.

Answer 8

¡No! La evolución es un proceso demasiado tonto y demasiado ineficiente.

¿Por qué un Ser eterno elegante, omnisciente, poderoso y amoroso querría perder miles de millones de años en un juego de azar ineficiente que causa sufrimiento y muerte masivos? (sí, esta parte es de la respuesta de Hardy Jonck)

La evolución es lo que impulsa la especiación: las mutaciones crean variación en las poblaciones, y la selección natural, o la selección sexual, o incluso la deriva genética (la mayoría de las mutaciones son pequeñas y neutrales) dicta las variaciones que se mostrarán en la próxima generación. Este proceso es lento y costoso, y existe un alto riesgo de que algún día la especie sea eliminada por algunos cambios en el medio ambiente que no pueden ser bloqueados por el conjunto genético actual de la especie. Si la especie sobrevive, con el tiempo se volverá diferente de sus ancestros hasta el punto de que ya no podrán considerarse la misma especie.

Esto se ha demostrado en laboratorio y observado en la naturaleza. Verá, más del 90% de todas las especies que alguna vez existieron están extintas, por lo que esto es una prueba de que la evolución no es obra de algún Dios. No uno que sea “perfecto”. Y es una prueba de que las especies no se crean, sino que evolucionan.

-oOo-

Hay algunas personas que piensan que Dios creó la diversidad de la vida a través de la evolución. Encontrará una taxonomía del creacionismo y sus diferentes colores en ¿Qué es el creacionismo?

Creacionismo evolutivo
El creacionismo evolutivo difiere de la evolución teísta solo en su teología, no en su ciencia. Dice que Dios no opera en las brechas, sino que la naturaleza no tiene existencia independiente de su voluntad. Permite interpretaciones consistentes con un Génesis literal y una ciencia objetiva, permitiendo, por ejemplo, que los eventos de la creación ocurrieran, pero no a tiempo como lo conocemos, y que Adán no fue el primer humano biológico sino el primero espiritualmente consciente.

• Schneider, Susan, 1984. Creacionismo evolutivo: la Torá resuelve el problema de los eslabones perdidos.
  Página en orot.com

Evolución teísta
La evolución teísta dice que Dios crea a través de la evolución. Los evolucionistas teístas varían en creencias acerca de cuánto interviene Dios en el proceso. Acepta la mayoría o la totalidad de la ciencia moderna, pero invoca a Dios para algunas cosas fuera del ámbito de la ciencia, como la creación del alma humana. Esta posición es promovida por el Papa y enseñada en seminarios protestantes principales.

• Teilhard de Chardin, Pierre, El fenómeno del hombre (HarperCollin, San Francisco, 1959, 1980)

Evolución materialista metodológica
La evolución materialista difiere de la evolución teísta al decir que Dios no interfiere activamente con la evolución. Sin embargo, no es necesariamente ateo; muchos evolucionistas materialistas creen que Dios creó la evolución, por ejemplo. La evolución materialista puede dividirse en materialismo metodológico y filosófico. El materialismo metodológico se limita a describir el mundo natural con causas naturales; no dice nada sobre lo sobrenatural, ni afirma ni niega su existencia o su papel en la vida.

• Gould, Stephen J., Rock of Ages: Science and Religion in the Fullness of Life (Ballantine Publishing Group, NY, 1999)

Mi posición es que Dios no existe o no crea nada.

Answer 9

La noción de Dios que guía la evolución se conoce como evolución teísta. Es un compromiso destinado a permitir que las personas sigan creyendo en un Dios creador frente a la evidencia científica.

Un problema fatal para la evolución teísta es que la evidencia muestra que la evolución no fue ‘guiada’. Las especies evolucionaron cuando los cambios en su entorno significaron que la especie se extinguiría a menos que se adaptara. Aquellos individuos con la capacidad genética de adaptarse a un cambio particular sobrevivieron para producir descendencia, algunos de los cuales desarrollaron nuevas características genéticas que se adaptaron al entorno cambiante y, por lo tanto, se volvieron dominantes. Como puede ver, este fue un proceso muy gradual, y no todas las especies fueron capaces de adaptarse, por lo que se extinguieron. Los humanos estaban entre las especies afortunadas, porque desarrollamos un nicho en la parte superior de la cadena alimentaria y pudimos adaptarnos a casi cualquier extremo del clima y el medio ambiente.

En cuanto al flagelo bacteriano, los biólogos evolucionaron a partir de un mecanismo dentro del cuerpo bacteriano, mediante el cual mueve sus propios fluidos internos. Flagella no surgió de repente como formas completas y ya complejas.

Finalmente, Bertrand Russell planteó la hipótesis de una tetera perfectamente formada que existe en el cinturón de asteroides y que orbita alrededor del sol. No he podido demostrar que la tetera de Russell no existe, pero en ausencia total de evidencia de la tetera, creo que no existe.

Answer 10

El capítulo uno de Génesis contiene 31 versículos, de los cuales el nombre de “Dios” está escrito en solo 25 versículos. Los 6 versos restantes son 1:13, 1:15, 1:18, 1:19, 1:23 y 1:30

De esos seis versos; tres son “días”. Dos son “luz”. Y uno es “Comida”.

Los versículos 1:13, 1:19 y 1:23 que hacen referencia a “días” … en el texto hebreo original que se encuentra en el DSS (Rollos del Mar Muerto) dice:

1:13 “Tres”

1:19 “Tener doble”

1:23 “Significado”

Todos los “días” encontrados en el Capítulo uno, en el texto original en DSS hebreo: cada verso termina de manera idéntica, excepto el primero.

El texto a continuación es el texto hebreo original del DSS. Todo el texto entre paréntesis no está presente. Es una suposición de lo que falta el texto.

El uso del número cardinal número uno, que se encuentra en el primer “día” indica que esto no hace referencia a un día calendario (si lo fuera, habría un número ordinal número uno)

Un cardenal número uno, seguido de cinco ordinales, indica una posición en el tiempo , no días.

Aplicar los 25 versículos, que contienen la palabra “Dios”, muestra que Génesis Capítulo Uno, es un reloj de 24 horas. Para completar una rotación completa, se requieren 25 versículos, y no 24, como se ve en las imágenes a continuación:

Y nuevamente, para completar una rotación completa del reloj 24 que comienza con la hora cero, necesita 25 versos.

¿Por qué la naturaleza es matemática? Porque fue diseñado de esa manera. Y cuando decodificas Génesis y lo unes todo, en orden, obtienes esto:

Dios creó 3, luego dijo 2, también dijo 1, luego también dijo 1, dijo 2 e hizo 3 … Lo que descubre la ecuación; 1 = y = 1

En ciencia, la ecuación anterior se conocerá como la ecuación de la Gran Unificación, que matemáticamente unifica todo lo que existe en una pequeña y clara ecuación. La ecuación que se escribió en Génesis todo este tiempo.

Hay más … Las matemáticas son importantes para descubrir qué funciona con qué Y para responder la segunda pregunta:

– ¿Cuál es el origen especificado, del cual provienen las leyes matemáticas, universales, absolutas y universales?

Hay una Igualdad Opuesta a todas las cosas. Vea el video de you tube que explica esto científicamente:

Génesis Uno, fue escrito para mostrar cómo funciona todo lo que existe. Y muestra todos los opuestos iguales:

Donde se cruzan, muestra lo que ocurre y cómo trabajan juntos:

La oscuridad dividida de la luz, funciona con el día y la noche

Sky, Evening and Morning, trabaja con Seas and Earth para presentar …

Las plantas con semillas y los árboles que dan fruto, trabajan para ser fructíferos y multiplicarse …

Mencioné que la ecuación es la teoría de la gran unificación, que es. Estoy en el proceso de recopilar la información necesaria para explicar más, sin embargo, no soy un científico que ha causado algunas barreras. Pero publicaré lo que he descubierto hasta ahora.

Primero, las matemáticas calculan todas las partículas fundamentales conocidas por la ciencia, excepto una, que aún no se ha descubierto. Aunque están al borde de este descubrimiento. Sé por las matemáticas que es una partícula ligera que tiene masa. Para esos científicos, sí, sé que la luz no tiene masa. Pero esta partícula de luz particular tiene masa. Entonces, en el universo, hay un total de 62 partículas fundamentales. Y eso es. La siguiente imagen, es la matemática de Génesis uno, en el mismo orden.

Observe independientemente de dónde comience; arriba a la izquierda yendo en el sentido de las agujas del reloj, arriba a la derecha, yendo hacia la derecha, abajo a la izquierda o abajo a la derecha en el sentido de las agujas del reloj, la ecuación es igual a uno, comienza con uno y termina con = 1 sin terminar nunca.

También identifica las partículas fundamentales:

La ecuación de Génesis también indica la forma en que todo funciona, como la energía:

Gravedad y luz:

La ecuación también coincide exactamente, los 25 versículos que contienen “Dios” en orden, independientemente de dónde comience, de izquierda a derecha, de derecha a izquierda o de arriba a abajo, de abajo a arriba … :

Las escrituras / versos en Génesis uno, están en funcionamiento, y son opuestos iguales.

La información anterior se encuentra en Génesis la Biblia cristiana. Sin embargo, todas las religiones también tienen una aplicación científica:

Todas las religiones contribuyen a la comprensión de la humanidad, la evolución y la creación. Los siguientes son solo algunos …

El Corán: es la tabla de elementos . Y dentro de él, están todos los elementos posibles que crearán, desde un nivel micro a macro.

El techo de la Capilla Sixtina , representa el humano, el corazón, el cerebro y los pulmones a escala. También representa el reloj de 24 horas encontrado en Génesis uno.

El Tao De Ching, versículo 25, explica la ecuación que se encuentra en Génesis.

El hinduismo explica las funciones humanas, la acción y la reacción con los resultados.

El budismo explica el camino de la mente, el pensamiento humano y las funciones cerebrales …

Nuevamente, TODAS las religiones contienen parte de la comprensión científica de la vida. TODAS las religiones contribuyen igualmente.

Volver a los contenidos del DSS y la Biblia:

Génesis 9 describe la termodinámica y la entropía y el proceso de selección “natural”.

Génesis 6 describe la bariogénesis y cómo las partículas se aniquilan en el comienzo de los tiempos

Génesis 7: 4 describe la edad oscura

Génesis 5 describe la creación de la vida humana.

Génesis 10: 5 ciudades

Génesis 11: 3 Continentes …

Las FECHAS de la EVOLUCIÓN:
Edades oscuras, duraron 40 días La luz brilló después de 40 días (Arca de Noé: es la medida en tamaño de NUESTRO SISTEMA SOLAR).

La tierra era agua hasta que se secó. 150 días

La Tierra, el Universo, el cosmos se formaron durante 600 días.

La Tierra comenzó la vida vegetal el : domingo 27 de julio del año 600 al 1 de octubre del año 600

Vida animal y humana: 1 de enero de 601 al 27 de febrero de 601

---

Las leyes de la naturaleza:

Toda la ciencia se basa en lo que el autor James Trefil llama el principio de universalidad: “Dice que las leyes de la naturaleza que descubrimos aquí y ahora en nuestros laboratorios son verdaderas en todas partes del universo y han estado vigentes durante todo el tiempo”.

A medida que los científicos registran lo que observan, la mayoría de las veces no solo usan palabras y párrafos. Las leyes de la naturaleza pueden documentarse con números. Se pueden medir y calcular en el lenguaje de las matemáticas.

El físico Eugene Wigner confiesa que la base matemática de la naturaleza “es algo que raya en lo misterioso y no hay una explicación racional para ello”. Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo: “Por qué la naturaleza es matemática es un misterio … El hecho de que existan reglas es una especie de milagro”.

El físico Paul C. Davies comenta: “… para ser un científico, había que tener fe en que el universo está gobernado por leyes matemáticas confiables, inmutables, absolutas, universales y de origen no especificado”.

– ¿Por qué la naturaleza es matemática?

– ¿Cuál es el origen especificado, del cual provienen las leyes matemáticas, universales, absolutas y universales?

Las respuestas se encuentran en Génesis Capítulo uno. Antes de asumir que esto es algo religioso, espiritual … Déjame detenerte. No es religioso, ni es espiritual. La respuesta es matemática y absoluta. Compruébelo usted mismo y juzgue después de haber terminado de leer esto. Haz los cálculos, se suman perfectamente, tal como deberían.

Génesis fue traducido como una historia en palabras. Sin embargo, la parte más valiosa de Génesis, nunca se había conocido hasta ahora. ¿Por qué? … porque Génesis uno tiene una cifra, para decodificar el texto que está escrito.

La clave de cifrado para decodificar Génesis es 666.6 (revelación 13:18 Aquí está la sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia: porque es el número de un hombre; y su número es Seiscientos tres, puntaje y seis).

Ahora, hay dos cosas que son de importancia crucial y que todos los traductores del DSS (Rollos del Mar Muerto) han pasado por alto: la primera es el cifrado necesario para decodificar Génesis.

El segundo, es un descuido que lo cambia todo … la mayoría del mundo cree que los días escritos en Génesis capítulo uno son literales.

Sin embargo, el número uno para identificar el “primer día” es un número cardinal número uno . Este cardenal número uno, es seguido por todos los otros “días” escritos usando números ordinales .

Lo que matemáticamente y gramaticalmente hace imposible que esos sean “días”. Los números ordinales siempre se utilizan para identificar los días calendario y deben comenzar con un número ordinal uno, de los cuales no.

Génesis Capítulo uno, los “días” no son días en absoluto. Son gramaticalmente, las posiciones que confirman Génesis uno, es un reloj de 24 horas y la creación de TODO el tiempo. Describe la evolución, los opuestos iguales, el tiempo mismo y cómo funcionarán las cosas.

Tenga en cuenta: también hay una indicación de que hay CINCO Fuerzas. DOS formas de luz. Uno sin masa y otro con masa.

---

Religión y ciencia, hablan diferentes idiomas. Pero los dos dicen lo mismo. Todas las religiones, contribuyen a nuestra comprensión general de la humanidad por igual.

Answer 11

Si toma una muestra del océano con un 16 oz. vidrio y encuentra que no hay peces en la muestra, ¿concluye que los peces no existen?

Si toma diez millones de muestras del océano con todo, desde un vaso de 16 oz hasta un dispositivo de sonda, y encuentra que no hay sirenas en las muestras, ¿concluye que las sirenas no existen? ¿Teniendo en cuenta también que nadie ha visto una sirena, que no hay historias acreditadas y confiables de sirenas, y que todo lo que sabemos sobre la ciencia indica que las sirenas no serían formas de vida viables? Porque esa es la posición en la que nos encontramos con respecto a los dioses. No es que solo hayamos buscado en unos pocos lugares: es que hemos buscado dioses en todas partes donde las personas que afirman que hay dioses nos han dicho que busquemos , y todavía no encontramos dioses en ningún lado, ni en ningún lugar donde sea necesario un dios o apropiado No en la historia evolutiva ni en ningún otro lugar.

Podríamos estar equivocados, sobre dioses y sobre los procesos naturales que impulsan la evolución. Pero simplemente decirnos que podríamos estar equivocados no agrega nada a lo que ya sabemos, y no nos da ninguna razón para pensar que estamos equivocados. Solo la evidencia puede hacer eso.

¿Tienes algun?

Answer 12

¡No! La evolución es un proceso demasiado tonto y demasiado ineficiente.

¿Por qué un Ser eterno elegante, omnisciente, poderoso y amoroso querría perder miles de millones de años en un juego de azar ineficiente que causa sufrimiento y muerte masivos?

La evolución es una hipótesis tonta construida sobre elementos de verdad y mucha fe negativa. El elemento de verdad es que vemos una rápida especiación, diversificación y un increíble rango de vida que parece relacionado y comparte muchos rasgos y códigos comunes (secuencias de ADN). La tontería es elegir negar toda razón y experiencia diaria y negar lo que es _claro_ para todos: cada uno según su propio tipo y nada mejora por sí mismo a través de procesos aleatorios / no dirigidos. El cambio es evidente y es lo opuesto a la evolución. La especialización es especialización, una reducción en la información relativa al padre.

Una mejor hipótesis es que las características comunes que vemos en la vida y que se presentan como “pruebas” de la evolución son en realidad pruebas de la creación. En pocas palabras: un diseñador usará copiar y pegar, usará patrones comunes para resolver problemas. -utiliza buenas ideas. Esto se malinterpreta como prueba de evo-dumbo-lution.
__________________________________
Ahora, en respuesta a Cesar AK Grossmann, escribe lo siguiente en respuesta a mi respuesta.

La evolución es lo que impulsa la especiación: las mutaciones crean variación en las poblaciones, y la selección natural, o la selección sexual, o incluso la deriva genética (la mayoría de las mutaciones son pequeñas y neutrales) dicta las variaciones que se mostrarán en la próxima generación. Este proceso es lento y costoso, y existe un alto riesgo de que algún día la especie sea eliminada por algunos cambios en el medio ambiente que no pueden ser bloqueados por el conjunto genético actual de la especie.

Esto se ha demostrado en laboratorio y observado en la naturaleza. Verá, más del 90% de todas las especies que alguna vez existieron están extintas, por lo que esto es una prueba de que la evolución no es obra de algún Dios. No uno que sea “perfecto”. Y es una prueba de que las especies no se crean, sino que evolucionan.

Cesar, esta no es una buena respuesta, y tengo que motivar por qué.

1) “Esto se ha demostrado en el laboratorio y se ha observado en la naturaleza” Lo que no entiendes es que esto es simple _cambiar_ que llamamos Micro Evolución y no es lo mismo _ en general_ que Macro Evolución. Micro Evolution es una especialización y una reducción en la complejidad o contenido de la información.

2) Reconocí este tipo de cambio en mi respuesta y esto no es “prueba” (más bien use la palabra “evidencia”) para “evolución” y que todo fue “creado” a través de la evolución.

3) Su afirmación de que muchos cambios pequeños suman a grandes cambios complejos que observamos con formas de vida complejas de formas “primitivas” es FALSO . Su lógica para concluir que la evolución no es una obra de Dios también es falsa como:

4) La capacidad de cambiar es una característica del diseño y la sorprendente capacidad de copiar con mutación muestra la solidez del diseño y, por lo tanto, es evidencia para un diseñador .

Answer 13

La ciencia significa el análisis imparcial perfecto de todos los elementos y conceptos de la creación imaginable. Damos la bienvenida a la ciencia en lo que respecta al camino del análisis. Al final, se debe sacar la conclusión correcta y algunos científicos extraen la conclusión incorrecta, que está en la dirección opuesta a la conclusión correcta. La ciencia es como el colmillo recto del árbol y estas dos conclusiones son como las dos ramas que se generan desde la punta del colmillo en direcciones opuestas. También viajamos a lo largo del colmillo en línea con los ateos. Nos diferenciamos del ateo solo al final del análisis. Los ateos toman la dirección de la conclusión incorrecta y nosotros tomamos la dirección de la conclusión correcta. Nuestra conclusión correcta es que ningún elemento de esta creación imaginaria es Dios y ningún concepto relacionado con esta creación puede ser el concepto de Dios. La conclusión errónea de los ateos es que nada existe más allá de esta creación imaginable y, por lo tanto, Dios no existe.

Usamos el análisis de la ciencia para negar que cada elemento de la creación sea Dios (Neti Neti-Veda). La ciencia es el conocimiento indirecto de Dios por el cual rechazamos que toda la creación sea Dios y concluimos que Dios, el creador, está más allá de la creación. El conocimiento directo de Dios es que Dios está más allá de esta creación y más que esto no es posible obtener información de Dios. Podemos mostrarte lo que no es Dios y no podemos mostrarte lo que es Dios.

El espacio es el primer elemento de la creación, que no es la ausencia de ningún elemento imaginable. El espacio es solo una energía invisible muy sutil. La curva del espacio hablado en la ciencia lo demuestra. No puede haber flexión de nada. Dios es el generador de este espacio o energía sutil. Veda dice que Dios es generador de espacio y en otro lugar dice que Dios es el generador de energía. Ambas declaraciones son una y la misma ya que el espacio es energía sutil. El generador de espacio no puede tener espacio en él. Esto significa que no hay espacio en Dios. Esto resulta en decir que Dios está más allá de las dimensiones espaciales. Nunca podemos imaginar eso, que no tiene dimensiones espaciales. Por lo tanto, Dios es inimaginable.

El ateo puede pedir pruebas de la existencia de lo inimaginable y decir que lo inimaginable sin prueba no existe. Una prueba es la existencia de eventos inimaginables llamados milagros en este mundo. El ateo puede descartar esta prueba diciendo que el milagro es solo magia. La magia parece un milagro, pero en una observación y análisis profundos puede ser refutada. Pero, hay ciertos eventos inimaginables, que no pueden ser refutados incluso en observaciones más profundas y análisis más profundos. El ateo dice que la magia de ayer llamada milagro se prueba hoy y, por lo tanto, todos los milagros se probarán como magia mañana. Pero, este mañana nunca llega ya que el ateo no está estipulando la brecha de tiempo para este mañana. Ayer, no podías tocar el techo de la casa con tu mano. Hoy tocaste el techo practicando el salto de altura. Basado en esto, estás diciendo que continuarás con la práctica del salto de altura y tocarás el cielo mañana. Hemos experimentado el hoy, que está presente después del pasado ayer, pero este mañana nunca lo experimentamos a pesar de que esperamos hasta el final de nuestra vida. Su promesa del intervalo de tiempo ha fallado por completo. La razón es que el cielo nunca puede ser tocado por ti. Pero toca el techo porque se puede tocar después de cierta práctica.

Hoy, puede tocar el registro horizontal superior de la puerta incluso sin práctica. Con esto, puede concluir tres categorías: a) tocable hoy, b) tocable mañana después de ciertos esfuerzos yc) intocable en cualquier día. Los tres elementos correspondientes de la creación a las tres categorías anteriores son: a) visible-imaginable, b) invisible-imaginable yc) invisible-inimaginable. La persona común pertenece al primer artículo. El científico pertenece al segundo elemento. El filósofo pertenece al tercer elemento.

Si no está dispuesto a aceptar los milagros genuinos, hay un milagro sobresaliente, que está más allá de su comprensión. No puedes negar esto ya que la ciencia lo llama infinito. Esta creación o universo es infinito con límites inimaginables. Esto se experimenta prácticamente no solo a través de nuestros ojos sino también a través de sus potentes telescopios. Tienes que aceptar la existencia de lo inimaginable indicado por la palabra infinito. Este universo es creado por Dios, que emerge de Dios. Cuando tocas el límite de este universo imaginable, significa que has tocado al Dios inimaginable. Solo hay dos elementos aquí. Uno es el Dios inimaginable y el otro es el universo imaginable. La línea conjunta entre estos dos elementos no puede ser un tercer elemento, que es diferente de los dos elementos ya que solo existen dos elementos. Por lo tanto, el final de un elemento significa el comienzo del otro elemento. Cuando has llegado al final del océano, has tocado el comienzo de la tierra. Por lo tanto, si has alcanzado el fin del universo imaginable, debes tocar el comienzo de un Dios inimaginable. Dado que nadie puede tocar lo inimaginable, lo que está incluso más allá de la imaginación, significa que nunca se puede llegar al final del universo imaginable. Este es un ejemplo científico práctico que debe ser aceptado por cualquier ser humano como prueba de la existencia de lo inimaginable, llamado por nosotros por la palabra ‘Dios’.

Una vez que el ateo acepta al Dios inimaginable, se pueden introducir fácilmente extensiones adicionales de este concepto, como la encarnación humana, etc. Cuando Dios tiene una naturaleza o capacidad inimaginables para realizar cualquier acción inimaginable, ese Dios inimaginable entra en una forma humana específica para un programa específico como predicar el conocimiento espiritual que da la dirección correcta para que los aspirantes espirituales se conviertan en encarnación humana. Cuando no se puede cuestionar la capacidad del Dios inimaginable, no se puede oponer a la probabilidad del concepto de encarnación humana de Dios, especialmente cuando existe una necesidad genuina. Por lo tanto, el establecimiento del concepto de Dios inimaginable es el esfuerzo principal y otros conceptos se vuelven fáciles. Por lo tanto, Shankara trató de establecer la existencia de Dios en las mentes de los ateos. Otros conceptos de adoración a Dios, etc., fueron fácilmente establecidos por los seguidores como Ramanuja y Madhva.

** Espiritualidad universal para la paz mundial **

Answer 14

“Dios” es el concepto de que “Conciencia” vino primero. Antes de que la energía engendrara materia, la conciencia engendró vibración, etc. La conciencia sugiere inteligencia. A menos que creas en un propósito sin inteligencia.

La evolución es el concepto de que la Consciencia vino al final. Que es el pentáculo de aleatoriedad. Que desde la nada, sin ningún propósito, la vibración se manifiesta desde la energía hacia la materia. Las variaciones aleatorias en la materia permitieron que dicha materia se reprodujera sin guía o propósito culminando en un estado Consciente. Con una conciencia que aborrece la aleatoriedad no menos. Y busca crear orden desde el caos.

Estás sugiriendo que la conciencia inteligente con propósito elegiría evolucionar hacia una ignorancia aleatoria “sin propósito”.

Pero tal vez eso explica al hombre. Tal vez ese fue el “giro equivocado” en el Jardín del Edén.

Pero, en la teoría de los absolutos, se postula que “las partículas se mueven por intención consciente de acuerdo con un conjunto de reglas preprogramadas en respuesta a los campos emitidos por otras partículas. Las partículas generan campos en cada momento como un aspecto fundamental de su naturaleza. Y también responden a la polaridad y dirección de los campos con voluntad consciente de acuerdo con su conjunto de reglas a bordo. ”

Este es el problema con “” Evolución “. No cabe dentro de las ciencias puras. Lo que se ve en el reino subatómico y se ve como “” consciente “y” “programado”, cuando se ve por “” Evolución “dentro del ADN se considera” aleatorio “. Esto a pesar de que vemos que las células responden y se adaptan a los estímulos tanto en el laboratorio como en la naturaleza. (Piense que los virus se vuelven inmunes a las vacunas. ¿Se están adaptando a los estímulos o es una coincidencia que “evolucionaron” al azar en el momento exacto de la historia en que los humanos intentaron erradicarlos?)

La “aleatoriedad” en la naturaleza es un concepto que solo mantienen los “” evolucionistas “, supongo que para la seguridad laboral. Si vemos el propósito hasta el punto de “” conciencia “en los quarks, el ADN y otras áreas microscópicas de la vida, la materia y la energía, ¿por qué Dios (Energía creativa consciente para parafrasear a Einstein) optaría por retirarlo una vez que pudiera reproducirse? Parece un poco contradictorio y contraproducente.

Answer 15

La religión está cambiando a sí misma todo el tiempo.

Así es como cambia:
1. Negar.
2. Compromiso.
3. Afirma ser propio.

Hay tantos ejemplos que la iglesia niega un HECHO al principio y luego afirma que el HECHO no está en conflicto con la creencia, e incluso declara que el HECHO es una parte de la religión.

La iglesia una vez creyó que la Tierra es el centro del universo, quemaron a quien cree que no lo es. Luego, la iglesia guardó silencio sobre el hecho de que todas las personas saben que la Tierra está orbitando al Sol.

La iglesia una vez enojada con la teoría de la evolución. Después de que se han encontrado tantas evidencias que respaldan la teoría de la Evolución, la iglesia comienza a decir al menos que el espíritu humano es creado por Dios.

Ahora, sin ninguna sorpresa, algunas personas comienzan a decir que la evolución es creada por Dios y es parte de la religión.

Creo que estos 3 pasos continuarán para nuevas teorías en el futuro.

Answer 16

Hubiera sido agradable si le hubiera importado agregar algunos detalles a la pregunta, como qué quiere decir con los términos ‘Dios’ y ‘evolución’. Mi respuesta es SÍ, Dios ES responsable de la evolución humana.
Espera … en realidad tienes que soportar MI interpretación aquí si quieres. Por ‘Dios’ me refiero a la existencia de una gran masa de población humana que cree en el concepto de que Dios es un ‘creador’ o ‘salvador’ o alguna entidad divina que controla el universo.
Por “evolución” me refiero al hecho de cómo la religiosidad o el teísmo afecta el progreso (ético, social o tecnológico) de la humanidad; si los humanos están evolucionando en términos de pensamiento y comportamiento racional.
En mi opinión, este ‘Dios’ está ralentizando la ‘Evolución’ de los humanos. Hay mucho más que podríamos lograr si nuestras habilidades de pensamiento crítico, juicios y decisiones no estuvieran limitadas por el factor dios. Paz mundial, hambre mundial, igualdad de derechos humanos (basados ​​en género, preferencia sexual, religión, etnicidad, país, etc.), calentamiento global, salud y bienestar general, lo que sea. Ok, he terminado por ahora …

Answer 17

Aunque la pregunta es inútil, estoy escribiendo esta respuesta en respuesta a la respuesta totalmente engañosa pero popular que dice: “NO, los humanos son responsables de la evolución de Dios”.

---

La pregunta es equivalente a preguntar: ¿Es el oro responsable de la evolución de los adornos de oro?
He aprendido que no hay nada como tal llamado Dios CREANDO algo, incluso los humanos. Los Upanishads revelan que Dios se convirtió en todo esto. De hecho, también eres DIOS ya que cada adorno de oro también es oro. En el Bhagavad Gita también, la realidad trascendental habla a través de Sri Krishna como: Ekoaham Bahusyama, es decir, soy uno en muchas formas.
La ciencia moderna también tiene una opinión similar: todo es energía, pero una manifestación diferente de la misma. Entonces, desde este punto de vista, la respuesta Popular ahora se convierte en:
NO, los humanos son responsables de la evolución de los humanos.

Answer 18

Solo si fuera así de simple …

En todo caso, entonces la hipótesis debería ser dios creó las leyes fundamentales y las partículas, no específicas.

Luego creó este enorme laboratorio llamado universo con la esperanza de que en algunas especificaciones remotas las leyes y las partículas alcancen las condiciones adecuadas para la vida y la evolución.

Lo anterior porque nunca es mágico, todo debe seguir las leyes prescritas (conservación de la energía, por ejemplo), de lo contrario, todo el experimento colapsará.

Ahora imagine a esa entidad que está realizando este experimento, si es que lo está, cuidando y juzgando sobre una forma de vida llamada humanos en una especificación remota llamada sistema solar.

Básicamente, toda esta hipótesis podría y solo puede concluir que el iniciador solo presionó el botón de inicio y solo puede verlo avanzar. Cualquier intervención colapsaría todo el equilibrio.

Y, por supuesto, ¿cómo se puede ser todo un abridor, cuando también debe tener un comienzo?

Answer 19

NO, los humanos somos responsables de la evolución de Dios.

Answer 20

Soy bastante receptivo a la idea de la evolución creada por Dios.

Sin embargo, no esperaría que Dios interviniera como lo sugieren muchas de las otras respuestas.

Intervenir en el camino de la evolución sería como intervenir en la órbita de los planetas, en lugar de permitir que las leyes simples y elegantes de la física se encarguen de todo independientemente. Representaría un fracaso. El universo muestra una preferencia por la elegancia y la eficiencia.

Como ha señalado un afiche, si el objetivo final de Dios era crear al hombre, entonces esta no habría sido una solución muy elegante. Tendría que concluir que la humanidad no es el pináculo de este trabajo de creadores.

Podríamos ser un paso de transición. Podríamos ser un error temporal que pronto se corregirá solo.

¿Tiene la humanidad la humildad de aceptar que no tiene un lugar significativo en los planes de Dios?

Dicen que Dios no puede ser omnipotente porque sería imposible no saber algo.

Quizás toda esta creación es un esfuerzo por crear algo incognoscible. Espero que estemos logrando sorprender a nuestro creador y cumplir su propósito para nosotros.

si no, estoy seguro de que el universo generará muchas más diversiones.