¿Cuáles son los mejores contrapuntos al argumento del ‘eslabón perdido’ utilizado por los creacionistas?

Answer 1

Aclaración: la evolución es un hecho. El origen de las especies es una teoría y siempre será una teoría. No podemos probar que el hombre vino de los simios porque nunca seremos testigos de un hombre evolucionando de los simios. Hemos sido testigos de la evolución en formas de vida con generaciones más rápidas que la nuestra, como las bacterias. Vemos evidencia de los mismos efectos en toda la vida en la Tierra y hay suficiente evidencia para aceptarlo como un hecho, aunque en realidad nunca tendremos pruebas absolutas. Lo siguiente se relaciona más con el origen de las especies que con el concepto de la evolución misma.

Cada explicación de cualquier evento pasado tendrá un “eslabón perdido”. Incluso los verdaderos, pase lo que pase.

Solo podemos observar los efectos de la evolución en los fósiles como podemos observar el movimiento en la película. Es decir, como una ilusión.

Durante siglos descubrimos el fósil A, el fósil E y el fósil I. Sin embargo, no los llamamos fósiles A, E y yo. Pensamos que no estaban relacionados entre sí. Luego descubrimos los fósiles B, D, F y H. Las personas como Darwin organizaron los fósiles y reconocieron un patrón:

A, B, _, D, _, F, H

De los marcos fijos de los fósiles, pudimos ver un desarrollo evolutivo animado. Fue entonces cuando llegamos a la conclusión de que, aunque nos faltan los fósiles C y E, deben haber existido. Son los enlaces que faltan.

Cuando ves una película, nunca ves que algo se mueva realmente. Verá una serie de imágenes inmóviles en rápida sucesión. El movimiento real habría incluido todas las posiciones entre los cuadros. Tu mente llena los espacios que faltan entre las imágenes con la ilusión de movimiento. Lo mismo es cierto para la evidencia de la evolución.

Descubrimos una muestra muy pequeña de la cantidad desconocida de restos animales que alguna vez existió. Recopilamos solo los que sucedieron en circunstancias que les permitieron sobrevivir millones de años de descomposición. Luego los alineamos como cuadros en una película y nuestras mentes llenan los vacíos. Imaginamos que cuando dos fósiles se parecen entre sí, hay otros fósiles que se interponen entre ellos y que tal vez nunca encontremos.

La historia y la prehistoria se pierden. Los datos se destruyen. Ya sea que esté hablando de la evolución, la historia de los humanos y los países a lo largo de los siglos, o la historia de Dios, los datos simplemente no existen. Tenemos algunos retazos, una pequeña evidencia de lo que fue, y extrapolamos de él para imaginar lo que podría haber sido. Rellenamos los huecos. Es una ilusion. Todos los fósiles e incluso la Biblia están entre los desechos.

Antes de que alguien exija respuestas para algunos eslabones perdidos en el pensamiento de los demás, deben asegurarse de que sus propias creencias también estén registradas. La evolución tiene mucha más evidencia y muchos menos eslabones perdidos que el creacionismo.

Answer 2

El argumento del eslabón perdido es un hombre de paja bastante tonto. No existe un eslabón perdido porque todas las criaturas vivientes (excepto aquellas que terminan en callejones sin salida evolutivos) son el eslabón perdido para otra cosa. El término técnico correcto para este concepto sería un fósil de transición, pero lo veremos más adelante.

Lo que los creacionistas quieren es magia. Mira, aquí hay una criatura prototipo con características tanto de la forma de vida actual como de la que la precedió. Cosas como esas no existen por muchas razones. Primero, es muy difícil preservar cualquier forma de vida orgánica hasta el punto de que se puedan observar pequeñas diferencias en cosas como la estructura de los tejidos blandos o las apariencias, incluso después de que hayan pasado las escalas de tiempo geológicas. Además, se pueden encontrar muy pocos especímenes, que se conservan lo suficientemente bien como para usarlos en cualquier investigación significativa.

Dos, la evolución no solo lleva a una criatura a evolucionar a otra. Puede crear muchas especies diferentes de una. Por ejemplo, tenemos a los Neandertales y al Homo Erectus evolucionando al lado de los Homo Sapiens. Muchas veces también hay callejones sin salida evolutivos, por lo que si encontramos un fósil que se nos parezca de muchas maneras, no necesariamente se sigue que sea un fósil de transición.

Finalmente, aquí está el factor decisivo, si bien es posible que no encontremos un fósil de transición, la prueba de que hemos evolucionado de otras criaturas proviene de la evidencia genética. El genoma humano contiene muchos marcadores que indican claramente que somos parte de un gran árbol de la vida y que otras criaturas han evolucionado para convertirse en nosotros. Y continuaremos evolucionando hacia otras criaturas también.

Answer 3

en realidad, tanto creacionistas como evolucionistas deben “tener fe” en algunos puntos en lo que sea que crean. El hecho de que no haya un vínculo preciso entre una especie y otra no invalida toda la teoría del origen de la especie. Así como la falta de evidencia física de Dios no invalida el creacionismo.