El creacionismo estricto y bíblico no puede estar de acuerdo con la evolución, pero el diseño inteligente puede, hasta cierto punto. Donde el creacionismo afirma que toda la vida apareció en un instante tal como existe hoy, el diseño inteligente al menos reconoce que la diversidad de especies fue el resultado de un proceso lento que parece idéntico al proceso de evolución. El único desacuerdo que queda es sobre lo que motiva ese proceso.
La teoría de la evolución de Darwin no solo establece que las especies cambian con el tiempo, sino que su cambio está motivado por la selección natural y la mutación genética. A este respecto, la diversidad de especies motivadas por Dios es un argumento incompatible, aunque su evidencia podría ser indistinguible de la de la evolución darwiniana.
La ciencia no va a afirmar que Dios no existe porque es probable que nadie encuentre evidencia de la ausencia de Dios. Toda la ciencia es entonces compatible con la presencia de Dios. Sin embargo, no espere que incluya a Dios como una fuerza motivadora en el universo, porque la explicación científica requiere evidencia. Dios no tiene evidencia casi por definición.
La ciencia no es una amenaza para la fe hasta que la fe intente describir fenómenos medibles. La fe no es una amenaza para la ciencia hasta que sus teorías sean reinterpretadas para proteger las ideas preconcebidas de los fieles.
- ¿Qué evidencia hay de que el universo no fue diseñado por una fuerza dirigida inteligente / creativa?
- ¿Es el creacionismo de la Tierra Joven un efecto secundario del desarrollo de la ciencia?
- ¿En qué día creó Dios a Eva? ¿Fue en el sexto día? Si no, ¿cuánto tiempo pasó desde el día en que Adán fue creado?
- ¿Es posible que la historia de la Creación en ‘Prometheus’ de Ridley Scott sea correcta?
- ¿Crees en ‘Toda creación tiene un creador’?