¿Por qué los creacionistas están tan seguros de la religión y por qué los evolucionistas están tan seguros de la ciencia, cuando tampoco es posible saberlo definitivamente?

Answer 1

Cristiano aquí.

No “sé” que la tierra fue creada hace 6,000 años, más o menos una semana.

Sé que el Universo comenzó hace unos 14.800 millones de años con la rápida expansión coloquialmente conocida como “The Big Bang”.

Usted ve, hay una grieta entre los cristianos en cuanto a si la Biblia es alegórica o literal. ¿Es la historia de la creación solo eso? ¿Una historia? ¿O es un medio para que un Dios todopoderoso les diga a sus hijos cómo nacieron? No lo he descubierto todavía.

La religión es, para mí, (y sé que no es esto para todos) un medio a través del cual puedo encontrar la calma, la paz y el amor en un mundo que me lleva al borde. La ciencia es, para mí, un medio para estar más en paz con un universo que está más allá de mí.

Uno informa al otro y viceversa.

Ah, por cierto, es posible conocer uno definitivamente. Georges Lemaitre, que era un sacerdote católico belga, propuso la idea de un universo en expansión que sería probado por las observaciones de Edwin Hubble en 1929. Dos años más tarde Lemaitre, ese es el Sacerdote … un hombre de Dios … propuso la idea de, como él llamó es un “átomo primitivo” que luego explotó y finalmente formó nuestro Universo.

Un sacerdote formó la teoría del Big Bang.

Answer 2

Su pregunta contiene algo que se llama una equivalencia falsa. Postula que la religión y la ciencia son iguales en términos de su contenido de hechos y el grado en que se pueden probar sus afirmaciones.

Esto es un error

Todo el punto y la premisa de la ciencia es que las ideas que se refutan se descartan, y solo se retienen las ideas respaldadas por evidencia. Cuando una idea está respaldada por evidencia, la llamamos una ‘teoría’. Una idea que aún no se ha probado o que no se ha probado se llama hipótesis.

Las ideas religiosas caen completamente fuera de esta estructura científica basada en hechos porque no son demostrables. No hay forma de construir una prueba que indique la probable existencia o inexistencia de Dios, por ejemplo.

Sin embargo, podemos saber que ciertas afirmaciones hechas por el creacionismo de la tierra joven son falsas. Si el mundo tiene 6,000 años, no deberíamos encontrar fósiles o formaciones rocosas más antiguas que eso, y mucho menos evidencia de vida humana. Pero los museos del mundo están llenos de evidencia de civilizaciones humanas que se remontan a decenas de miles de años, y fósiles que se remontan a millones de años.

Si el mundo tuviera 6,000 años, no habríamos encontrado esta evidencia demostrando lo contrario. Si la teoría de la evolución fuera falsa, no tendríamos enormes cantidades de evidencia que indicara su precisión.

Es importante recordar también que la evolución tal como la entendemos ahora es diferente de la evolución propuesta originalmente por Darwin. Esto se debe a que la ciencia cambia y se adapta a medida que se recibe nueva información. Otra forma en que es diferente de la religión.

Answer 3

Si por “saber definitivamente” quieres decir absolutamente 100% seguro más allá de cualquier posibilidad de duda, entonces no creo que sea posible saber algo definitivamente.

Pero hay una enorme cantidad de evidencia de la evolución, tanto en el registro fósil como en el presente (por ejemplo, ver El pico del pinzón, o ver la evolución de las enfermedades resistentes a los medicamentos. Podemos estar muy seguros de que se produce la evolución.

No hay evidencia para el creacionismo.

Answer 4

La ciencia tiene evidencia de su lado. El tipo de evidencia que hace que Internet sea posible y la polio sea cosa del pasado. La ciencia está juntando soluciones a los grandes misterios del universo lentamente, pieza por pieza comprobable. Hay muchas cosas que aún se desconocen (más de lo que se sabe). Lo que los creacionistas no entienden es que estar convencido no es lo mismo que ser convincente.