Hay una razón por la cual el creacionismo continúa. Pero no es muy racional. Es una respuesta directa a la ciencia en conflicto con la religión elegida por los creacionistas.
Parece poco probable que una deidad guíe cuidadosamente la creación del hombre en un planeta de 8, en una estrella de (3.4 × 10 ^ 22 a 6.8 × 10 ^ 22) estrellas en el universo.
Eso es 34,000,000,000,000,000,000,000 a 68,000,000,000,000,000,000,000 estrellas.
Un número insondable que hace que la humanidad parezca bastante pequeña e insignificante en comparación. Su religión les enseña que son cualquier cosa menos insignificantes.
- Tenemos estudios y pruebas que confirman estos hechos y los confirman desde muchos ángulos y métodos independientemente uno del otro.
Si hubiera un Dios, la ciencia nos dice que pasaron 9 mil millones de años antes de que comenzara la vida en la Tierra. Todo ese tiempo más 3.5-4.5 mil millones de años de evolución de la vida gastada para una especie que solo ha existido en su forma de pensamiento moderna durante unos 200,000 años. Esta especie solo tenía lenguaje 100,000 años después y escritura fonética escrita desde 2600 a. C. y no desarrolló un lenguaje escrito complejo hasta mucho después.
- ¿Cómo surgió Copérnico sobre el modelo heliocéntrico?
- ¿Puedes creer tanto en la evolución como en el creacionismo? ¿Tanto la ciencia como Dios?
- ¿Hay algún hecho específico explicado por la evolución de la molécula al hombre que la teoría de la creación no pueda explicar adecuadamente?
- ¿Cómo difieren los puntos de vista de Jabad sobre la creación del creacionismo cristiano americano?
- Creacionismo: ¿Cómo calculan los cristianos la edad de la Tierra y la hacen llegar a los 6000 años? ¿Asumen entonces que la edad del universo es la misma?
- Tenemos evidencia arqueológica y biológica de todos estos factores que son ignorados, explicados usando apologética, retórica o descartados.
Historia evolutiva de la vida || Cronología de la historia evolutiva de la vida.
Los creacionistas ven a los monos como animales tontos y simples y no pueden imaginar que un antepasado anterior al hombre fuera el mismo antepasado de una especie tan simple. El hombre no vino de los monos, pero el hombre y los monos vinieron de un antepasado común. La idea de que el hombre podría haber resultado algo más parecido a los chimpancés y nada como nosotros es desagradable para ellos.
- Tenemos evidencia genética y fósil que apoya la evolución de esta manera. Tenemos evidencia de que la evolución continúa continuamente hoy. Experimento de evolución a largo plazo de E. coli
Toda la historia que nos cuenta la ciencia y la evidencia experimental parece una forma extraña de juzgar una especie que se supone que es la más favorecida, incluso por encima de los ángeles. Si uno acepta la ciencia como verdadera, entonces debe hacer algunas reevaluaciones serias de la Biblia y no tomarla literalmente.
Si un dios pasó por todo lo que la ciencia nos dice que sucedió, entonces es como construir una fábrica completa, construir una fábrica, construir una fábrica, construir una fábrica, construir una fábrica, construir un pequeño pastelito. Luego juzgas qué tan bien es la receta de cupcakes.
Se consideraría que cualquier ser omnisciente y omnipotente capaz de crear un universo o guiar el desarrollo de una especie tiene formas más fáciles de juzgar corazones, mentes y almas sin perder un bien mayor.
Creo que es por eso que continúa el creacionismo.
Aquellos que lo practican no pueden conciliar cómo un dios todopoderoso necesitaría seguir los pasos que la ciencia ha demostrado que sería necesario para crear al hombre. En lugar de aceptar la evidencia que la ciencia nos ha dado, la niegan por completo para preservar una forma de pensar que tiene 2000 años. En lugar de adaptarse y cambiar, se aferran a creencias que incluso las iglesias modernas más grandes han abandonado hace mucho tiempo.
La respuesta es simple. Parece ser una aflicción común de todos los humanos, sin importar su filosofía, religión (o falta de ella), raza, credo u otros factores distintivos.
HUBRIS