¿Cómo criticaría la presentación de Bill Nye durante su debate de Evolution / Creation con Ken Ham el 4 de febrero?

Answer 1

Hubo algunas ocasiones en su presentación en las que Nye hizo un llamamiento a la audiencia (es decir, cualquiera que esté mirando, no solo aquellos en el auditorio) para asegurarse de que sus estados adopten la enseñanza de la ciencia en las escuelas y universidades y rechacen los absurdos de los gustos de Ham.

De hecho, creo que esa podría haber sido su agenda, ya que es difícil imaginar por qué más debatiría con un fundamentalista que cree firmemente que los humanos y los dinosaurios vivieron juntos entre 6000 años atrás cuando se creó el universo y 4000 años atrás cuando la inundación se desvaneció. Los dinosaurios y Noé salvaron al resto de los animales y la humanidad.

Una exploración de una página del libro “Dinosaurios en el Edén” de Ken Ham. Aquí podemos ver dinosaurios tipo Tyrannosaurus con brazos pequeños que disfrutan de una dieta de plantas con flores, de ¿Realmente T. Rex tiene brazos pequeños? – Ciencia histórica y creacionismo

Answer 2

Creo que fue una oportunidad perdida.

Un punto que Nye pudo haber hecho fue que “el universo podría haber sido creado hace 5 minutos con los atributos correctos para que se vea como se ve ahora, no se puede saber lo contrario”. Eso habría desactivado directamente las repetidas referencias de Ham a la Biblia, sin tener que invocar la evolución o la ciencia en absoluto.

Vives solo en el instante actual. El pasado son solo modelos y recuerdos. La ciencia solo puede predecir el futuro; nunca puede volver al pasado para validar modelos del pasado.

En ese sentido, la ciencia es útil. Puede usarlo para predecir y controlar el universo, independientemente de si el universo se sintetizó mágicamente. La síntesis mágica es irrelevante.

Los modelos evolutivos son súper útiles. Nye podría haber tomado el camino y prescindir de la charla insípida e intrascendente sobre la “edad real del universo”, y centró su tiempo en la utilidad de la ciencia y los modelos evolutivos.

Answer 3

Pensé que lo hizo bien; Me habría reído a carcajadas con algo de la mierda que salía de la boca de Ham.

Sospecho que la agenda final de Nye era tratar de despertar un interés en la ciencia para cualquier joven que esté mirando; parecía estar tratando de presionar mucho ese punto a lo largo de la presentación y aún más dentro de las preguntas y respuestas.

También disfruté mucho su anécdota de pajarita.

Answer 4

No se que decir.

Siento que probablemente habría hecho exactamente lo mismo que Nye. Podría haber sido mucho menos profesional y mucho menos amable durante el debate.

Dicho esto, siento que Nye finalmente se cansó de bailar sobre el tema central durante el “segundo debate” que él y Ham tuvieron en el barco recién construido en Kentucky, y fue mucho menos cortés y más directo.

Diría que si Nye solo tuviera la columna vertebral en el primer debate que tuvo en el segundo debate, entonces probablemente lo hubiera hecho mucho mejor.