Creacionismo: ¿Por qué tanta gente no cree en la religión? ¿Por qué solo unas pocas personas dudan de la evolución?

Answer 1

A menudo me sorprende que esta discusión surja en mi comunidad y que algunas personas religiosas no entiendan que es una comparación de manzanas y naranjas.

El creacionismo es la creencia de que una entidad divina o sobrenatural creó el mundo. Esta es una creencia teológica o basada en la fe y no se basa en evidencia, investigación científica académica o datos. Está bien … la religión y la fe no se basan en evidencia. Pero esta teoría NO es ciencia.

La evolución se basa en décadas de rigurosas investigaciones y estudios científicos. Como es la naturaleza de la ciencia, cuando se descubren nuevas pruebas, entonces se cambia el consenso. La ciencia siempre es cuestionadora y desafiante. No encontrará muchas personas que abogan solo por la enseñanza de la evolución que golpeen sus puños si se descubre nueva evidencia nueva para agregar al conocimiento científico que tenemos, incluso si niega la creencia anterior. Ahora, algunas personas muy religiosas ven esto como una debilidad, pero no lo es. Cuando obtienes un nuevo conocimiento de algo sobre un tema, no es una debilidad cambiar tu impresión.

Veamos cómo explicarle preguntas a un niño:

“Mamá, ¿por qué tengo ojos azules?”

A: porque Dios te hizo de esa manera
B: debido a la genética … explicación básica de genes y rasgos

A es una respuesta religiosa o basada en la fe
B es una respuesta científica

No enseñarías A en una clase de ciencias o en una escuela de medicina.
Pero puede elegir explicarlo de esa manera en un contexto religioso o espiritual.

Answer 2

La religión y la ciencia son dos cosas diferentes.

La religión es un “conjunto de creencias sobre la causa, la naturaleza y el propósito del universo, especialmente cuando se considera como la creación de una agencia o agencias sobrehumanas, que generalmente implican observancias devocionales y rituales, y que a menudo contienen un código moral que rige la conducta humana asuntos.”

“La ciencia se dedica a formular y probar explicaciones naturalistas para los fenómenos naturales. Es un proceso para recopilar y registrar sistemáticamente datos sobre el mundo físico, luego categorizar y estudiar los datos recopilados en un esfuerzo por inferir los principios de la naturaleza que mejor explican lo observado fenómenos.”

Claramente, estas son dos cosas muy diferentes. Y la evolución es ciencia. Entonces, como señaló Joshua Engel, sus suposiciones no son completamente ciertas, pero además de eso, está comparando manzanas con naranjas.

Answer 3

No estoy seguro de seguir tu premisa. En todo el mundo, la mayoría de la gente cree en una religión:

Y al menos en los Estados Unidos, una fracción deprimente no cree en la evolución:

Es cierto que es peor aquí que en otros lugares, pero todavía no es bueno en muchos lugares:
(Fuente: Miller JD, Scott EC, Okamoto S (2006) Aceptación pública de la evolución. Ciencia .)

En cuanto a que la evolución y la religión son lo mismo … honestamente, he aprendido por larga experiencia que hay poco que pueda hacer para desengañarlo de la noción, así que me ahorraré el aliento.

Answer 4

Menos personas en el mundo (con la excepción de los EE. UU., Lamentablemente) no creen en la historia / mito de la Creación. Esto se debe en parte a que el conocimiento y la ciencia están proporcionando mejores respuestas … también, incluso algunas religiones lo están abandonando, a la luz de más explicaciones científicas disponibles.

La Iglesia Católica es una de esas instituciones que ha dejado de afirmar la historia de la Creación como un hecho. El Papa Juan Pablo II dijo que la evolución ya no es solo una mera hipótesis. En lugar de perseguir a los científicos, la Iglesia Católica ahora incluso tiene algunos de los suyos. Uno de ellos es el padre Coyne:
Las religiones dominantes aceptan cada vez más la ciencia. Sin embargo, los fanáticos religiosos fundamentalistas están empeñados en continuar impulsando la historia de la creación, porque se ajusta a su narrativa.

Answer 5

Evolución : lo estudias, entiendes cómo funciona, ves la evidencia en las especies y lo crees.

Religión : Lo estudias, lo entiendes, te das cuenta de que no ofrece ninguna evidencia, te das cuenta de que es simplemente ética, te das cuenta de que depende de la fe ciega que del pensamiento crítico. Y, imponer reglas estrictas en la vida de los seguidores no ayuda exactamente.

Answer 6

Hay muchas religiones Si uno es verdadero, los otros están seriamente en error. Y esto también se aplica a las sectas dentro de cada religión. Si uno de ellos fuera verdadero y estuviera realmente conectado con Dios o con la Verdad Real, ¿la diferencia no sería obvia?

Las religiones también han resultado repetidamente equivocadas en los hechos sobre el mundo. El cristianismo creía en un mundo muy reciente, contradiciendo la geología y la astronomía, así como la evolución. Los hindúes y los budistas van al extremo opuesto, creyendo en un mundo enormemente antiguo, pero pensando principalmente en las personas que viven de maneras familiares, con ciudades y agricultura. Esto no tiene más de 10,000 años.

Por el contrario, la evolución es simplemente una creencia general sobre la historia biológica. Las personas pueden estar y no están de acuerdo con los detalles, pero existe un conjunto de hechos acordados que crece cada vez más. La evidencia de ADN cambia algunos de los detalles, pero confirma la mayoría de lo que la gente había deducido de los fósiles y de la anatomía moderna.

Answer 7

La respuesta simple es que no son lo mismo, no hay prueba de lo que enseña la religión, mientras que la evolución surgió después de muchas observaciones.

Answer 8

Es solo una “falta de evidencia” versus “evidencia abrumadora” algo así.

Answer 9

Hay muchos que no creen en la religión pero tienen fe, los deístas creen en un poder superior pero no les gusta lo que otras personas hacen de él.

Answer 10

Obviamente solo has escuchado sobre el primero y no has leído nada sobre el segundo.