¿Cómo podría alguien ser creacionista cuando hay evidencia abrumadora que apoya la teoría de la evolución?

Answer 1

La negación es uno de los rasgos humanos más fuertes. Nos ocupamos de lo que está justo frente a nosotros y, a través del sesgo de confirmación, seleccionamos la información como “veraz” que respalda nuestras creencias finales y encontramos formas de rechazar o ignorar la información que socava nuestras creencias. Este fue un gran mecanismo de supervivencia durante unos cientos de miles de años. ¿Las cosas en la Tierra simplemente funcionaron intuitivamente y cuando no lo hicieron? Meh No es problema.

Pero la ciencia no funciona intuitivamente. Hay cosas en la ciencia que son muy, muy difíciles de entender, que las personas pueden señalar las minucias como “mumbo jumbo” y ridiculizarlas. La ridiculización de información no deseada es la herramienta MÁS clásica de sesgo de confirmación. Es un argumento emocional y la religión SIEMPRE depende de lemas y argumentos emocionales.

Al rodearse de personas de ideas afines, una cámara de eco de personas con motivaciones similares crea un pequeño sistema en el que las ideas de confirmación se refinan y se agrupan en argumentos de venta. Las frases que suenan geniales que atacan la “herejía” también se refinan. “La puerta del infierno está cerrada … ¡desde adentro!” Mira, eso no tiene ningún significado, pero seguro que suena genial.

Por último, la religión es emocionalmente satisfactoria. Proporciona absolutos en un mundo de tonos de gris. Proporciona respuestas a preguntas que son difíciles de responder. “¿Por qué estamos aquí?” “¿Qué viene después de morir?” “¿Por qué suceden cosas malas?” Todas estas cosas son ‘explicadas’ por la religión. Tienen respuestas satisfactorias e incluso cuando uno no puede ser provisto con certeza, los misterios de la vida se pueden seguir satisfactoriamente con: “Dios trabaja de maneras misteriosas. Él te revelará todo esto cuando te unas a él en el cielo”.

Compare eso con las respuestas en la ciencia. Los encuentro mucho más satisfactorios, pero para encontrar esas respuestas, tuve que tomar un programa universitario completo en ciencias y leer unos 50 libros diferentes sobre evolución, astronomía, física, mecánica cuántica y biología. Incluso entonces, algunas de las respuestas son tan complejas y desconcertantes que me alejo rascándome la cabeza. Todavía necesito molestar a la gente.

Si bien las personas religiosas no dejan de ser curiosas, conozco a muchas personas bien educadas que son curiosas; tienen preguntas interminables sobre su fe e incluso sobre la ciencia: los tipos de respuestas que uno obtiene de la religión finalmente se reducen a “Dios lo hizo”. En cuestiones de ciencia, hay áreas de ambigüedad tan confusa que emocionalmente son fáciles de rechazar.

“¡¿Qué quieres decir con que toda esta diversidad surgió a través de la Selección Natural que nunca pensó o se preocupó por desarrollar estas especies ?!” Es desconcertante pensar en los miles de millones de años de especiación que resultaron en clados y clados de animales que se movían por la Tierra. Es difícil entender la genética que nos hace quienes somos. Es fácil decir “Goddidit”. Es difícil imaginar el reino de la mecánica cuántica donde nada tiene sentido incluso para sus mejores estudiantes. Es fácil rechazarlo y decir “Goddidit”.

Cuando la base de nuestras vidas, nuestro equilibrio emocional y nuestra comunidad dependen de que una cosa sea “verdadera” (y otra sea “falsa”), lo que elimina incluso el guijarro más pequeño de esa base será rechazado por completo si no es atacado con violencia brutal. .

Answer 2

Primero, el uso del término evolución con equívoco duplicado típico de los naturalistas y evolucionistas hace que la pregunta sea difícil de responder. Defina la palabra explícitamente.

No estoy seguro de dónde existe esta “evidencia abrumadora” para la evolución, pero comencemos con el hecho de que algunos creacionistas saben que la evolución ocurre en un nivel micro, microbiano y de especiación limitada porque es parte del diseño inteligente incrustado en el ADN y los organismos vivos.

Luego está el hecho de que la evolución no dice nada acerca de la creación de la vida y los evolucionistas están fallando miserablemente (no tratando) de explicarlo, culpar al naturalismo. Luego está la creación del ADN, el sistema de información de base orgánica más complejo del universo, para el cual la evolución / naturalismo no tiene nada que aportar.

No olvides que la selección natural, la superpotencia de la evolución, requiere replicación, que requiere ADN, que requiere proteínas, que requiere ADN. El ADN es el núcleo inteligente diseñado para todas las modificaciones orgánicas.

Luego, la falta de especies de transición que impregnen el registro fósil, refutando la macroevolución, los rápidos eventos de radiación de ecosistemas ecológicamente equilibrados y la falta de mecanismos de generación de proteínas verificables requeridos para los planes corporales.

Luego, la falta de compatibilidad entre el árbol morfológico evolutivo y el árbol genético.

Answer 3

Bueno, la gran mayoría de los creacionistas son religiosos. Si excluye a las personas que podrían ser una especie de “creacionistas” porque no tienen educación (personas en la selva amazónica o algo así), entonces diría que la mayoría de ellos son cristianos o musulmanes (con algunas excepciones para las religiones abrahámicas menores y tal vez una o dos más como zoroastrianos, yazidíes, etc.)

Así que hay una gran cantidad de razones ligadas allí. Muchos cristianos ven la “falta de fe” como un pecado. Estoy de acuerdo con los fundamentalistas en que la evolución es un problema muy serio para el cristianismo (más que para el Islam), a pesar del hecho de que los líderes de todas las denominaciones principales (el Papa, el Arzobispo de Canterbury, etc.) logran creer en cristianismo y evolución. He investigado por qué en otro lugar, y estoy feliz de responderlo de nuevo si quieres.

Probablemente también han sido condicionados para pensar en los “evolucionistas” como “el enemigo”.

Si piensas en nuestra evolución, durante la mayor parte de la historia humana vivimos vidas cortas y brutales. Si estabas en las sabanas de África, no necesitabas ser bueno para resolver ecuaciones diferenciales. Pero necesitabas ser rápido para adivinar cómo escapar de los lobos. Y lo más importante, tenías que ser muy bueno trabajando con tus amigos. Tenías que poder confiar en ellos. Y tenías que tener miedo de los extraños, que podrían matarte, violarte o robarte la comida.

Entonces, en comparación con lo buenos que somos al cruzar la calle o leer las expresiones faciales de otra persona, realmente apestamos al pensamiento racional. Entonces, si el pensamiento racional de alguien, por ejemplo, los argumentos que les estás lanzando, entran en conflicto con sus intuiciones sociales (amenazan con separarlos de su “tribu”), van a ir con la comodidad de su tribu.

Incluso desde un punto de vista pragmático, imagina que cambias de opinión cada vez que alguien gana una discusión contigo. Nos gustaría pensar que lo haríamos, pero probablemente no lo hagamos, a menos que seamos realmente buenos para ganar argumentos, o nunca discutamos con personas que son más inteligentes que nosotros.

En cuanto a por qué alguien querría ser religioso, eso debería ser obvio. Y nuevamente, un gran imperativo es lo evolutivo que ya mencioné.

Así que ese es el lado “No quiero creer” de las cosas.

Del lado de “No creo”, depende de la inteligencia y educación de la persona. Pero piense en términos de la navaja de afeitar de Ockham.

La historia evolutiva es un poco complicada. No es una teoría de cuerdas complicada, pero aún así, requiere que entiendas que cientos de miles de años son mucho más cortos que millones de años, que son mucho más cortos que miles de millones de años. Para comprender realmente la evidencia, probablemente sea útil comprender un poco sobre genética y / o los procesos de arqueología.

Si no tienes nada de eso, suena un poco como “bueno, alguna vez un mono dio a luz a un humano y aquí estamos”. Lo cual es bastante ridículo. No es necesariamente intuitivo que un “mono” pueda “convertirse en humano” incluso durante largos períodos de tiempo.

Pero “Dios lo hizo así” es una explicación más simple. Para alguien que realmente no entiende las afirmaciones de la evolución, también tiene más sentido. También es más inmune a las críticas. Siempre puedes hacerme una pregunta sobre la filogenia o el flujo de genes que no podría responder. Pero cualquier pregunta sobre el modelo creacionista siempre será respondida por todos: “Dios lo hizo así”.

Answer 4

Las opiniones formadas sin el beneficio de la evidencia, como el Creatismo, son difíciles de cambiar con la evidencia, ya que la evidencia no importa.

Este hecho es acentuado por la psicología de los creyentes fundamentalistas. Invariablemente se encontrarán con cosas que contradicen sus creencias. Por ejemplo, ateos, homosexuales, etc. que viven vidas felices y productivas, personas con creencias igualmente fervientes que tienen creencias religiosas totalmente diferentes con tanto apoyo probatorio como el suyo.

En algunos niveles saben que esto contradice sus creencias, pero desarrollan la capacidad de tolerar la disonancia cognitiva que esto genera.

Es por eso que las Creaciones negarán la ciencia mientras usan el Interent y toman la medicina que la ciencia proporciona. No ven la contradicción.

Answer 5

Excepto que no hay evidencia abrumadora en absoluto que pueda apoyar ToE. El número de disidentes crece constantemente (ver la lista aquí Descargar – Dissent From Darwin), la evolución se enfrenta a una mayor crítica incluso dentro de la propia comunidad científica, con varios aspectos del paradigma darwiniano cuestionados, como el papel de la selección natural (The Third Way). de la evolución), su naturaleza tautológica (es decir, la incapacidad de ser probado y falsificado (reconsiderando la estructura lógica de la teoría de la selección natural), etc.) Por lo tanto, lo mejor que se puede decir de la evolución es esta cita de EK Balon :

“El darwinismo se ha convertido en una ideología , mientras que las teorías más significativas de Darwin demostraron ser insoportables ” ( fuente )

Entonces, una mejor pregunta sería: ¿cómo puede alguien aceptar la evolución en estos días incluso ante la creciente cantidad de evidencia en su contra?

Answer 6

Porque ponen su fe por encima de la evidencia.

Para algunas personas, su fe es el punto de partida para todo, y si cuestionas su fe, todo su mundo se pone en duda. Por lo tanto, cualquier cosa que arroje dudas sobre esa fe debe ser atacada. Y eso incluye la ciencia.

Creo que tiene que remontarse a la primera infancia. Si eres educado antes del tiempo en que puedes hablar con las trampas y las actitudes de la fe, se vuelve tan profundamente incrustado que muchos no pueden deshacerse de él. Para aquellos de nosotros criados en una infancia más abierta, esto es literalmente incomprensible,

Answer 7

Si crees en un dios, la evidencia no es realmente tan importante para ti. Entonces, si eliges creer lo que te convenga a pesar de la evidencia, entonces creer en otra cosa que la primera creencia te exige no es un gran paso.

Lo que me sorprende es la gimnasia mental que esto debe tomar. Todos usamos evidencia para tomar decisiones. Es por eso que no salimos de los acantilados ni les damos navajas de afeitar a niños pequeños para jugar, etc.

Cuando se trata de dios / religión y artículos relacionados, esta toma lógica de decisiones se arroja por la ventana. Supongo que debe ser reconfortante pensar que hay un tipo grande en el cielo que te cuida y que hay vida después de la muerte. Puedo pensar en muchas cosas que desearía que fueran ciertas. Sin embargo, no puedo desear que ninguno de ellos se haga realidad.

Answer 8

Durante aproximadamente 200,000 años, todo lo que los humanos tuvimos fue la superstición de explicar y administrar nuestras vidas brutalmente cortas y difíciles. La superstición condujo a la religión. Este último parece estar arquetípicamente incrustado en nuestro ADN. Es probable que no se pueda erradicar en este momento. Desafortunadamente, la religión interfiere con el pensamiento racional.

Answer 9

La mayoría de las personas prefieren evidencia experimental real en lugar de algunas teorías que no son observables.

Realice un experimento exitoso para demostrar su punto y todos lo creerán

Cuando usas la palabra “creer” se convierte en una fe. Hay evolucionistas y otros creacionistas secundarios que intentan convertirse entre sí a sus creencias, ambos creen que la suya es verdadera, no diferente de lo que escuchamos habitualmente.