¿Cómo explican los jóvenes creacionistas de la tierra a los dinosaurios?

Primero, no sé de un solo cristiano que negaría que a) los dinosaurios existieron yb) eventualmente se extinguieron (aunque según la respuesta de Elbert, tales cristianos sí existen). Alguien que se suscriba a una teoría creacionista de la tierra joven probablemente afirmaría que los dinosaurios estaban en el Arca con Noé pero no pudieron hacer frente a un mundo posterior al Diluvio, por lo que se extinguieron. Un creacionista de la vieja tierra (tal vez un evolucionista teísta o un defensor de la teoría de la brecha) no tendría problemas con las actuales teorías científicas (cataclísmicas) de extinción de dinosaurios, pero también aceptaría como posible la posición creacionista de la tierra joven. Levi tiene razón en que las referencias en Job 40 y 41 (escritas después del Diluvio) tienen que ser tratadas, cualquiera sea la posición que tenga la persona.

EDITAR: Esta persona de Elbert parece haber desaparecido de Quora: la esencia de su respuesta fue que los creacionistas de la tierra joven creen que los huesos de dinosaurios fueron puestos aquí para probar su fe.

Estoy con Samuel y Levi en este caso. Las teorías actuales indican una caída drástica en la concentración de oxígeno del mundo posterior a la inundación, lo que dificultaría la supervivencia, si no imposible, para las criaturas de gran tamaño. (Cabe señalar que el tamaño promedio estimado de un dinosaurio era aproximadamente el mismo que el de una oveja).

Esta visión indicaría que muchos dinosaurios murieron en la inundación, produciendo los fósiles que observamos (las condiciones para la fosilización no cataclísmica son difíciles y raras, es poco probable que ocurran en cualquier cantidad, y no pueden haber producido muchos fósiles delicados), o inmediatamente después debido a una mala adaptación. Algunos parecieron sobrevivir mucho más allá del diluvio, probablemente produciendo las referencias en Isaías 40-41. Obviamente, las criaturas que “tenían una cola como un cedro” eran conocidas, al menos por su reputación, para el profeta. Esa descripción, y los pasajes circundantes que se refieren a criaturas similares, no describen a ninguna criatura actualmente viva.

Sin embargo, un área de particular interés son los informes modernos e históricos de avistamientos de criaturas. Si bien no creo que cada lago escocés contenga necesariamente un monstruo, hay bastantes avistamientos e informes inexplicables, muchos mejor documentados, en áreas remotas del mundo. Si bien es presumiblemente fácil establecer que nada de eso vive en las áreas urbanas y desarrolladas del mundo, hay cientos de miles de millas cuadradas de tierra completamente sin desarrollar y sin explorar en este planeta. Y eso sin contar los mares. No puedo encontrar la referencia, pero un oceanógrafo declaró una vez que sabemos menos sobre los océanos en este planeta de lo que sabemos cerca del espacio terrestre … Si reconocemos que cualquier criatura moderna probablemente sería más pequeña que sus contrapartes fosilizadas y moriría antes de llegar a la masa tamaño (los reptiles crecen continuamente durante su vida útil, por lo que los gigantes reales también eran muy viejos), hay mucho espacio para la posibilidad de que algunos sobrevivan a tiempos premodernos o incluso actuales. Esto no es particularmente importante, en general, pero es una posibilidad, considerando la evidencia. Recientemente se han identificado muchas otras criaturas asignadas a las mismas edades geológicas (trilobytes, celacantos, etc.) en especímenes prácticamente idénticos a sus primos fosilizados …

Esta pregunta parece suponer que los cristianos toman la Biblia palabra por palabra, así que comenzaré con esa parte primero: la mayoría de los cristianos no toman la Biblia literalmente. El término cristiano ha sido secuestrado por grupos de intereses especiales motivados políticamente y por los llamados cristianos recién nacidos. Pero no representan, ni hablan por todos los cristianos.

Desde esa perspectiva, su respuesta podría tener dos respuestas distintas, potencialmente más.

Para los católicos, por ejemplo, la Iglesia Católica con sede en Roma y representada por el Papa, interpreta la escritura para sus seguidores. Es decir, los católicos aceptan (se den cuenta o no) de que la Iglesia tiene la última palabra sobre el significado de los pasajes bíblicos. Ahora esto evocará de inmediato para algunas personas imágenes de la Inquisición española, o Galileo Galilei obligado a retractarse y sentenciado a arresto domiciliario, pero la Iglesia Católica será la primera en reconocer que esas no fueron sus mejores horas. Hoy en día, hay algunas personas muy bien educadas, algunas de ellas líderes científicos, que son doctores de la ley canónica y están a cargo de investigar y asesorar al Papa sobre el significado actual de cualquier pasaje dado. El Papa, como jefe de la Iglesia, publica esas decisiones, a veces agregando matices a las viejas interpretaciones, a veces invirtiéndolas. No creo que encuentres a nadie en el Vaticano que tenga reservas sobre la existencia de dinosaurios, y probablemente encontrarás a algunas personas que realmente han excavado huesos de dinosaurios, si no están en una tarea haciendo algo como ese.

Para otros cristianos (llamados protestantes, después de separarse de la Iglesia Católica), la interpretación de la escritura depende de ellos mismos. Esto puede ser muy liberador para la fe, pero también puede conducir a malas interpretaciones. Puede que tengan buenas intenciones, pero algunos pasajes se pueden sacar de contexto y hacer que parezcan todo lo contrario de lo que realmente significan. Esto se ve agravado por el hecho de que algunos textos en la Biblia son traducciones de traducciones de traducciones de transcripciones de tradiciones orales (todos han jugado “teléfono”, ¿verdad?). Estas personas son las que fácilmente pueden tener problemas para tratar de explicar cosas que no se dicen explícitamente en la Biblia, a menos que elijan separar su vida religiosa de sus creencias científicas.

Personalmente lo veo de esta manera, aunque no hablo por ningún grupo en particular. Me puse en la posición de alguien que fue aprovechado por Dios para bajar a la tierra y explicar a los humanos cómo se creó el Universo. Pretencioso, lo sé, pero esto es solo un ejercicio para mostrar mi punto de vista. Ahora, me encargaron esto, investigo y preparo mis PowerPoints, etc. y luego llego a conocer a mi audiencia y descubro que son un montón de nómadas del desierto, que aún no saben cómo escribir y quién Ni siquiera tengo una palabra para “Física”. ¿Qué debo hacer? Bueno, podría entrenarlos en ciencia, ¿verdad? Pero eso no les servirá de nada. Solo lanzo mi presentación a un lado y me siento una noche junto al fuego y les cuento una historia sobre este ser tan poderoso que creó el cielo y la tierra. No tienen idea de siglos o milenios, mucho menos de 13.2 mil millones de años, así que les digo que el universo fue creado en 7 días y que estamos viviendo el séptimo día. Y es posible que esté más o menos familiarizado con el resto de la historia. El punto es que cualquiera con un conocimiento de cómo funciona el universo, habría adaptado la historia a su audiencia. Además, la historia habría sido moldeada (o deformada) por la comprensión de las cosas por parte de los nómadas. Así es como debemos entender la Biblia, como una gran historia contada a través de los ojos de muchas personas, algunas de las cuales pueden no haber entendido completamente su significado. En este contexto, nos estamos haciendo un gran daño al tomar la Biblia literalmente porque podemos estar perdiendo el panorama general y el propósito principal del libro.

Finalmente, solo necesito decir que soy una de la mayoría de los cristianos que entienden que los dinosaurios existieron antes que los humanos y que no hay ningún conflicto con la Biblia.

Estoy bastante seguro de que los jóvenes creacionistas de la Tierra no explican a los dinosaurios, como tampoco explican:
– geología
– biología
– Matemáticas
– física
– O algo realmente …

Habiendo dicho eso; en una de las respuestas encontré una referencia a Job y que 2 versículos en la biblia necesitan explicación (para qué; la posibilidad de que los dinosaurios y las personas vivieran juntos, vamos …)

Pero me interesaron los versos, así que los busqué en Google, los leí primero y luego revisé algunos sitios web cristianos sobre este asunto.
Incluso un sitio web cristiano (oldearth) admite que la joven afirmación creacionista no tiene sentido e interpreta los hallazgos fósiles como la fuente de estas descripciones en la Biblia.
Este sitio web al menos no era tan senil como otros sitios web que tuve que recorrer para encontrar más sobre dinosaurios y la explicación creacionista. El sitio web resume las principales interpretaciones cristianas sobre dinosaurios en el libro de Job.
Ninguno de ellos arraigado en ninguna evidencia, pero créeme; es lo más ‘racional’ que pude encontrar (una vez que aceptas la ‘racionalidad’ que Dios creó todo, por supuesto)

Como un servicio; la ‘conclusión’ del sitio web de Oldearth:
Breve conclusión: probablemente no lo sabremos con certeza hasta que lleguemos al cielo.
( Muy triste … ..)

conclusión total:
Estoy de acuerdo con Ken Ham de Respuestas en Génesis … simplemente no hay suficiente evidencia para decidir de manera concluyente. Sin embargo, hay una certeza sobre Job 40-41 … no son dinosaurios que vivieron hace 6,000 años. Con las posibilidades presentadas, dejo que el lector decida por sí mismo cuál es la respuesta correcta. Probablemente no lo sabremos con certeza hasta que lleguemos al cielo.
¿En que creo? Me inclino hacia la teoría de los dinosaurios. Usted puede decir: “¿Cómo pueden los escritores de la Biblia, como David en el Salmo 74, escribir sobre un dinosaurio si vivió hace 65 millones de años?” Esto es simple. Ciertamente había fósiles de dinosaurios disponibles en tiempos bíblicos. Ahora están en las rocas, por lo que deben haber estado en las rocas entonces. David y otros probablemente vieron estos fósiles y escribieron sobre ellos (ver Pioneros de la paleontología y dinosaurios aborígenes ). Esta interpretación no daña la inerrancia de las Escrituras. Compruébalo por ti mismo.

( Compruébelo usted mismo con literatura científica sobre el tema sería un mejor consejo, pero es un comienzo).

Finalmente: un enlace a la página web para aquellos de ustedes que estén realmente interesados ​​en el razonamiento circular:
– Ver más en: Ciencia de la Creación e Interpretación Bíblica