Como observa, es equivalente al “problema del mal”, también conocido como “teodicea”. Dios podría, presumiblemente, haber creado un mundo en el que todos fueran felices todo el tiempo, y no hay una razón obvia para no hacerlo.
Pero entonces, tampoco hay razón para haberse molestado en crear un mundo feliz en primer lugar. ¿Qué quiere una deidad omnipotente y omnisciente con la “realidad”, ya sea feliz o infeliz, en primer lugar? Olvídese de recursos limitados como “comida” y “agua”. ¿Por qué molestarse con solo 1 dimensión de tiempo? ¿O alguna dimensión temporal, para el caso? ¿Qué tiene de bueno el universo?
Hay tantas respuestas a esa pregunta como ramas de religiones. Diría que hay tantas respuestas como individuos, de hecho, excepto que para muchos de ellos hay un “No sé” que pueden compartir cristianos, confucianos y adoradores de cerdos con palos.
Algunas posibles respuestas incluyen:
- ¿Por qué los creacionistas respetan los puntos de vista científicos sobre cosas como la medicina pero rechazan el consenso científico de la era de la tierra y la evolución?
- ¿Qué porcentaje de estadounidenses cree en el creacionismo de la tierra joven?
- Si los que creen en la creación no creen en la evolución, ¿cómo explican las mutaciones rápidas, como en el virus del VIH?
- En el Antiguo Testamento, ¿por qué hay dos historias de creación?
- ¿Los ateos votarán por un candidato presidencial que cree en el creacionismo (o algo más que la evolución)?
- Porque la adoración de los seres felices es aburrida. Cualquiera puede apreciar una deidad que les da cosas.
- Porque hay una batalla a gran escala entre el bien y el mal en la que la deidad omnipotente no es realmente omnipotente. (Las paradojas lógicas no molestan a los seres omnipotentes, ya que una de las cosas sobre ser OMNIpotente es que nada te molesta).
- Porque esta es solo la fase 1 de alguna otra cosa, cuyo propósito ni siquiera puedes comenzar a comprender al principio del juego.
- Tal vez eres realmente feliz y simplemente no te das cuenta. El objetivo de limitar sus recursos es señalarle que no necesita recursos para ser feliz.
- Como te dijeron tus padres: el sufrimiento desarrolla el carácter. Exactamente por qué un ser omnipotente no pasaría simplemente a que ya tienes carácter, o por qué ese ser omnipotente debería preocuparse si tienes carácter o no … esas son preguntas que no harías si tuvieras algún carácter.
- Porque eres culpable de algún tipo de pecado solo por ser humano, y esta es la forma en que Dios limpia el pecado del mundo. Realmente es tu culpa todo el tiempo: si no fueras pecaminoso no habría ninguna enfermedad. O algo así.
- Muchas religiones y filósofos lo toman como una señal de que Dios no es omnipotente u omnibenevolente. Me parece una conclusión bastante directa, lógica y obvia, pero ¿qué sé?