Si los que creen en la creación no creen en la evolución, ¿cómo explican las mutaciones rápidas, como en el virus del VIH?

Answer 1

No soy un creacionista, pero creo que el argumento es que la microevolución ocurre (apenas pueden negarlo, ya que es observable) pero no la macroevolución.

Creo que la distinción tiene que ver con las nuevas características:

• Creen que el genoma puede alterarse (por ejemplo, para obtener una versión más pequeña de una raza de perro)

pero no:

• Esa evolución puede cambiar una especie para incluir una nueva capacidad (por ejemplo, los peces que evolucionan del agua al aire respirando y se convierten en anfibios y eventualmente animales de tierra)
• Esa evolución puede cambiar una especie lo suficiente como para producir una nueva especie (es decir, una incapaz de reproducirse con la especie original)

Desafortunadamente para los creacionistas, “las cosas pueden evolucionar un poco pero no mucho” es un argumento bastante débil, porque si pueden evolucionar un poco, ¿por qué no pueden evolucionar un poco más, y luego un poco más y …

Answer 2

Los creacionistas son negacionistas de la evolución. Una vez que entras en el camino del negacionismo, puedes comenzar fácilmente a negar otros hechos también, ya que no se necesita mucho más que decir “No lo creo” para hacerse realidad en sus retorcidas mentes irracionales. Por lo tanto, también podrían fácilmente negar que existe el VIH, como muchas personas lo hacen hoy. De esa manera, no tienen que elaborar explicaciones irrazonables para las mutaciones del virus, ya que simplemente no creen que exista.
Creo que voy a comenzar a creer que los creacionistas no existen 😉

” Nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución ” Theodosius Dobzhansky

Answer 3

Creo que necesitas definir qué quieres decir con evolución. Se producen cambios en las estructuras de información existentes que producen variaciones en las estructuras existentes (es decir, cabello más corto, picos más largos, color más oscuro / más claro). Los creacionistas simplemente no ven la evidencia para la creación de nueva información para producir nuevas estructuras llenas de características. Cuando ve la selección natural en acción, está eligiendo entre estructuras ya existentes. En cuanto a las mutaciones como fuente de una nueva estructura, en su mayoría no resultan en nuevas características vibrantes sino en anfitriones debilitados que luchan por sobrevivir en condiciones normales; no importa competir con sus hermanos no mutados. El ejemplo de resistencia de desarrollo de virus mutante que ha presentado todavía es una cepa de la información original. Es solo que los sobrevivientes son mejores para sobrevivir debido a la resistencia a las drogas ya incorporada en un ambiente lleno de drogas o porque perdieron alguna habilidad que de otra manera les habría resultado fatal. Sobreviven y se reproducen y se convierten en un “supervirus”, ya que han mantenido y reproducido la resistencia a los medicamentos incorporada o el sistema interno roto. No veo una pérdida progresiva de capacidad o una disminución de las poblaciones como nueva información o evolución. Parece más como una devolución a la baja.

Answer 4

podría ser…. ¿Satán?

(Esa es una referencia en vivo el sábado por la noche, para aquellos demasiado jóvenes para recordar a la dama de la Iglesia).

Una vez que ha comenzado a negar la ciencia y la mística de la realidad, realmente es posible “explicar” cualquier cosa. Cualquier cosa buena para mí, Dios lo hace. Algo malo para mí, “el diablo” lo hace.

Cualquier cosa mala que le pase a alguien que me gusta, el diablo sí. Cualquier cosa buena que les pase, Dios lo hace.

Cualquier cosa buena que le pase a alguien que no me gusta, el diablo sí. Cualquier cosa mala que les pase, Dios lo hace.

Es fácil de hacer, y no tiene sentido tratar de discutir,